Orzeczenia sądowe — Strona 7850 z 13051

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, doliczając ubezpieczonemu okres pracy na podstawie umowy zlecenia do stażu emerytalnego, mimo braku zgłoszenia do ubezpieczenia społecznego w trakcie jej trwania.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania, uznając, że prokurent samoistny może reprezentować spółkę nawet po wygaśnięciu mandatów członków zarządu.

Sąd Okręgowy w Płocku nie uwzględnił wniosku prokuratora o ponowne przesłuchanie małoletniej pokrzywdzonej, uznając brak podstaw procesowych i konieczności takiej czynności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że nie udowodnił on wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach, co uniemożliwia przyznanie mu emerytury w obniżonym wieku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że nie był on niezdolny do pracy w okresie objętym decyzją ZUS, pomimo istniejących schorzeń.

Sąd Rejonowy w Łukowie skazał M.R. za jazdę po spożyciu alkoholu i bez dokumentów, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.

NSA oddalił zażalenie dotyczące obowiązku uiszczenia osobnego wpisu sądowego przez każdego ze współwłaścicieli nieruchomości wspólnej, uznając istnienie formalnego współuczestnictwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając pracę w gospodarstwie rolnym rodziców za okres uzupełniający wymagany staż.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do świadczenia przedemerytalnego, uznając, że rozwiązanie stosunku pracy nastąpiło z przyczyn ekonomicznych leżących po stronie pracodawcy.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania uchwały o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że taka uchwała nie wywołuje skutków prawnych mogących spowodować szkodę.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego, uznając, że w przypadku współuczestnictwa formalnego każdy skarżący ponosi odrębny koszt wpisu.

Sąd Rejonowy w Tczewie skazał J.D. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności za naruszenie zakazu zbliżania się i groźby karalne wobec G.D., uwzględniając jego wniosek o wymiar kar.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Środowiska, uznając, że uchylenie decyzji pierwszej instancji było uzasadnione naruszeniem przepisów postępowania, w tym prawa stron do czynnego udziału.

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 164 189,33 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek komunikacyjny, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że mimo umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy w rozumieniu przepisów ustawy.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej drobnej kwoty, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że wierzytelność została już spłacona w postępowaniu egzekucyjnym.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury osobie pracującej w szczególnych warunkach, uwzględniając okresy pracy na stanowisku brakarza i obuwnika, a także okresy zasiłków chorobowych i urlopów macierzyńskich.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację A.K. od wyroku Sądu Okręgowego, który odmówił mu prawa do emerytury, uznając, że nie spełniał on przesłanek do jej przyznania na podstawie przepisów o inwalidach wojennych i wojskowych, zwłaszcza po zmianie przepisów w 1999 roku.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek powoda o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie egzekucji, uznając brak interesu prawnego i nieuprawdopodobnienie roszczenia.

Sąd Okręgowy odmówił skazanemu zezwolenia na odbycie kary roku pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego ze względu na jego wcześniejsze niepowodzenia w warunkach wolnościowych i potrzebę dalszej resocjalizacji w zakładzie karnym.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania wykonawców, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i powtórzenie oceny z uwzględnieniem odwołujących się ofert, obciążając zamawiającego kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS i przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców za wystarczający do uzupełnienia wymaganego stażu ubezpieczeniowego.

Sąd Rejonowy oddalił wniosek o zgodę na sprzedaż alkoholu w lokalu użytkowym, uznając, że naruszałoby to interesy współwłaścicieli sąsiadujących lokali mieszkalnych.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonków, przyznając spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego wnioskodawczyni i zasądzając od niej spłatę na rzecz uczestnika.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego kwotę ponad 1300 zł z odsetkami, rozkładając ją na 10 miesięcznych rat ze względu na jego trudną sytuację finansową.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił zażalenie powódki na odmowę zwolnienia od opłat sądowych, zwalniając ją od części opłaty od pozwu, uznając, że nie jest w stanie uiścić jej w całości z uwagi na brak pracy i wysokie koszty utrzymania rodziny.

Sąd Rejonowy w Gliwicach stwierdził zasiedzenie nieruchomości przez J. Ż. na podstawie posiadania samoistnego od 1970 roku, uwzględniając zmiany przepisów i skrócenie terminu zasiedzenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy z powodu źle wyrównanej cukrzycy i zaburzeń osobowości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że dofinansowanie do wypoczynku wypłacone pracownikom stanowi przychód podlegający składkom, ponieważ nie uwzględniono kryterium socjalnego.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonych za pobicie skutkujące śmiercią pokrzywdzonego oraz za groźby wobec świadka, oddalając apelacje obrońców.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że nie wykazała ona skutecznie wysokości spłaconych przez siebie zobowiązań pozwanej wobec pierwotnego wierzyciela.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie wobec dwóch oskarżonych z powodu przedawnienia, a karę wobec trzeciego oskarżonego obniżył, uwzględniając jego współpracę.

Sąd oddalił powództwo o podwyższenie alimentów, uznając, że mimo zwiększenia potrzeb studenta, nie zaszła wystarczająca zmiana stosunków uzasadniająca podwyżkę, zwłaszcza w kontekście jego możliwości zarobkowych i uzyskanych środków ze sprzedaży pojazdów.

Sąd Okręgowy podwyższył alimenty zasądzone przez Sąd Rejonowy z 450 zł do 600 zł miesięcznie, uwzględniając rozpoczęcie przez syna studiów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki postępowania od postanowienia o podziale majątku wspólnego, zasądzając od niej na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do dodatku pielęgnacyjnego W. W. pomimo odmowy ZUS, opierając się na opinii biegłych sądowych.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz Gminy W. część dochodzonej kwoty odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, oddalając powództwo w pozostałej części z uwagi na brak tytułu prawnego do lokalu w części dochodzenia roszczeń.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że powódka przekroczyła 14-dniowy termin na złożenie pozwu bez swojej winy.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie sądu okręgowego odrzucające apelację od nieistniejącego wyroku sądu pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu braku wymaganego stażu pracy w warunkach szczególnych, uznając, że wnioskodawczyni nie wykazała wykonywania takich prac w spornych okresach.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogu wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.

Sąd Rejonowy w Siedlcach utrzymał w mocy postanowienie Prokuratora Rejonowego o umorzeniu dochodzenia w sprawie przekroczenia uprawnień przez radcę prawnego, uznając, że czyn nie zawiera znamion przestępstwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie służebności przesyłu, uznając, że jego poprzednik prawny działał w złej wierze.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak dowodów na istnienie i wysokość dochodzonej wierzytelności oraz skutecznie wykazaną przez pozwanego spłatę zadłużenia.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powodów odszkodowanie z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie W. G. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 10-letniego stażu pracy jako rybak morski w służbie pokładowej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania z umowy ubezpieczenia, uznając, że szkoda w elewacji budynku nie była wynikiem nagłego i nieprzewidywalnego zdarzenia ubezpieczeniowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika K.K. od postanowienia o podziale majątku wspólnego, utrzymując w mocy orzeczenie Sądu Rejonowego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczających ustaleń faktycznych dotyczących zbycia wierzytelności i ich egzekucji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego, że powód nie wykazał wysokości dochodzonych odsetek i kosztów, co skutkowało częściowym oddaleniem powództwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego Skarbu Państwa, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowawczą rentę wyrównawczą dla powódki z powodu wadliwego leczenia fenyloketonurii.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie ubezpieczonej na odrzucenie jej apelacji przez Sąd Okręgowy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, uznając, że brak środków finansowych nie jest wystarczającą podstawą do zwolnienia od opłat bez złożenia stosownego wniosku.

Sąd zasądził od szkoły na rzecz nauczycielki odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie, oddalając żądanie przywrócenia do pracy.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu udaremniania zaspokojenia wierzycieli poprzez zbycie należności czynszowych, uznając, że porozumienie o zaliczeniu remontu na poczet czynszu nie nosiło znamion zbycia majątku w celu pokrzywdzenia wierzycieli.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zachowek, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3 123 zł, uwzględniając częściowo apelację powoda.

Sąd stwierdził nabycie spadku po dwóch zmarłych braciach, rozstrzygając o ważności testamentu sporządzonego w chorobie i o dziedziczeniu ustawowym.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanego B.W. na rzecz powoda S.G. kwotę 600.000 zł tytułem zapłaty zabezpieczonej hipoteką, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące nieważności hipoteki i przedawnienia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego popełnienia czynu ciągłego z art. 191 § 1 kk i art. 12 kk, skazując go na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie eliminując z opisu czynu usiłowanie doprowadzenia do rozporządzenia mieniem i uznając, że nie doszło do ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając roszczenie za nieudowodnione i przedawnione, a także wskazując na wątpliwości co do tożsamości osoby podpisującej umowę.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ strona powodowa nie wykazała skutecznego nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Sąd uchylił obowiązek alimentacyjny ojca wobec pełnoletniej córki po jej zawarciu związku małżeńskiego, uznając, że obowiązek alimentacyjny męża wyprzedza obowiązek rodzica.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że przepracował wymagany okres w szczególnych warunkach, mimo braku formalnego świadectwa.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu pozwu, uznając sprawę za prawomocnie osądzoną.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zakazie prowadzenia działalności gospodarczej wobec P.W., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającego rozważenia skutków zaniechania zgłoszenia wniosku o upadłość oraz braku indywidualizacji orzekanego zakazu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę i zasądzając koszty postępowania od pracownika na rzecz Akademii.

Sąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności z 3 do 2 lat, orzekając jej wykonanie w systemie terapeutycznym, uznając rażącą niewspółmierność pierwotnej kary, ale brak podstaw do jej warunkowego zawieszenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się przywrócenia do pracy, uznając, że ochrona związkowa nie dotyczy sytuacji rozwiązania umowy o pracę na czas określony z powodu upływu terminu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając rażące naruszenie prawa procesowego przez brak należytego ustosunkowania się do zarzutów apelacji dotyczących opinii biegłych.

Sąd zasądził od następcy prawnego pozwanego na rzecz powodów część dochodzonych kwot z tytułu czynszu za lokale mieszkalne i użytkowe, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego na 3 lata pozbawienia wolności za usiłowanie oszustwa na szkodę 83-letniego mężczyzny metodą 'na wnuczka' i 'na policjanta'.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę stanowiącą różnicę między kosztami naprawy pojazdu według cen rynkowych a kwotą wypłaconą przez ubezpieczyciela.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o emeryturę górniczą, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących zaliczania okresu pracy jako ratownik specjalista.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że okres prowadzenia działalności gospodarczej bez opłacania składek na ubezpieczenie społeczne nie może być zaliczony do okresów składkowych przy ustalaniu wysokości emerytury.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Sąd nakazał opróżnienie lokalu mieszkalnego z powodu długotrwałego niezamieszkiwania najemców, odmawiając im prawa do lokalu socjalnego i nie obciążając kosztami procesu ze względu na ich trudną sytuację życiową.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że wierzytelność z tego tytułu nie była wymagalna w momencie orzekania.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu ze skutkiem śmiertelnym, odrzucając apelację prokuratora o zmianę kwalifikacji na zabójstwo i apelację obrońcy o obniżenie kary.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zapłatę rabatów, uznając brak przesłanek do jej rozpoznania.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury J.B. od 22 listopada 2014 r., uwzględniając jego odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej świadczenia z powodu niewystarczającego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Rejonowy skazał M.K. za kradzież z włamaniem na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, zobowiązując go do naprawienia części szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że dofinansowanie do wypoczynku wypłacone pracownikom z pominięciem kryterium socjalnego stanowi przychód podlegający oskładkowaniu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotności i nie ma charakteru precedensowego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę czynszu najmu, uznając wypowiedzenie umowy najmu przez pozwanego za skuteczne pomimo zawarcia umowy na czas oznaczony.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w przepisach proceduralnych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie radcy prawnego J. T. od decyzji ZUS, uznając, że w spornym okresie faktycznie prowadziła działalność gospodarczą, mimo zgłoszenia jej zawieszenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz powoda 65 000 zł odszkodowania za wady materiału i montażu domu drewnianego, oddalając powództwo wobec drugiego pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za wypadek w szatni basenowej spowodowany poślizgnięciem na kałuży wody.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się nagrody rocznej za 2013 r. według zmienionych zasad, uznając, że nowe zasady obowiązywały od 2014 r.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach zastępstwa procesowego, potwierdzając zasadność obciążenia go tymi kosztami po cofnięciu pozwu.

Sąd Okręgowy odmówił skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, uznając brak przesłanek w postaci ciężkiej choroby lub ważnych względów rodzinnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od Gminy Ł. na rzecz zarządcy nieruchomości część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w kodeksie postępowania cywilnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przez wnioskodawczynię przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących podwyższenia składki wypadkowej w przypadku naruszeń BHP w jednej z jednostek organizacyjnych spółki.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne dotyczące wpływu zaburzeń psychicznych na ważność czynności prawnej nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu przepisów procesowych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia i oceny dowodów.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zadośćuczynienie za przewlekłość postępowania karnego, wskazując na potrzebę precyzyjnego określenia naruszonego dobra osobistego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwej oceny dowodów i naruszenia przepisów postępowania przez sąd drugiej instancji.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej wpisu ostrzeżenia o toczącym się postępowaniu, uznając brak podstawy prawnej dla takiego wpisu, a w pozostałej części oddalił skargę dotyczącą wpisu hipoteki przymusowej z powodu braku wymaganej wzmianki o wykonalności postanowienia zabezpieczającego.