II Kp 693/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Płocku rozpoznał wniosek prokuratora o ponowne przesłuchanie małoletniego świadka K. S. w trybie art. 185c §3 k.p.k. Wniosek ten został złożony po tym, jak sąd uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania, a pełnomocnik pokrzywdzonej zainspirowany uwagą sądu o możliwości zaopiniowania biegłej, złożył wniosek o ponowne przesłuchanie małoletniej. Sąd, analizując okoliczności sprawy, stwierdził, że zeznania pokrzywdzonej, która była wówczas 14-letnią, a obecnie 16-letnią dziewczyną, są jasne i wystarczające do oceny materiału dowodowego. Sąd podkreślił, że ponowne przesłuchanie nie jest konieczne, ponieważ nie zachodzą ku temu podstawy procesowe ani merytoryczne. Powołując się na Konwencję Rady Europy o ochronie dzieci przed seksualnym wykorzystaniem, sąd wskazał na potrzebę ochrony praw dzieci, minimalizowania traumy oraz ograniczenia liczby przesłuchań do niezbędnego minimum. W związku z tym, sąd postanowił nie uwzględnić wniosku prokuratora.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przesłuchania małoletnich świadków w sprawach karnych, ochrona praw dziecka w postępowaniu.
Dotyczy konkretnego etapu postępowania (przygotowawczego) i specyficznych okoliczności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy procesowe i merytoryczne do ponownego przesłuchania małoletniego świadka w toku postępowania przygotowawczego, mimo braku wyraźnej konieczności i wniosku samej pokrzywdzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy procesowe ani merytoryczne do ponownego przesłuchania małoletniego świadka w trybie art. 185c §3 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zeznania pokrzywdzonej są wystarczające, a ponowne przesłuchanie nie jest konieczne. Powołano się na przepisy k.p.k. ograniczające liczbę przesłuchań oraz na Konwencję Rady Europy o ochronie dzieci, która wymaga minimalizowania traumy i ograniczenia przesłuchań do niezbędnego minimum.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Mławie | organ_państwowy | wnioskodawca |
| K. S. | osoba_fizyczna | małoletni świadek / pokrzywdzona |
| A. J. | osoba_fizyczna | pełnomocnik pokrzywdzonej |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 185c § §3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy przesłuchania na odległość i wymaga konieczności przeprowadzenia takiej czynności.
k.p.k. art. 170 § §1
Kodeks postępowania karnego
Określa podstawy do uwzględnienia lub nieuwzględnienia wniosku dowodowego.
Pomocnicze
k.k. art. 197 § §3 pkt 2
Kodeks karny
Dotyczy zbrodni wykorzystania seksualnego.
k.k. art. 200 § §1
Kodeks karny
Dotyczy występku wykorzystania seksualnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonej są wystarczające. • Brak konieczności ponownego przesłuchania w toku śledztwa. • Przepisy k.p.k. i Konwencja Rady Europy o ochronie dzieci wymagają ograniczenia liczby przesłuchań i minimalizowania traumy. • Nie zachodzi wymóg prawny ponownego przesłuchania na odległość w trybie art. 185c §3 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
ponowne przesłuchiwanie małoletniej pokrzywdzonej byłoby nadużyciem • Dziecko będące obiektem seksualnego wykorzystania ma prawo liczyć na skuteczną ochronę prawną. • liczba przesłuchań była ograniczona do minimum w takim zakresie, w jakim jest to niezbędne dla celów postępowania karnego.
Skład orzekający
Dariusz Wysocki
sędzia SO
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przesłuchania małoletnich świadków w sprawach karnych, ochrona praw dziecka w postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (przygotowawczego) i specyficznych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ochrony małoletnich ofiar przestępstw seksualnych i interpretacji przepisów proceduralnych w kontekście międzynarodowych standardów ochrony praw dziecka.
“Czy ponowne przesłuchanie małoletniej ofiary jest zawsze konieczne? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.