Orzeczenie · 2015-09-24

III Kow.1224/15pr

Sąd
Sąd Okręgowy w S.
Miejsce
S.
Data
2015-09-24
SAOSKarnewykonanie karyŚredniaokręgowy
przerwa w karzezdrowierodzinakodeks karny wykonawczysąd penitencjarnykara pozbawienia wolnościuzależnienie od alkoholuopinie lekarskie

Sąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek obrońcy skazanego Z. K. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Obrońca argumentował, że skazany cierpi na poważne problemy zdrowotne i jego obecność jest potrzebna rodzinie do uzyskania pomocy finansowej. Sąd, opierając się na opinii lekarskiej z dnia 27.07.2015 r., stwierdził u skazanego zaburzenia snu, uraz stawu skokowego oraz prawdopodobne uzależnienie od alkoholu. Opinia ta jednak wskazywała, że ogólny stan zdrowia skazanego jest dobry i nie stanowi ciężkiej choroby uniemożliwiającej odbywanie kary. Sąd podkreślił, że ciężka choroba w rozumieniu przepisów kodeksu karnego wykonawczego to taka, która zagraża życiu lub zdrowiu skazanego w przypadku osadzenia w zakładzie karnym, co w tym przypadku nie miało miejsca. Analiza wywiadu środowiskowego kuratora z dnia 13.08.2015 r. wykazała stabilną sytuację rodzinną skazanego, posiadającego odpowiednie warunki mieszkaniowe i środki finansowe na utrzymanie rodziny, pochodzące m.in. ze sprzedaży działki budowlanej. Sąd uznał, że żona skazanego jest w stanie zaspokoić potrzeby materialno-bytowe rodziny i nie wymaga osobistej pomocy męża. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę naganne zachowanie skazanego na wolności, w tym nadużywanie alkoholu, nieukończone leczenie odwykowe oraz interwencje policji związane z awanturami domowymi, co mogło sugerować, że przerwa w odbywaniu kary zostałaby wykorzystana niezgodnie z jej przeznaczeniem. W konsekwencji, sąd odmówił udzielenia przerwy, uznając brak spełnienia przesłanek określonych w art. 150 § 1 i 2 kkw oraz art. 153 § 2 kkw. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów kpk i kkw, zwalniając skazanego od ich ponoszenia i obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względu na stan zdrowia i sytuację rodzinną, a także uwzględnienie nagannego zachowania skazanego na wolności.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny przesłanek przez sąd penitencjarny.

Zagadnienia prawne (3)

Czy stan zdrowia skazanego (zaburzenia snu, uraz stawu skokowego, prawdopodobne uzależnienie od alkoholu) uzasadnia udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 153 § 1 kkw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ponieważ ogólny stan zdrowia skazanego jest dobry i nie stanowi ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary w rozumieniu art. 150 § 2 kkw.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że zdiagnozowane schorzenia nie są na tyle poważne, aby zagrażać życiu lub zdrowiu skazanego w przypadku odbywania kary w zakładzie karnym.

Czy sytuacja rodzinna skazanego (stabilna sytuacja mieszkaniowa, środki finansowe żony) uzasadnia udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 153 § 2 kkw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ponieważ rodzina skazanego ma zapewnione dobre warunki bytowe i środki finansowe, a żona jest w stanie zaspokoić potrzeby materialno-bytowe dzieci.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że rodzina skazanego posiada wystarczające środki finansowe i warunki mieszkaniowe, a żona nie wymaga osobistej pomocy skazanego.

Czy naganne zachowanie skazanego na wolności (nadużywanie alkoholu, awantury domowe) może stanowić podstawę do odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ponieważ istnieje ryzyko, że skazany wykorzystałby przerwę niezgodnie z jej przeznaczeniem.

Uzasadnienie

Sąd wziął pod uwagę historię nadużywania alkoholu, nieukończone leczenie odwykowe i interwencje policji, co sugeruje możliwość niewłaściwego wykorzystania przerwy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa udzielenia przerwy w odbywaniu kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Z. K. ( K. )osoba_fizycznaskazany
obrońca Z. K.inneobrońca
Prokurator Prokuratury Rejonowej w S.organ_państwowyprokurator
Z-ca Kierownika Działu Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S.inneinne

Przepisy (6)

Główne

kkw art. 153 § 1

Kodeks karny wykonawczy

Sąd, z uwagi na stan zdrowia, udziela przerwy w karze jeżeli zachodzi wypadek choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary pozbawienia wolności.

kkw art. 153 § 2

Kodeks karny wykonawczy

Przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności można udzielić z ważnych względów rodzinnych.

Pomocnicze

kkw art. 150 § 2

Kodeks karny wykonawczy

Ciężka choroba to taka, która uniemożliwia wykonanie kary, to znaczy, że może zagrozić życiu skazanego lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo w wypadku osadzenia go w zakładzie karnym.

kpk art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący kosztów postępowania.

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych.

kkw art. 1 § 2

Kodeks karny wykonawczy

Przepis dotyczący kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stan zdrowia skazanego nie jest na tyle ciężki, aby uniemożliwiał odbywanie kary. • Sytuacja rodzinna skazanego jest stabilna i nie wymaga jego osobistej obecności. • Naganne zachowanie skazanego na wolności stwarza ryzyko niewłaściwego wykorzystania przerwy.

Odrzucone argumenty

Poważne problemy zdrowotne skazanego. • Potrzeba udzielenia pomocy finansowej rodzinie skazanego.

Godne uwagi sformułowania

stan ogólny jego zdrowia jest dobry i nie stanowi ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie kary • Ciężka choroba w rozumieniu art.150§ 2 kkw to taka choroba, która uniemożliwia wykonanie kary, to znaczy, że może zagrozić życiu skazanego lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo w wypadku osadzenia go w zakładzie karnym. • zachowanie skazanego na wolności było naganne. • udzieloną przerwę w odbywaniu kary skazany mógłby wykorzystać niezgodnie z przeznaczeniem.

Skład orzekający

Jan Filipczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względu na stan zdrowia i sytuację rodzinną, a także uwzględnienie nagannego zachowania skazanego na wolności."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny przesłanek przez sąd penitencjarny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje kryteria, jakimi kieruje się sąd przy ocenie wniosków o przerwę w odbywaniu kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego wykonawczego.

Kiedy sąd odmówi przerwy w karze? Analiza przypadku Z. K.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst