IV CSK 138/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne dotyczące wpływu zaburzeń psychicznych na ważność czynności prawnej nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu przepisów procesowych.
Powód złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego oddalającego skargę o wznowienie postępowania. Skarga dotyczyła powództwa o stwierdzenie nieważności umowy zawartej w formie aktu notarialnego. Powód podniósł zarzuty naruszenia przepisów Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego, a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej uzasadnił zagadnieniem prawnym dotyczącym wpływu zaburzeń psychicznych na ważność czynności prawnej. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 11 września 2014 r., który oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 22 listopada 2013 r. Wyrok Sądu Rejonowego oddalał skargę powoda o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 19 marca 2012 r., który z kolei oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności umowy zawartej w formie aktu notarialnego. Powód w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie art. 82, 388 i 58 § 2 k.c. oraz art. 233 § 1 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnił występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego wpływu zaburzeń psychicznych na możliwość swobodnego podjęcia decyzji przy dokonywaniu czynności prawnej. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., uznał, że wskazana przez skarżącego kwestia nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu tego przepisu, które wymagałoby wyjaśnienia w orzecznictwie. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wskazana kwestia nie jest istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. to zagadnienie doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy, nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. Kwestia podniesiona przez skarżącego nie spełnia tych kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
U. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | powód |
| U. S. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.c. art. 82
Kodeks cywilny
k.c. art. 388
Kodeks cywilny
k.c. art. 58 § § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak istotnego zagadnienia prawnego w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 82, 388 i 58 § 2 k.c. oraz art. 233 § 1 k.p.c. Istnienie zagadnienia prawnego wynikającego z konieczności ustalenia wpływu istnienia zaburzeń psychicznych na przyjęcie, iż czynność prawna była dokonywana przez osobę znajdującą się w stanie wyłączającym swobodne podjęcie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy zagadnienie prawne nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa.
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy procedury kasacyjnej i kryteriów przyjęcia skargi do rozpoznania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CSK 138/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie ze skargi powoda o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 19 marca 2012 r., sygn. akt I C 389/08 w sprawie z powództwa M. R. przeciwko U. S. o ustalenie nieważności umowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 11 września 2014 r., sygn. akt II Ca 110/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Według art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla. Powód w skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 11 września 2014 r. - oddalającego jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 22 listopada 2013 r., oddalającego skargę powoda o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 19 marca 2012 r., oddalającego jego powództwo o stwierdzenie nieważności zawartej przez niego w dniu 2 października 2007 r., w formie aktu notarialnego, umowy z U. S. - przytoczył jako podstawy kasacyjne naruszenie art. 82, 388 i 58 § 2 k.c. oraz art. 233 § 1 k.p.c., a wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnił występowaniem w sprawie zagadnienia prawnego „wynikającego z konieczności ustalenia wpływu istnienia zaburzeń psychicznych na przyjęcie, iż czynność prawna była dokonywana przez osobę znajdującą się w stanie wyłączającym swobodne podjęcie decyzji”. Tak umotywowany wniosek o przyjęcie złożonej skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zasługiwał na uwzględnienie. Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy zagadnienie prawne nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa, a wskazana przez skarżącego, wyżej przytoczona kwestia nie jest niewątpliwie takim zagadnieniem. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI