Orzeczenia sądowe — Strona 785 z 13051

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu łącznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy dopuścił dowód z oględzin kart do głosowania w celu ustalenia liczby ważnie oddanych głosów w ponownym głosowaniu na Prezydenta RP.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na uchwałę Rady Miasta Zgorzelec dotyczącą rozpatrzenia skargi na Burmistrza, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Wojewodę Mazowieckiego do rozpoznania odwołań w terminie miesiąca, stwierdzając bezczynność organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wymierzył Szpitalowi S.A. grzywnę za nieprzekazanie skargi w ustawowym terminie.

WSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie wstrzymania dotacji, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę i wypłacił należną kwotę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów na rzecz skarżącej fundacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wymierzył Burmistrzowi Miasta i Gminy Chocianów grzywnę za opóźnienie w przekazaniu sądowi skargi i akt sprawy, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

WSA w Lublinie uchylił decyzję Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, uznając, że organ odwoławczy błędnie zinterpretował przepisy dotyczące aktualizacji ewidencji gruntów i budynków w kontekście spornego stanu prawnego nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Wojewodę Mazowieckiego do rozpoznania wniosku o pozwolenie na budowę w terminie 30 dni, stwierdzając jego bezczynność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi przez pełnomocnika skarżącej.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod nową sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych do łącznego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod nową sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest dotyczący wyborów Prezydenta RP z powodu braku zarzutów i dowodów.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu ich wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych do łącznego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania pod nową sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu łącznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki G. Sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

WSA w Warszawie odrzucił skargę R. P. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę skarżącej M. A. na przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego.

Sąd umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

Sąd umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika skarżącego braków formalnych w postaci braku pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku uzupełnienia innych braków formalnych.

WSA w Kielcach odrzucił skargę na bezczynność organu w sprawie udostępnienia informacji publicznej, ponieważ organ udzielił odpowiedzi na wniosek przed wniesieniem skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając ją za wydaną z naruszeniem przepisów postępowania, w szczególności z powodu braku kompletnych akt sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę Stowarzyszenia Działkowców wniesioną po terminie.

WSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braku formalnego.

WSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę na przewlekłość postępowania w sprawie podatku od nieruchomości z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą zaskarżenia postanowienia Prezesa ZUS w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym do rozpoznania WSA w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu braku podania numeru PESEL przez skarżącą, mimo wezwania sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braku formalnego w postaci braku numeru PESEL.

Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę na przewlekłość postępowania w sprawie odmowy wznowienia postępowania podatkowego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Sąd umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu z powodu braku numeru PESEL wnoszącego.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu łącznego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych do łącznego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania pod nową sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod nową sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu łącznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod nową sygnaturą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na działalność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, uznając, że tego typu sprawy nie należą do właściwości sądów administracyjnych.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie dotyczącej protestu przeciwko wyborowi Prezydenta RP, uznając, że zarzuty dotyczyły oceny powołania sędziów, a nie ich niezawisłości.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu z powodu braku podstaw prawnych.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych do łącznego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych do łącznego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod nową sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku formalnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę F. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych do wspólnego rozpoznania pod nową sygnaturą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez Gminę Tolkmicko.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych pod jedną sygnaturą w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące wyborów Prezydenta RP w celu łącznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP w celu wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych do łącznego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych do łącznego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów wyborczych w celu wspólnego rozpoznania.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy dotyczące protestów przeciwko wyborowi Prezydenta RP do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu braku numeru PESEL wnoszącego protest.