VII SAB/Wa 117/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Wojewodę Mazowieckiego do rozpoznania odwołań w terminie miesiąca, stwierdzając bezczynność organu.
Skarga M. Z. dotyczyła bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia odwołań od decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. Sąd zobowiązał organ do rozpoznania odwołań w terminie miesiąca, stwierdził bezczynność organu, która miała charakter rażący, oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwoty pieniężne z tytułu zadośćuczynienia i zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. Z. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego. Sprawa dotyczyła rozpatrzenia odwołań od decyzji Starosty O. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, zobowiązał Wojewodę Mazowieckiego do rozpoznania przedmiotowych odwołań w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Ponadto, sąd stwierdził, że organ dopuścił się bezczynności, która miała charakter rażący. Na rzecz skarżącego M. Z. zasądzono zadośćuczynienie w wysokości 1.500 złotych oraz zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności, która miała charakter rażący.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu na podstawie braku rozpoznania odwołań w ustawowym terminie, co uzasadniało zobowiązanie do działania i zasądzenie zadośćuczynienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 37 § §1
Kodeks postępowania administracyjnego
u.z.z.p.i.r.i.z.d.p. art. 11 g § ust.2
Ustawa o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych
Pomocnicze
k.p.a. art. 136
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w rozpatrywaniu odwołań. Bezczynność organu miała charakter rażący.
Godne uwagi sformułowania
organ dopuścił się bezczynności bezczynność organu miała charakter rażący
Skład orzekający
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Janeczko
członek
Iwona Ścieszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie bezczynności organu administracji publicznej i zasądzenie zadośćuczynienia oraz kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku działania organu w sprawie inwestycji drogowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowej sytuacji bezczynności organu administracji, co jest częstym problemem prawnym, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Organ administracji zobowiązany do działania w trybie pilnym: WSA nakazuje rozpoznanie odwołań w ciągu miesiąca.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SAB/Wa 117/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka. Jolanta Augustyniak-Pęczkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Tomasz Janeczko Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 658 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 37 §1, art. 136 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 311 art. 11 g ust.2 Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, Tomasz Janeczko, Iwona Ścieszka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi M. Z. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia odwołań od decyzji Starosty O. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] I. zobowiązuje Wojewodę Mazowieckiego do rozpatrzenia odwołań od decyzji Starosty O. z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; III. stwierdza, że bezczynność organu miała charakter rażący; IV. przyznaje od Wojewody Mazowieckiego na rzecz M. Z. sumę pieniężną w wysokości 1.500 (tysiąc pięćset) złotych; V. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz M. Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI