Orzeczenia sądowe — Strona 7781 z 13051

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie obrażeń ciała, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd oddalił powództwo małoletniej o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za wypadek w przedszkolu, uznając brak winy i odpowiedzialności pozwanego przedszkola oraz jego ubezpieczyciela.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając uchwałę rady nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej dotyczącą zasad najmu miejsc parkingowych za zgodną z prawem i statutem.

Sąd uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej nakładającą na właścicielkę lokalu nieuzasadnioną i nadmierną opłatę za opóźnienie w adaptacji strychu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej w wypadku komunikacyjnym kwotę 130 000 zł zadośćuczynienia oraz odszkodowanie za poniesione koszty leczenia, rehabilitacji i opieki, a także rentę na zwiększone potrzeby.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za szkodę w pojeździe z powodu braku legitymacji czynnej powoda, który nie był właścicielem uszkodzonego samochodu.

Sąd Rejonowy skazał trzech oskarżonych za rozbój na małoletnich na karę jednego miesiąca pozbawienia wolności i dwunastu miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że niezasadnie stwierdzono nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał kierowcę za korzystanie z telefonu komórkowego podczas jazdy oraz brak dowodu ubezpieczenia OC, uznając jego wyjaśnienia za niewiarygodne.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę od osoby całkowicie ubezwłasnowolnionej, uznając roszczenie za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Rejonowy w Wołominie skazał młodocianego oskarżonego za uszkodzenie szlabanów parkingowych na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 lata, grzywnę oraz oddał pod dozór kuratora, uwzględniając naprawienie szkody i skruchę sprawcy.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS, która odmówiła świadczenia.

Sąd stwierdził nieważność testamentu sporządzonego przez M. K. (2) z powodu jej stanu psychicznego i stwierdził nabycie spadku po niej i po jej córce M. K. (1) na podstawie ustawy.

Sąd Rejonowy skazał U.K. za dwa wykroczenia polegające na nieujawnieniu tożsamości kierowcy pojazdu wbrew obowiązkowi, wymierzając karę grzywny w wysokości 400 złotych.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej "Z." o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o zasiedzeniu, potwierdzając nabycie własności nieruchomości przez wnioskodawców.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną od powoda kwotę kosztów procesu, oddalając apelację w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o odszkodowanie, zwracając powodom część opłaty od pozwu i nie obciążając ich kosztami zastępstwa prawnego z uwagi na wyjątkowe okoliczności.

Sąd zasądził od szpitala na rzecz lekarki wynagrodzenie za pracę wykonaną w okresie kryzysu kadrowego, mimo braku formalnego grafiku, opierając się na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znęcanie się nad zwierzęciem, odrzucając apelację obrońcy domagającego się warunkowego umorzenia postępowania lub łagodniejszej kary.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców dotyczące wyboru ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na rekultywację osadników mułowych, uznając zarzuty o niezgodności ofert z SIWZ i rażąco niskiej cenie za niezasadne.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zwrot nakładów na nieruchomość, uznając brak podstawy prawnej do ich rozliczenia i niewykazanie przez powoda wysokości wzbogacenia pozwanych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za wyłącznego sprawcę śmiertelnego wypadku drogowego spowodowanego pod wpływem środków odurzających i podwyższając środek karny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę szkody związanej z uszkodzeniem samochodu, uznając, że pozwany nie ponosi odpowiedzialności za szkodę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda od wyroku zaocznego, uznając brak dowodów na zasadność i wysokość dochodzonego roszczenia.

Sąd Okręgowy nakazał Miastu (...) W. wykupić od M. Ż. część nieruchomości za 364 000 zł, uznając, że uchwalenie planu miejscowego uniemożliwiło jej dotychczasowe wykorzystanie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie W. A. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową, uznając brak znaczącej utraty zdolności do pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki dochodzącej ochrony dóbr osobistych w związku z artykułem radnego, uznając jego wypowiedzi za prawdziwe i mieszczące się w granicach dozwolonej krytyki.

Sąd Okręgowy w Słupsku uchylił uchwałę Wspólnoty Mieszkaniowej dotyczącą sposobu rozliczania kosztów eksploatacji i wynagrodzenia zarządcy, uznając ją za sprzeczną z ustawą o własności lokali.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, uznając ją za bezzasadną w postępowaniu uproszczonym, potwierdzając tym samym wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie od pozwanej na rzecz powoda.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda 22.500 zł tytułem zwrotu nienależnego świadczenia, uznając, że powód przekazał pieniądze w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, uznając, że ubezpieczona nie miała obowiązku zwrotu nienależnie pobranej renty, gdyż umowa zlecenia wygasła przed okresem, za który świadczenie zostało wypłacone.

Sąd podwyższył alimenty na dzieci z uwagi na ich wzrastające potrzeby i możliwości zarobkowe ojca, oddalając jednocześnie żądanie alimentów dla matki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Prezesa KRUS, potwierdzając prawo rolnika do jednorazowego odszkodowania za wypadek przy pracy rolniczej podczas cięcia drewna na opał, które służyło również do przygotowania karmy dla inwentarza.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę czynszu najmu, uznając wyrok Sądu Rejonowego za słuszny i zgodny z prawem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia i renty po wypadku komunikacyjnym, uznając częściowo zasadność roszczeń zasądzonych przez Sąd Okręgowy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o ochronę dóbr osobistych z powodu braku legitymacji procesowej pozwanej spółki dominującej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, korygując datę rozpoczęcia naliczania odsetek od zasądzonego odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości, oddalając apelację w pozostałym zakresie i nie obciążając powódek kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania jej istoty przez sąd pierwszej instancji, który nie zastosował się do wskazań sądu odwoławczego.

Sąd oddalił powództwo o podwyższenie alimentów, uznając, że możliwości zarobkowe i majątkowe pozwanego nie pozwalają na zwiększenie świadczenia ponad kwotę 400 zł miesięcznie.

Sąd Rejonowy w Tczewie oddalił skargę wierzyciela Komornika Sądowego na czynność innego komornika, uznając, że komornik nie może być wierzycielem w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym kosztów własnego postępowania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 40 000 zł zadośćuczynienia i 3 360 zł odszkodowania za obrażenia doznane w wypadku komunikacyjnym.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zobowiązując pozwanego do przeproszenia powoda listem poleconym za naruszenie dóbr osobistych, oddalając apelację w pozostałej części i zasądzając zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że hipoteka zabezpieczająca wszelkie wierzytelności z umowy o limit wierzytelności nie spełnia wymogu oznaczenia wierzytelności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że niezasadnie stwierdzono nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy skazał mężczyznę za czyny seksualne wobec małoletniej poniżej 15 lat, wymierzając karę ograniczenia wolności, ale uniewinnił go od zarzutu utrwalania wizerunku.

Sąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej dotyczącej uwzględnienia powództwa, a w pozostałej części uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w wykładni umowy przedwstępnej.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie o przyznaniu biegłemu wynagrodzenia za czynności przygotowawcze do opinii, mimo jej nie sporządzenia.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o odszkodowanie z tytułu utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania, zwracając część opłaty i nie obciążając powodów kosztami zastępstwa procesowego na podstawie art. 102 KPC z uwagi na zawiłość prawną i postawę pozwanego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełne odszkodowanie za naprawę pojazdu i koszty najmu pojazdu zastępczego po kolizji drogowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki z o.o. od wyroku zasądzającego od niej wynagrodzenie za usługi prawnicze, potwierdzając umocowanie pełnomocnika do zawarcia umowy.

Sąd Okręgowy uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej nakładającą na właścicieli obowiązek osobistego sprzątania klatek schodowych, uznając ją za sprzeczną z przepisami prawa i naruszającą interesy właścicieli.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o naruszenie wzoru wspólnotowego i zasądzając koszty na rzecz pozwanego, uznając brak wystarczającego podobieństwa między produktem pozwanego a wzorem powoda.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, uznając ją za niezasadną i nie budzącą wątpliwości prawnych.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz szpitala ponad 1,5 miliona złotych za świadczenia medyczne udzielone ponad limit, uznając je za ratujące życie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że odsetki od nienależnie wypłaconych zasiłków chorobowego i macierzyńskiego należą się od daty doręczenia decyzji o zwrocie, a nie od daty wypłaty świadczeń.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia za wypadek na oblodzonej nawierzchni, uznając brak dowodów na zaniedbanie zarządcy drogi.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, zasądzając od pozwanych solidarnie 200 000 zł z ograniczeniem odpowiedzialności do nieruchomości obciążonej hipoteką.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek na oblodzonym chodniku, uznając odpowiedzialność zarządcy terenu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego dotyczącego sprzedaży przedsiębiorstwa, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni umowy sprzedaży.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego ubezpieczyciela, uznając, że sąd apelacyjny prawidłowo ocenił brak nieważności postępowania i nie naruszył przepisów dotyczących zakresu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok Sądu Rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Okręgowy prawidłowo stwierdził nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego, że powód nie wykazał podstaw do naliczenia opłat specjalnych za przedterminowe rozwiązanie umów telekomunikacyjnych z powodu braku odpowiednich dokumentów.

NSA oddalił zażalenie na odmowę wstrzymania wykonania decyzji podatkowej, uznając, że majątek skarżącego wielokrotnie przewyższa kwotę zobowiązania, co wyklucza ryzyko znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając karę umowną od pozwanych za przedterminowe rozwiązanie umowy o dostawę energii elektrycznej, interpretując pojęcie 'likwidacji działalności' jako formalne wykreślenie z ewidencji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że kwestia dopłaty pieniężnej w postępowaniu rozgraniczeniowym nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od pozwanej spółki z siedzibą w Szwecji na rzecz powódki kwotę ponad 500 tys. zł z tytułu robót budowlanych, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że umowa dzierżawy nie została zawarta dla pozoru.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież koparko-ładowarki, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież elementów siłownika i rur, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji odmawiającej prawa do emerytury rolniczej z powodu niespełnienia wymogu 25 lat ubezpieczenia, gdyż okres opieki nad dziećmi, zaliczony do świadczeń z ZUS, nie mógł być ponownie uwzględniony w KRUS.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, zasądzając od powódki koszty postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące przedawnienia roszczenia o zwrot części zatrzymanego wynagrodzenia za roboty budowlane.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za prawidłowe rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego, który zasądził od ubezpieczyciela odszkodowanie za szkody komunikacyjne, ale oddalił żądanie zadośćuczynienia za "zmarnowany urlop".

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty, uznając, że sąd niższej instancji błędnie zignorował prawomocny wyrok karny skazujący sprawczynię wypadku za zbiegnięcie z miejsca zdarzenia.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego zakazujące rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o kandydatce na posła.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych i potrzeby wykładni przepisów, uznając, że kwestie podniesione przez stronę powodową były już wyjaśnione w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając ją za spóźnioną z powodu braku podstaw do przywrócenia terminu.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną oraz córką, orzekając karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na odrzucenie ich skargi kasacyjnej przez Sąd Apelacyjny, uznając, że powodowie zostali prawidłowo pouczeni o przymusie adwokacko-radcowskim.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia opłaty, podkreślając brak możliwości kontroli postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych bez odpowiedniego wniosku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia ustawowych przesłanek.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej zasiedzenia służebności przesyłu, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne, a orzecznictwo w tej kwestii jest ugruntowane.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie sędziego w stanie spoczynku do odpowiedzialności karnej za zbrodnię komunistyczną, uznając, że zasada prawna z uchwały IKZP 37/07 nadal obowiązuje.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając Z.G. rentę rodzinną w wyższej kwocie po uwzględnieniu zarobków zmarłego męża, które wcześniej zostały odrzucone z powodu rzekomej nieczytelności dokumentów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, uznając nieważność postępowania z powodu błędnego doręczenia nakazów zapłaty i ponownego rozpoznania sprawy, która powinna być prawomocnie zakończona.

Trybunał orzekł, że odmowa prawa do odliczenia VAT z powodu wystawienia faktury przez podmiot uznany za nieistniejący jest niezgodna z prawem UE, chyba że udowodniono, iż podatnik wiedział o oszustwie podatkowym.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że wymiana waluty tradycyjnej na wirtualną walutę 'bitcoin' i odwrotnie, dokonywana za marżę, stanowi odpłatne świadczenie usług zwolnione z VAT.

Trybunał orzekł, że choć przepisy UE dotyczące zamówień publicznych nie mają zastosowania do zamówień poniżej progu, to zasady traktatowe wymagają, aby wykluczenie z przetargu z powodu braku oświadczenia o zgodności z prawem było proporcjonalne i nieautomatyczne w przypadku braku powiązań między oferentami.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że brak właściwości sądu wydającego europejski nakaz zapłaty, oparty na rzekomo nieprawdziwych informacjach powoda, nie stanowi podstawy do ponownego zbadania nakazu po upływie terminu na sprzeciw, chyba że jest to oczywiste lub wynikające z wyjątkowych okoliczności.

Trybunał orzekł, że wymóg lokalizacji placówki medycznej w konkretnej gminie w przetargu na usługi medyczne jest niezgodny z prawem UE, jeśli dyskryminuje oferentów.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd przy rejestracji znaku towarowego może wystąpić, gdy późniejszy znak powiela wcześniejszy ciąg liter, dodając opisową kombinację słowną, nawet jeśli ciąg liter jest postrzegany jako skrót.

Trybunał orzekł, że podatnik może odliczyć VAT naliczony przy budowie inwestycji przeznaczonej do nieodpłatnego użytku publicznego, jeśli stanowi ona instrument przyciągający klientów do jego opodatkowanej działalności gospodarczej.

Trybunał orzekł, że usługa przekazu pocztowego emerytur i rent nie podlega dyrektywie o usługach pocztowych, a wyłączne prawo do jej świadczenia przez państwowego operatora nie stanowi pomocy państwa, jeśli jest rekompensatą za usługę w ogólnym interesie gospodarczym.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że zawiadomienie o przestępstwie połączone z powództwem cywilnym, złożone belgijskiemu sędziemu śledczemu, jest objęte zakresem rozporządzenia Bruksela I, a sprawa jest zawisła od momentu złożenia zawiadomienia.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że fikcja prawna dotycząca miejsca zamieszkania rodziny nie przyznaje automatycznie prawa do świadczeń rodzinnych rodzicowi mieszkającemu w innym państwie członkowskim, jeśli nie spełnia on krajowych przesłanek.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie spółki doradczej AC-Treuhand AG od wyroku Sądu UE, potwierdzając, że przedsiębiorstwo doradcze może być odpowiedzialne za naruszenie art. 81 ust. 1 TFUE, nawet jeśli nie działa bezpośrednio na rynku objętym kartelem, a także że wysokość nałożonych grzywien została ustalona prawidłowo.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niego na rzecz spółki ponad 394 tys. zł tytułem zwrotu nie rozliczonej kwoty podjętej z rachunku spółki.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za znęcanie się nad dziećmi i zabójstwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu braku wykazania istotnego wpływu rzekomych naruszeń prawa procesowego na treść orzeczenia.