VIII K 477/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał trzech oskarżonych za rozbój na małoletnich na karę jednego miesiąca pozbawienia wolności i dwunastu miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
Trzech oskarżonych, R.Z., P.J. i P.R., zostało uznanych za winnych popełnienia rozboju na małoletnich pokrzywdzonych w dniu 19 czerwca 2015 r. w Warszawie. Działając wspólnie i w porozumieniu, doprowadzili pokrzywdzonych do stanu bezbronności, grożąc użyciem przemocy, a następnie dokonali zaboru telefonów komórkowych. Sąd skazał każdego z oskarżonych na karę jednego miesiąca pozbawienia wolności oraz dwunastu miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne.
Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...) – P. (...) w W., VIII Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko R. Z., P. J. i P. R., oskarżonym o rozbój. Oskarżeni działając wspólnie i w porozumieniu w dniu 19 czerwca 2015 r. w Warszawie, w P. B., dokonali rozboju na osobach małoletnich pokrzywdzonych F. R., J. A. i B. A. Doprowadzili pokrzywdzonych do stanu bezbronności poprzez przytrzymywanie, szarpanie i grożenie użyciem przemocy, a następnie zabrali w celu przywłaszczenia telefony komórkowe marek Samsung, LG L7 oraz LG G2. Sąd uznał wszystkich oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu z art. 280 § 1 kk. Na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 37b kk, sąd skazał każdego z oskarżonych na karę jednego miesiąca pozbawienia wolności oraz karę dwunastu miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżeni zostali zwolnieni z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, a wydatki przejęły na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten kwalifikuje się jako rozbój z art. 280 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanego im czynu, co oznacza, że uznał, iż ich działanie wyczerpało znamiona przestępstwa rozboju.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| F. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Zastosowano w celu połączenia kary pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonych z kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu doprowadzili w/w pokrzywdzonych do stanu bezbronności grożąc przy tym użyciem przemocy dokonali zaboru w celu przywłaszczenia nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne
Skład orzekający
A. K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących rozboju i wymiaru kar w sprawach o podobnym charakterze."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju, jednak jej interesującym aspektem jest fakt, że sprawcami są osoby młode, a ofiarami małoletni, co może budzić zainteresowanie ze względu na wymiar społeczny.
“Rozbój na małoletnich: Sąd wymierzył surowe kary za kradzież telefonów po groźbach.”
Dane finansowe
WPS: 1549 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII K 477/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...) – P. (...) w W. VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR A. (...) K. (...) Protokolant: A. (...) Ł. (...) w obecności oskarżyciela publicznego --------------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 października 2015 r. sprawy przeciwko: 1. R. Z. , synowi A. i E. z domu W. , urodz. (...) w W. 2. P. J. , synowi G. i M. z domu W. , urodz. (...) w W. 3. P. R. , synowi T. i S. z domu P. (...) , urodz. (...) w K. oskarżonych o to, że: w dniu 19 czerwca 2015 r. w W. , w P. B. działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali rozboju na osobie małoletnich pokrzywdzonych F. R. , J. A. i B. A. , w ten sposób, że doprowadzili w/w pokrzywdzonych do stanu bezbronności, przytrzymując ich i szarpiąc, grożąc przy tym użyciem przemocy wobec w/w, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia telefonów komórkowych: marki S. (...) nr (...) o wartości 699 zł, LG L7 nr (...) o wartości ok. 350 zł oraz LG G2 o nr (...) o wartości ok. 500 zł, działając na szkodę F. R. , J. A. i B. A. tj. o czyn z art. 280 § 1 kk orzeka: 1. oskarżonych R. Z. , P. J. i P. R. uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im czynu i za to na podstawie art. 280 § 1 kk skazuje ich, zaś na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 37b kk wymierza każdemu z nich karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI