Orzeczenie · 2015-10-23

X Ga 217/15

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2015-10-23
SAOSGospodarczenajem lokaliŚredniaokręgowy
najemczynszpotrąceniebezpodstawne wzbogaceniepowierzchnia lokalukoszty postępowaniaapelacjaSąd OkręgowySąd Rejonowy

Sprawa dotyczyła pozwu Gminy G. przeciwko Spółce z o.o. o zapłatę 31 487,99 zł tytułem zaległego czynszu najmu lokalu. Sąd Rejonowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 12 listopada 2014 r. zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 3 429,15 zł wraz z odsetkami, w pozostałym zakresie oddalając powództwo. Uzasadnieniem było uwzględnienie zarzutu potrącenia zgłoszonego przez pozwaną z tytułu nadpłaconego czynszu. Sąd Rejonowy ustalił, że faktyczna powierzchnia wynajmowanego lokalu była mniejsza niż wskazana w umowie, co skutkowało nadpłatą czynszu przez pozwaną. Obie strony wniosły apelacje. Powódka domagała się zasądzenia pozostałej kwoty, zarzucając błędną wykładnię przepisów o potrąceniu i bezpodstawnym wzbogaceniu. Pozwana kwestionowała naliczenie odsetek i nieuwzględnienie jej zarzutu potrącenia. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelacje, oddalił obie. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne i ocenę dowodów Sądu Rejonowego, uznając, że prawidłowo ustalono mniejszą powierzchnię lokalu, co uzasadniało obniżenie czynszu i zwrot nadpłaty. Zarzut potrącenia zgłoszony przez pozwaną był skuteczny co do kwoty nadpłaty. Sąd uznał, że powódka miała prawo naliczać odsetki do momentu skutecznego złożenia oświadczenia o potrąceniu przez pozwaną. Apelacje obu stron nie zasługiwały na uwzględnienie, a wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 98 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących najmu lokali, zarzutu potrącenia, bezpodstawnego wzbogacenia oraz dopuszczalności nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z powierzchnią lokalu i rozliczeniami czynszu. Ocena dowodów przez sąd odwoławczy potwierdza zasadę swobodnej oceny dowodów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy zarzut potrącenia z tytułu nadpłaconego czynszu jest skuteczny, gdy powódka dochodzi zapłaty czynszu za najem lokalu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zarzut potrącenia jest skuteczny, jeśli wierzytelność pozwanej z tytułu nadpłaconego czynszu jest wymagalna i stanowi świadczenie nienależne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powódka powinna była obniżyć czynsz najmu w związku z faktycznie mniejszą powierzchnią lokalu niż wskazana w umowie. Nadpłacona kwota stanowiła świadczenie nienależne, które pozwana mogła skutecznie potrącić ze swoją wierzytelnością.

Czy możliwe jest łączenie odpowiedzialności kontraktowej z odpowiedzialnością opartą o przepisy dotyczące bezpodstawnego wzbogacenia w kontekście rozliczeń czynszu najmu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd dopuścił możliwość rozliczenia nadpłaconego czynszu na gruncie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, nawet jeśli strony łączyła umowa najmu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że w sytuacji, gdy powódka bezpodstawnie pobierała wyższy czynsz niż wynikało to z faktycznej powierzchni lokalu, powstało bezpodstawne wzbogacenie, które podlegało zwrotowi na rzecz pozwanej.

Czy sąd drugiej instancji powinien dopuścić nowe dowody zgłoszone w apelacji, jeśli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.

Uzasadnienie

Pozwana dysponowała dowodami już w postępowaniu przed Sądem I instancji i nie wyjaśniła, dlaczego ich nie powołała. W związku z tym nowe dowody zgłoszone w apelacji zostały oddalone jako spóźnione.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
brak jednoznacznego zwycięzcy w apelacji, utrzymano wyrok sądu I instancji

Strony

NazwaTypRola
Gmina G.instytucjapowódka
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G.spółkapozwana

Przepisy (9)

Główne

k.c. art. 659 § § 1

Kodeks cywilny

Wynajmującemu przysługuje czynsz za faktycznie wynajmowaną powierzchnię lokalu i wydaną najemcy.

k.c. art. 498 § § 1

Kodeks cywilny

Określa przesłanki i skutki potrącenia wierzytelności.

Pomocnicze

k.c. art. 410

Kodeks cywilny

Dotyczy świadczenia nienależnego, które jest podstawą bezpodstawnego wzbogacenia.

k.c. art. 405

Kodeks cywilny

Definiuje bezpodstawne wzbogacenie.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada swobodnej oceny dowodów.

k.p.c. art. 328 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku.

k.p.c. art. 381

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy dopuszczalności nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek za opóźnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczność zarzutu potrącenia z tytułu nadpłaconego czynszu z powodu mniejszej faktycznej powierzchni lokalu. • Prawidłowość oceny dowodów przez Sąd Rejonowy. • Możliwość dochodzenia zwrotu nadpłaty na gruncie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. • Nieskuteczność nowych dowodów zgłoszonych w apelacji z powodu ich spóźnienia.

Odrzucone argumenty

Argumentacja powódki o braku możliwości łączenia odpowiedzialności kontraktowej z bezpodstawnym wzbogaceniem. • Argumentacja powódki o naruszeniu art. 659 kc. • Argumentacja pozwanej dotycząca naliczania odsetek i nieuwzględnienia potrącenia. • Wnioski dowodowe pozwanej w postępowaniu apelacyjnym.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Okręgowy nie podzielił prezentowanej tam argumentacji, dlatego też jej apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. • Ocena wiarygodności i mocy dowodów jest podstawowym zadaniem i jednocześnie uprawnieniem Sądu orzekającego. • Samo przekonanie strony o innej niż przyjął to Sąd I instancji wadze poszczególnych dowodów i ich odmiennej ocenie nie jest wystarczające do uznania, iż Sąd naruszył wyrażoną w art. 233 kpc zasadę swobodnej oceny dowodów. • Jeżeli z określonego materiału dowodowego sąd wyprowadził wnioski logicznie poprawne i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego, to taka ocena dowodów nie narusza zasady swobodnej oceny dowodów przewidzianej w art. 233 kpc i musi się ostać, choćby w równym stopniu, na podstawie tego materiału dowodowego, dawały się wysnuć wnioski odmienne. • Wskazana w umowie kwota czynszu wynikała z pomnożenia przyjętych stawek najmu za 1m 2 lokalu oraz przynależnej mu piwnicy. Czynsz najmu stanowił zatem iloczyn ilości metrów i stawki za jeden metr. • Zapłacona przez pozwaną kwota przekraczająca tak obliczoną kwotę czynszu była świadczeniem nienależnym powódce i podlegała zwrotowi pozwanej, która skutecznie podniosła w zakresie tej kwoty zarzut potrącenia względem powódki. • Pozwana w trakcie postępowania przed Sadem I instancji dysponował tymi dowodami i nie wyjaśniła dlaczego ich nie powołała przed Sądem I instancji.

Skład orzekający

Lesław Zieliński

przewodniczący-sprawozdawca

Małgorzata Korfanty

sędzia

Katarzyna Żymełka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących najmu lokali, zarzutu potrącenia, bezpodstawnego wzbogacenia oraz dopuszczalności nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z powierzchnią lokalu i rozliczeniami czynszu. Ocena dowodów przez sąd odwoławczy potwierdza zasadę swobodnej oceny dowodów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o najmie i potrąceniu, a także zasady postępowania apelacyjnego. Jest to typowy przykład sporu gospodarczego, który może być interesujący dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.

Niewłaściwy metraż lokalu – jak skutecznie dochodzić zwrotu nadpłaconego czynszu?

Dane finansowe

WPS: 31 487,99 PLN

zasądzona kwota: 3429,15 PLN

zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 300 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst