I ACz 1145/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, które odrzuciło jej apelację od wyroku z dnia 20 listopada 2014 roku. Powodem odrzucenia apelacji było nieuiszczenie przez pozwaną opłaty sądowej. Pozwana złożyła wcześniej wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji, jednak wniosek ten został zwrócony, a pozwana została wezwana do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia apelacji. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 9 czerwca 2015 r., a termin do uiszczenia opłaty upłynął z dniem 16 czerwca 2015 r. Pozwana nie uiściła opłaty, co skutkowało odrzuceniem apelacji na mocy art. 372 kpc. W zażaleniu pozwana zarzuciła niezasadność odrzucenia apelacji i wniosła o jej uchylenie. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Wskazał, że pozwana nie dopełniła wymogów formalnych wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nie składając wymaganego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. W związku z tym wniosek o zwolnienie od opłaty został zwrócony na podstawie art. 130 kpc, a następnie apelacja została odrzucona z powodu nieopłacenia. Sąd Apelacyjny podkreślił, że argumenty o względach sprawiedliwości i zasadach współżycia społecznego były nieadekwatne, gdyż odrzucenie apelacji nastąpiło z przyczyn formalnych, a pozwana nie skorzystała prawidłowo z możliwości ubiegania się o zwolnienie od kosztów. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego oparto na art. 102 kpc, uwzględniając sytuację majątkową pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty odrzucania apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej i niedopełnienia formalności wniosku o zwolnienie od kosztów.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest prawidłowe złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy apelacja powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, gdy strona złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów, który został zwrócony z powodu niedopełnienia formalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja powinna zostać odrzucona, jeśli strona nie uiściła opłaty sądowej po tym, jak jej wniosek o zwolnienie od kosztów został zwrócony z powodu niedopełnienia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zwrot wniosku o zwolnienie od kosztów z powodu braku wymaganych oświadczeń o stanie majątkowym skutkuje tym, że pismo (wniosek) nie wywołuje żadnych skutków prawnych. W konsekwencji, nieopłacona apelacja podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Czy względy sprawiedliwości i zasady współżycia społecznego mogą uzasadniać ponowne rozpatrzenie sprawy, gdy apelacja została odrzucona z powodu niedopełnienia wymogów formalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, argumentacja oparta na względach sprawiedliwości i zasadach współżycia społecznego jest nieadekwatna, gdy apelacja została odrzucona z powodu niedopełnienia wymogów formalnych, a strona nie skorzystała prawidłowo z możliwości ubiegania się o zwolnienie od kosztów.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że jeśli strona ma trudności finansowe, powinna prawidłowo złożyć wniosek o zwolnienie od kosztów. Zwrot wniosku z powodu bezczynności strony uniemożliwia jego merytoryczne rozpoznanie i nie może być zastąpiony ogólnymi zasadami sprawiedliwości w kontekście odrzucenia apelacji z przyczyn formalnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | powód |
| K. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pierwszej instancji odrzuci apelację między innymi z powodu nieopłacenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu gdyż od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma opłacenia go w terminie tygodniowym. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.
k.p.c. art. 372
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli apelacja nie spełnia wymagań określonych w przepisach o postępowaniu apelacyjnym, przewodniczący lub referendarz sądowy zwraca ją stronie w ciągu tygodnia od daty jej wpływu lub nadania albo ją poprawia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeżeli była ona uzasadniona albo jeżeli zaskarżone orzeczenie mimo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy przed sądem pierwszej instancji.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania w przedmiocie zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu w sprawach apelacyjnych.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych strona może być zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych lub od obowiązku ich ponoszenia w całości lub w części.
u.k.s.c. art. 102 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Jeżeli oświadczenie zgodne z wymogiem ust. 2 zd.1 tegoż przepisu nie zostało złożone, stosuje się art. 130 kpc.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana nie dopełniła wymogów formalnych wniosku o zwolnienie od opłaty sądowej, nie składając wymaganego oświadczenia o stanie majątkowym. • Zwrot wniosku o zwolnienie od opłaty z powodu bezczynności strony skutkuje brakiem jego merytorycznego rozpoznania. • Nieopłacona apelacja podlega odrzuceniu na podstawie przepisów k.p.c. • Argumentacja o względach sprawiedliwości jest nieadekwatna w przypadku niedopełnienia wymogów formalnych.
Odrzucone argumenty
Apelacja została odrzucona niezasadnie, gdyż pozwana dopełniła wszystkich wymogów formalnych. • Ponowne rozpatrzenia sprawy wymagają względy sprawiedliwości i zasady współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
nie spełniła ona wszystkich wymogów formalnych koniecznych dla uzyskania zwolnienia od kosztów sądowych • nie złożyła wymaganego przez ustawę o kosztach sądowych oświadczenia o swojej sytuacji życiowej i majątkowej • nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu • Argumentacja zażalenia, iż ponowne rozpatrzenie sprawy uzasadniają względy sprawiedliwości i zasady współżycia społecznego była nieadekwatna.
Skład orzekający
Roman Sugier
przewodniczący
Lucyna Świderska-Pilis
sędzia
Ewa Solecka
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej i niedopełnienia formalności wniosku o zwolnienie od kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest prawidłowe złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie procedury odrzucenia apelacji i zwrotu wniosku o zwolnienie od kosztów.
“Nieopłacona apelacja? Poznaj kluczowe błędy formalne, które mogą ją pogrzebać!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.