II K 1084/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu wtargnięcia na boisko podczas meczu koszykówki, uznając, że czyn nie stanowi przestępstwa.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia rozpoznał sprawę przeciwko W. B., oskarżonemu o wtargnięcie na płytę boiska podczas meczu koszykówki, co miało stanowić czyn z art. 60 ust. 1a ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, uznając, że nie wypełnił on znamion przestępstwa. Koszty procesu zostały poniesione przez Skarb Państwa.
W sprawie o sygnaturze akt II K 1084/14 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia wydał wyrok uniewinniający oskarżonego W. B. od zarzutu wtargnięcia na teren płyty boiska sportowego podczas meczu II Ligi koszykówki. Oskarżony miał popełnić czyn z art. 60 ust. 1a ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o bezpieczeństwie imprez masowych. Sąd, działając na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., uznał, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu i tym samym go uniewinnił. W dalszej części wyroku sąd postanowił pozostawić w aktach sprawy zabezpieczone dowody rzeczowe w postaci 3 płyt DVD. Na mocy art. 632 pkt 2 k.p.k. orzeczono, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czyn ten nie wypełnia znamion przestępstwa określonego w art. 60 ust. 1a ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego, uznając, że jego zachowanie nie stanowiło przestępstwa z ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale implikuje to, że sąd nie uznał meczu za imprezę masową w rozumieniu ustawy lub że wtargnięcie nie spełniało kryteriów czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
W. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
u.b.i.m. art. 60 § 1a
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Joanna Wieczorek-Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezpieczeństwa imprez masowych w kontekście wydarzeń sportowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów karnych w kontekście wydarzeń sportowych, a uniewinnienie wynika z braku wypełnienia znamion czynu zabronionego, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1084/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Wieczorek-Nowak Protokolant: Tomasz Figat w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie Tomasza Mioduszewskiego, Iwony Karłowicz, i Moniki Kazana po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2015 roku, 13 maja 2015 roku, 17 czerwca 2015 roku, 18 września 2015 roku, 23 września 2015 roku, 20 listopada 2015 roku, sprawy W. B. syna B. i E. z domu W. urodzonego dnia (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 25 stycznia 2014 r., w W. przy ul. (...) , na hali T. w czasie trwania meczu II Ligi koszykówki pomiędzy drużynami (...) a (...) wdarł się na teren płyty boiska sportowego, na którym odbywał się w/w mecz to jest o czyn z art. 60 ust. 1a ustawy z dn. 20.03.2009r. o bezpieczeństwie imprez masowych z późniejszymi zmianami. orzeka: I. oskarżonego W. B. , na podstawie art. 414 §1 k.p.k. w zw. z art. 17 §1 pkt 2 k.p.k. , uniewinnia od dokonania zarzucanego mu czynu; II. pozostawia w aktach sprawy 3 płyty DVD, opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr I poz. 1-2, znajdujące się na karcie 22,30 akt sprawy; III. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. ustala, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI