Orzeczenia sądowe — Strona 7202 z 13051

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżoną E. J. od zarzutów popełnienia przestępstw skarbowych dotyczących nierzetelnego prowadzenia ksiąg i uszczuplenia podatków, uznając brak dowodów na jej umyślność działania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części dotyczącej kwoty 177.968,78 zł z odsetkami, oddalił powództwo co do 2.000 zł i umorzył postępowanie w części dotyczącej 3.140 zł, odstępując od obciążania pozwanych kosztami procesu.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o ustalenie stosunku pracy i wydanie świadectwa pracy, uznając sprawę o zapłatę i inne roszczenia za niewłaściwą dla sądu pracy i przekazując ją do sądu cywilnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie pobicia, modyfikując opis czynu i kwalifikację prawną dla jednego z oskarżonych, obniżając mu karę, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia dochodzonego roszczenia, mimo że był do tego zobowiązany.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec prezesa zarządu spółki, który nie składał sprawozdań finansowych przez trzy lata, uznając jego winę, ale nieznaczny stopień społecznej szkodliwości czynów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą skargi na przewlekłość postępowania innemu sądowi ze względu na potencjalne wątpliwości co do bezstronności rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy w K., gdzie orzeka córka obwinionego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania dotyczące oceny wniosków wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę terminali satelitarnych, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie i obciążając kosztami odwołujących.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz gminy zwrot zaległych składek ZUS, oddalając zarzut przedawnienia.

Sąd Rejonowy w Świdnicy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1254 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, oddalając wniosek o rozłożenie świadczenia na raty.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych lub oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnili poniesienia szkody.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej wpisu hipoteki przymusowej.

Sąd Najwyższy zezwolił uczestniczce na złożenie pisma przygotowawczego w odpowiedzi na skargę kasacyjną w sprawie o podział majątku dorobkowego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w N. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego, uwzględniając częściowo apelacje obu stron, w tym dodając nowe składniki majątkowe i korygując wysokość dopłat.

Sąd Okręgowy przywrócił działkowcowi prawo do działki, uznając wypowiedzenie umowy za bezskuteczne, mimo upływu terminu wypowiedzenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych wniosku o przyjęcie.

Sąd zasądził od organizatora turystyki po 3000 zł zadośćuczynienia dla każdego z powodów za nienależyte wykonanie umowy wycieczki objazdowej, uznając, że część świadczeń była niezgodna z ofertą i oczekiwaniami klientów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonej za bezzasadną w kwestii zamiaru kradzieży portfeli i ich zawartości.

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie do pracy, uznając rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia za zgodne z prawem i zasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o alimenty, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający alimenty od daty wniesienia pozwu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że praca w indywidualnym gospodarstwie rolnym jej krewnych nie miała charakteru stałego i nie może być zaliczona do stażu pracy, co skutkowało odmową wyrównania dodatku stażowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za oszustwa kredytowe i telekomunikacyjne, odrzucając apelację obrońcy domagającego się warunkowego zawieszenia kary.

Sąd oddalił powództwo o alimenty od matki, która przebywa w areszcie śledczym i nie ma możliwości zarobkowych.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów zapłatę za dostarczony towar (frakcję pirolityczną E-5) w dolarach amerykańskich wraz z odsetkami, oddalając argumenty pozwanego dotyczące wad produktu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz dzieci zadośćuczynienie za śmierć matki w wypadku drogowym oraz zwrot części kosztów pogrzebu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie T. G. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że ubezpieczony nie spełnił warunku wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze po 31 grudnia 2008 r. ani nie rozwiązał stosunku pracy.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o zasiedzenie nieruchomości z powodu niewykazania samoistnego posiadania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, mimo argumentów powoda o życiu w rozłączeniu i braku wspólnego gospodarstwa domowego.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że instytucja zamawiająca nie musi publikować metody oceny ofert, o ile nie zmienia ona kryteriów lub ich wagi.

Trybunał orzekł, że przepisy dotyczące jurysdykcji w sporach o znaki towarowe Beneluksu zawarte w konwencji państw Beneluksu (BVIE) mogą być stosowane, nawet jeśli kolidują z ogólnymi przepisami rozporządzenia Bruksela I Bis, dzięki klauzuli o związkach regionalnych.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że zerwanie długotrwałych stosunków handlowych może być traktowane jako czyn niedozwolony lub umowny, w zależności od istnienia dorozumianej umowy, a jurysdykcję określa miejsce wykonania zobowiązania.

Sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji o wyłączeniu z finansowania UE wydatków Łotwy, uznając, że Komisja błędnie zarzuciła Łotwie niewdrożenie niektórych norm dotyczących dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska.

Sąd stwierdził nieważność części decyzji Komisji uznającej publiczne finansowanie emerytur Deutsche Post AG za pomoc państwa niezgodną z rynkiem wewnętrznym, ponieważ Komisja nie wykazała istnienia selektywnej korzyści gospodarczej.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że prawo UE nie stoi na przeszkodzie włoskiemu przepisowi, który odmawiał sędziom dodatku za urlop macierzyński przed 2005 r., pod warunkiem zapewnienia minimalnego dochodu.

Trybunał orzekł, że przepisy UE dotyczące oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych mają zastosowanie do reklam skierowanych do specjalistów medycznych, jeśli dotyczą żywności przeznaczonej dla konsumentów końcowych.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że urządzenia typu 'screenplays', służące do przechowywania i odtwarzania danych multimedialnych na telewizorze, powinny być klasyfikowane jako aparatura wideo do odtwarzania obrazu i dźwięku (pozycja 8521 CN), a nie jako napędy dysków twardych (pozycja 8471 CN).

Sąd częściowo uwzględnił skargę Parker Hannifin Manufacturing Srl i Parker-Hannifin Corp., stwierdzając nieważność części decyzji Komisji dotyczącej nałożenia grzywny za naruszenie prawa konkurencji w sektorze przewodów morskich i obniżając jej wysokość.

Trybunał orzekł, że automatyczne przedłużanie koncesji na majątek publiczny nad wodami, bez procedury przetargowej, narusza prawo UE, jeśli koncesje te mają znaczenie transgraniczne.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że wymóg wykonania przez wykonawcę co najmniej 25% robót własnymi siłami w zamówieniu publicznym jest niezgodny z prawem UE, a naruszenie to może uzasadniać korektę finansową.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zadośćuczynienie za utratę wzroku, uznając roszczenie za przedawnione na podstawie przepisów obowiązujących w dacie wypadku przy pracy z 1986 roku.

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania apelacyjnego i przyznał skarżącemu 2000 zł od Skarbu Państwa, oddalając pozostałe żądania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek ustawowych, w szczególności nie zachodzi oczywista zasadność ani istotne zagadnienie prawne.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia kasacji, uznając brak podstaw do usprawiedliwienia uchybienia terminu.

NSA oddalił zażalenie dotyczące kosztów postępowania, potwierdzając prawidłowość pobrania stałego wpisu od skargi na decyzję kasacyjną organu odwoławczego.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA, uznając wezwanie za prawidłowe.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej, potwierdzając, że nieostateczna decyzja o cofnięciu zezwolenia na gry hazardowe nie stanowi podstawy do nałożenia kary pieniężnej.

Sąd Rejonowy w Gorlicach oddalił powództwo o odszkodowanie za przewlekłość postępowania, uznając, że powód nie wykazał poniesienia szkody ani związku przyczynowego między przewlekłością a ewentualną szkodą.

Sąd Okręgowy zasądził od dewelopera na rzecz powoda zwrot części ceny za lokal mieszkalny i miejsce postojowe, oddalając zarzuty potrącenia podniesione przez pozwanego.

Sąd oddalił powództwo o zwrot zwaloryzowanej kaucji mieszkaniowej, uwzględniając zarzut potrącenia przez pozwanego zaległości czynszowych powódki.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo zwolnił skazanego S.C. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając jednego z oskarżonych za winnego pobicia, ale kwalifikując czyn jako udział w bójce, a nie usiłowanie zabójstwa, i warunkowo zawiesił wykonanie kar wobec dwóch innych oskarżonych.

Sąd Apelacyjny warunkowo zawiesił wykonanie kar pozbawienia wolności wobec komornika S.S. i A.B. za przywłaszczenie środków z postępowań egzekucyjnych, zmieniając częściowo wyrok sądu I instancji w zakresie wysokości szkody i niedoboru.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz spadkobierców poszkodowanej pełne odszkodowanie za naprawę uszkodzonego pojazdu, uznając, że kosztorys ubezpieczyciela był zaniżony.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że nie udowodnił on wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie funduszu sekurytyzacyjnego na zarządzenie o obowiązku dopłaty opłaty od zażalenia, uznając, że nie przysługuje mu ulga w opłatach przewidziana dla czynności bankowych.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury rolniczej J. G., zaliczając do stażu pracy okres pracy w gospodarstwie rodziców mimo jednoczesnego zatrudnienia poza rolnictwem.

Sąd Okręgowy warunkowo zwolnił skazanego Ł. P. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uznając pozytywną prognozę kryminologiczno-społeczną.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 98.995,94 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i pozostawiając szczegółowe rozliczenie kosztów referendarzowi.

Sąd Okręgowy w Warszawie częściowo pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny, uznając go za wykonalny jedynie do kwoty 5 520 zł.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo zwolnił skazanego T.R. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów oszustwa, uznając, że wypłacone wynagrodzenie było należne za wykonanie umów, a nie za samo ich zawarcie, a zarzuty aktu oskarżenia nie obejmowały braku zamiaru realizacji umów.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego część dochodzonego odszkodowania za szkody komunikacyjne, uwzględniając koszt naprawy pojazdu i ekspertyzy, a oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki A.Z. w sprawie o dział spadku, podział majątku i zniesienie współwłasności gospodarstwa rolnego, częściowo uwzględniając zażalenie wnioskodawczyni B.R. w kwestii kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając 10 000 zł zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie, uznając apelacje prokuratora i pełnomocnika wnioskodawcy za bezzasadne.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo właścicieli działek o odszkodowanie od gminy za rzekome pozbawienie ich władztwa nad nieruchomością, uznając brak podstaw prawnych i faktycznych do zasądzenia roszczenia.

Sąd dokonał działu spadku po G.W., przyznając uczestniczce H.M. prawo do lokalu mieszkalnego i zasądzając od niej spłaty na rzecz pozostałych spadkobierczyń.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury T. K. (1), uznając, że udowodnił on wymagany staż pracy w warunkach szczególnych.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo zwolnił skazanego R.F. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uznając, że cele kary zostały już osiągnięte.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje dotyczące ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, uznając wynagrodzenie dyrektora spółki za rażąco zawyżone i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając obwinionego od zarzutu chodzenia po torowisku i obniżając karę grzywny za pozostałe wykroczenia.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżoną za winną usiłowania zabójstwa męża z zamiarem ewentualnym, odrzucając apelację obrony kwestionującą ustalenia faktyczne i kwalifikację prawną czynu.

Sąd Okręgowy skazał małżeństwo R. G. (1) i E. G. (1) za liczne oszustwa finansowe i udaremnianie egzekucji, wymierzając im kary pozbawienia wolności i grzywny, a także zakazy prowadzenia działalności gospodarczej.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonej kwoty odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach procesu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę terminali satelitarnych, po tym jak zamawiający uwzględnił odwołanie, a przystępujący wykonawca nie wniósł sprzeciwu.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone przez Sąd Okręgowy kwoty zadośćuczynienia dla wdowy i syna ofiary śmiertelnego wypadku drogowego, uwzględniając częściowo apelację pozwanego ubezpieczyciela.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, znosząc wzajemnie koszty procesu i oddalając apelację powódki, uznając, że ugoda z 2002 roku wyklucza dalsze roszczenia o zadośćuczynienie.

Sąd Rejonowy w Tczewie skazał mężczyznę za jazdę motorowerem pod wpływem alkoholu, orzekając karę ograniczenia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie o oddaleniu wniosku o uchylenie klauzuli wykonalności, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na prawomocne odrzucenie wcześniejszego zażalenia w tej samej sprawie oraz przekroczenie terminu.

Sąd Apelacyjny uniewinnił prezesa zarządu spółki od zarzutu przywłaszczenia koparki leasingowanej, uznając brak zamiaru przywłaszczenia.

Sąd Apelacyjny uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że żądane przez powódkę informacje dotyczyły meritum sprawy, a nie braków formalnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację gminy, potwierdzając prawo niepublicznego przedszkola do dotacji obliczanej od całości wydatków bieżących gminy na przedszkola publiczne, bez pomniejszania o dochody własne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki i zażalenie pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego oddalający powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając przejście uprawnień na spółkę za skuteczne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę odszkodowania, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej 213,10 zł i oddalił powództwo o zapłatę pozostałej kwoty, uznając umowę pożyczki za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego i prawem z uwagi na rażąco wysoką prowizję.

Sąd uzgodnił treść księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, wpisując powodów jako właścicieli nieruchomości odebranej ich poprzednikom prawnym na podstawie nieważnego orzeczenia administracyjnego.

Sąd oddalił powództwo o wynagrodzenie, uznając, że stosunek pracy powoda jako prezesa zarządu spółdzielni, nawiązany na podstawie powołania, był w rzeczywistości umową o pracę na czas określony, która rozwiązała się z upływem czasu, na który została zawarta.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu I instancji, zwiększając kwotę zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie z 2500 zł do 7500 zł, uznając, że zaliczenie okresu aresztowania na poczet grzywny nie rekompensuje w pełni doznanej krzywdy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając skuteczność zarzutu przedawnienia roszczenia podniesionego przez pozwaną, mimo przerwania biegu przedawnienia przez pierwotnego wierzyciela.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia poprzez nakazanie opróżnienia lokalu użytkowego, uznając zasadność uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego powódki.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.275,13 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania, uznając zasadność roszczenia wynikającego z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych i jej cesji.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa 13 500 zł odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, oddalając dalsze żądania wnioskodawczyni.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu i środków odurzających, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, 2 lat ograniczenia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając prawo organu rentowego do ustalenia nowego terminu wypłaty renty rolniczej.