IV Ca 346/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w C., który zasądził alimenty w kwocie 500 zł miesięcznie od maja 2015 r., zmieniając wcześniejsze orzeczenie. Powód domagał się również zasądzenia alimentów za okres od lipca 2012 r. do października 2014 r. w kwocie 400 zł miesięcznie. Sąd Rejonowy oddalił powództwo za ten okres, opierając się na art. 137 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który ogranicza możliwość dochodzenia alimentów za czas ubiegły do sytuacji, gdy istnieją niezaspokojone potrzeby uprawnionego lub zobowiązania wobec osób trzecich. Sąd Okręgowy w S. oddalił apelację powoda, uznając ją za bezzasadną. Sąd Okręgowy przyjął ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego i podzielił jego stanowisko co do interpretacji art. 137 § 2 krio, podkreślając, że natura alimentów polega na bieżącym zaspokajaniu potrzeb, a dochodzenie ich za okres wsteczny jest dopuszczalne tylko w ograniczonym zakresie. Sąd odwołał się do uchwał Sądu Najwyższego potwierdzających tę zasadę. W konsekwencji apelacja powoda została oddalona, a o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc, nie obciążając powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 137 § 2 krio dotyczącego dochodzenia alimentów za okres wsteczny.
Dotyczy specyficznej sytuacji alimentacyjnej i interpretacji przepisów krio.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczalne jest dochodzenie alimentów za okres poprzedzający wytoczenie powództwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w ograniczonym zakresie, gdy pozostały niezaspokojone potrzeby uprawnionego lub zobowiązania zaciągnięte przez niego względem osoby trzeciej na pokrycie kosztów wychowania i utrzymania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 137 § 2 krio oraz uchwały Sądu Najwyższego, które podkreślają bieżący charakter zobowiązania alimentacyjnego i ograniczają możliwość dochodzenia należności za czas miniony do sytuacji, gdy istnieją konkretne, niezaspokojone potrzeby lub zobowiązania.
Czy sąd odwoławczy powinien uwzględnić apelację kwestionującą datę ustalenia odsetek od zasądzonej kwoty alimentów?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wyrok sądu pierwszej instancji jest prawidłowy w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie odniósł się szczegółowo do kwestii odsetek, skupiając się na oddaleniu powództwa za okres wsteczny. Skoro apelacja w tym zakresie została oddalona, oznacza to, że sąd nie znalazł podstaw do zmiany wyroku w kwestii daty ustalenia odsetek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. F. | osoba_fizyczna | powód |
| J. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 137 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dochodzenie alimentów za czas ubiegły jest dopuszczalne tylko w ograniczonym zakresie, gdy pozostały niezaspokojone potrzeby lub zobowiązania zaciągnięte przez uprawnionego względem osoby trzeciej na pokrycie kosztów wychowania i utrzymania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 387 § § 2 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej wcale kosztami, aby nie obciążać nadmiernie strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Natura prawna alimentów polega na bieżącym zaspokajaniu potrzeb. • Dochodzenie alimentów za okres wsteczny jest dopuszczalne tylko w ograniczonym zakresie (niezaspokojone potrzeby, zobowiązania wobec osób trzecich). • Kumulowanie należności alimentacyjnych za długi okres prowadzi do negatywnych zjawisk.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o alimenty za okres od 1 lipca 2012 r. do 31 października 2014 r.
Godne uwagi sformułowania
natura prawna alimentów polega na dostarczeniu uprawnionemu na bieżąco środków utrzymania • zasada pro praeterito nemo alitur • Kumulowanie należności alimentacyjnych za czas dłuższy powoduje wiele ujemnych zjawisk
Skład orzekający
Mariusz Struski
przewodniczący
Dorota Curzydło
członek
Wanda Dumanowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 137 § 2 krio dotyczącego dochodzenia alimentów za okres wsteczny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji alimentacyjnej i interpretacji przepisów krio.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia alimentacyjnego, jakim jest możliwość dochodzenia świadczeń za okres wsteczny, co jest istotne dla wielu rodzin.
“Czy można dochodzić alimentów za minione lata? Sąd wyjaśnia ograniczenia.”
Dane finansowe
WPS: 11 200 PLN
alimenty miesięcznie: 500 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.