Orzeczenia sądowe — Strona 6922 z 13051

Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał M.W. za kradzież części rolniczych na karę roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na dwa lata, z grzywną i obowiązkiem naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok zaoczny Sądu Rejonowego przyznający prawo do lokalu socjalnego eksmitowanym lokatorom.

Sąd Rejonowy w Słupsku skazał C. M. za podpalenie samochodów i A. O. za nakłanianie do tego czynu, orzekając kary pozbawienia wolności i nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.

Sąd Okręgowy uchylił uchwały walnego zgromadzenia akcjonariuszy spółki przedwojennej, uznając je za sprzeczne z dobrymi obyczajami i mające na celu pokrzywdzenie Skarbu Państwa jako akcjonariusza.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę dalszej części odszkodowania za szkodę w pojeździe, uznając szkodę za całkowitą, a wypłaconą kwotę za wystarczającą.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając, że nie wykazał on istnienia ani wysokości pierwotnej wierzytelności ani skuteczności jej nabycia.

Sąd zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów ubezpieczenia niskiego wkładu własnego, uznając pobranie tych środków za świadczenie nienależne.

Sąd zasądził od szpitala na rzecz pacjenta 20 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie praw pacjenta związane z nieprawidłowym leczeniem zapalenia rogówki, które doprowadziło do utraty oka.

Sąd Rejonowy w Chorzowie skazał G.W. za nieumyślne spowodowanie śmierci Z.W. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące zarzutów o naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych przy wyborze najkorzystniejszej oferty, uznając SIWZ za niejednoznaczne w kwestii sposobu obliczenia ceny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, potwierdzając zasadność objęcia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne przychodów z umów zlecenia zawieranych przez pracowników z firmą zewnętrzną, jeśli praca ta faktycznie świadczona była na rzecz własnego pracodawcy.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione z uwagi na upływ trzyletniego terminu od wypowiedzenia umowy kredytu.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego R.P., uznając, że działał on w obronie koniecznej przekraczającej jej granice, w stanie wzburzenia spowodowanego groźbą pozbawienia życia.

Sąd Okręgowy zasądził od NFZ na rzecz spółki świadczącej usługi medyczne ponad 336 tys. zł za świadczenia ratujące życie i zdrowie wykonane ponad limit kontraktowy.

Sąd ustalił opłatę roczną z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości na kwotę 489 zł i obciążył pozwane Miasto stołeczne W. kosztami procesu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji ZUS, uznając zatrudnienie P. D. za fikcyjne i mające na celu jedynie uzyskanie świadczeń z ubezpieczenia społecznego związanych z ciążą.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając niedopuszczalność zmiany powództwa w postępowaniu uproszczonym.

Sąd Rejonowy w Brzegu orzekł karę łączną 7 lat pozbawienia wolności dla skazanego M. Ć. za liczne przestępstwa oszustwa i inne.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, uznając, że las wchodzący w skład spadku po E.B. nabyli na podstawie ustawy jej synowie J.B. i K.B. po połowie, uwzględniając apelację uczestniczki J.D. w części dotyczącej dziedziczenia lasu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełne odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszt oryginalnych części.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak udowodnienia istnienia i wysokości wierzytelności.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że skarżący nie wykazał swojej trudnej sytuacji materialnej.

Sąd uniewinnił jednego z oskarżonych od udziału w bójce, skazał drugiego na grzywnę, a trzeciego na karę ograniczenia wolności, uwzględniając jego recydywę.

Sąd Rejonowy w Chorzowie skazał dwóch oskarżonych za popełnienie szeregu przestępstw, w tym kradzieży z użyciem przemocy i kradzieży z włamaniem, orzekając kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający solidarnie od poręczycieli kwotę pożyczki wraz z odsetkami.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ojca, zezwalając na wydanie paszportu małoletniej córce, uznając jego obawy za nieuzasadnione.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania przeciwko Skarbowi Państwa, uznając, że nie doszło do bezprawnego naruszenia praw powoda w zakresie dostępu do platformy elektronicznego postępowania upominawczego.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych przez funkcjonariusza więziennego, uznając brak dowodów na obraźliwe traktowanie i pogorszenie stanu zdrowia powoda.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powodów zaległy czynsz za najem lokalu użytkowego, oddalając zarzut pozwanego o błędnie wystawionych rachunkach i braku bonifikaty.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że powód nie udowodnił istnienia wierzytelności ani swojej legitymacji procesowej.

Sąd Okręgowy podwyższył zasądzone koszty procesu o koszty dojazdu pełnomocnika powódki, uwzględniając jej zażalenie.

Sąd Okręgowy zasądził od powodów na rzecz pozwanej zwrot części kosztów procesu, oddalając w pozostałej części powództwo o zapłatę wartości nakładów na nieruchomość.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przyjmując, że obwiniony nieumyślnie dopuścił się wykroczenia polegającego na niezabezpieczeniu drogi przed nisko rosnącym konarem drzewa, zamiast umyślnie.

Sąd Okręgowy zasądził od Spółki Akcyjnej na rzecz pracownika zadośćuczynienie i rentę z tytułu wypadku przy pracy, uznając odpowiedzialność pracodawcy mimo przyczynienia się poszkodowanego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości po prawomocnym skazaniu, oddalając apelację oskarżonego.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lesznie zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 749 zł z odsetkami z tytułu niezgodności towaru z umową oraz zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd ustalił nieważność umowy pożyczki i pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę pozwanemu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów procesu na rzecz powódki.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 10 100 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek komunikacyjny, oddalając żądanie ustalenia odpowiedzialności na przyszłość.

Sąd skazał dwóch oskarżonych za szereg przestępstw, w tym rozboje, kradzieże i kradzież z włamaniem, wymierzając im kary pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz masy upadłości kwotę ponad 65 tys. zł z odsetkami, uznając umowy za nieważne z powodu sprzeczności z prawem i zasadami współżycia społecznego oraz rażącej nieekwiwalentności świadczeń.

Sąd uznał za bezskuteczną czynność prawną uznania długu alimentacyjnego, która miała na celu pokrzywdzenie wierzyciela i uprzywilejowanie dłużnika alimentacyjnego w postępowaniu egzekucyjnym.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając zarzut potrącenia kary umownej przez pozwanego i zasądzając na rzecz powoda niższą kwotę niż pierwotnie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że zabiegi medyczne zostały przeprowadzone prawidłowo, a dolegliwości pacjentki wynikają z przewidywalnych powikłań lub postępu choroby, a nie błędu medycznego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie dla pracownicy za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, uznając, że wypowiedzenie było nieuzasadnione i naruszało przepisy o ochronie pracownika.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający wynagrodzenie na rzecz powoda i oddalający powództwo wzajemne o zapłatę kary umownej z tytułu zakazu konkurencji.

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwotę 24.815,15 zł z odsetkami tytułem kary umownej za zwłokę w dostarczeniu raportu o wadach sprzętu, miarkując karę z 76.000 zł do 22.800 zł.

Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec K. G. w kilku sprawach, orzekając karę łączną 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz łączną grzywnę 180 stawek dziennych.

Sąd Okręgowy oddalił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, uznając, że mimo opóźnień, nie upłynął jeszcze rok od wszczęcia postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo J. J. przeciwko J. P. o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia, uznając brak podstaw do odpowiedzialności pełnomocnika z urzędu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący W. K. za groźby karalne, oddalając apelacje oskarżonego i jego obrońcy.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu braku wykazania przez powoda legitymacji procesowej czynnej oraz istnienia i wysokości dochodzonego roszczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawidłowość ustalenia przez Sąd Okręgowy wysokiego wynagrodzenia pracownicy, które stanowiło podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że podstawa emerytury J.K. nie podlega pomniejszeniu o kwoty wcześniejszej emerytury pobrane do końca 2012 roku, uznając, że prawo do świadczenia nabyto przed zmianą przepisów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie w sprawie wykroczenia z art. 96 § 1 pkt 3 k.w. z powodu przedawnienia karalności.

Sąd oddalił wniosek o ustanowienie kuratora spadku po zmarłych F. i P. O., uznając, że spadek został objęty przez spadkobierców.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad matką, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując opuszczenie mieszkania na 2 lata.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę składki ubezpieczeniowej, ponieważ powód nie udowodnił zawarcia umowy ubezpieczenia przez pozwanego.

Sąd przyznał ubezpieczonej prawo do zasiłku chorobowego i stwierdził brak obowiązku zwrotu pobranego świadczenia, uznając, że otrzymywanie ryczałtowego wynagrodzenia z umowy zlecenia w okresie niezdolności do pracy nie stanowiło wykonywania pracy zarobkowej.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie wznowienia postępowania na skutek cofnięcia skargi przez wierzyciela i zwrócił mu opłatę od skargi.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężu, ponieważ zmarły nie spełniał warunków do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sąd oddalił powództwo konsumentki o zwrot ceny wadliwego obuwia, uznając, że odmówiła ona nieuzasadnionej naprawy oferowanej przez sprzedawcę.

Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od pozwanej na rzecz powoda 83 647,82 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, uznając zasadność żądania zwrotu nadpłaty z faktury oraz kwoty wynikającej z błędów księgowych pozwanej, jednocześnie odrzucając żądanie odsetek za nieterminową płatność i pozostałości ceny za maszyny.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych na rzecz powódki 118.375,60 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za błąd medyczny przy operacji haluksa, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek spowodowany nierówną nawierzchnią chodnika, ustalając jednocześnie odpowiedzialność za przyszłe szkody.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy zlecenia, uznając brak podstaw do odpowiedzialności kontraktowej pozwanego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu gróźb karalnych, uznając, że w kontekście wieloletniego konfliktu rodzinnego i wzajemnych obelg, groźby te nie mogły wywołać uzasadnionej obawy spełnienia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za udział w nielegalnym zgromadzeniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania przez sąd niższej instancji.

Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie za zwolnienie dyscyplinarne, uznając, że stawienie się do pracy w stanie nietrzeźwości stanowiło ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę reszty kredytu, podzielając stanowisko Sądu Najwyższego w kwestii przedawnienia roszczeń nabytych przez fundusz sekurytyzacyjny.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie wydania wyroku łącznego, umarzając postępowanie w zakresie połączenia niektórych kar pozbawienia wolności z uwagi na błędy proceduralne i intertemporalne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, potwierdzając brak jego legitymacji procesowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki handlującej paliwami od kary pieniężnej nałożonej za sprzedaż gazu LPG bez odpowiedniej koncesji, uznając naruszenie warunków koncesji za znaczące i zawinione.

Sąd Rejonowy w Świnoujściu skazał kierowcę za jazdę w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i zaliczając okres zatrzymania na poczet kary.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację powódki, uznając, że nie wykazała ona przesłanek odpowiedzialności deliktowej pozwanego za szkodę wynikającą z opóźnionego zwrotu przedmiotu darowizny.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę odszkodowania za naprawę pojazdu, uznając jego odpowiedzialność za spowodowanie kolizji drogowej.

Sąd Apelacyjny złagodził karę pozbawienia wolności i warunkowo zawiesił jej wykonanie dla jednego z oskarżonych, jednocześnie utrzymując wyrok w mocy dla pozostałych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający kierowcę od zarzutu wykroczenia polegającego na przejechaniu na czerwonym świetle i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy w ocenie dowodów przez sąd niższej instancji.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, uznając, że doręczenie nakazu na adres z CEIDG było wadliwe z uwagi na datę wejścia w życie przepisów.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela 5000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając częściowo zasadność roszczenia powoda.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok skazujący ratowników wodnych za narażenie życia, obniżając kary pozbawienia wolności, zakazy wykonywania zawodu i zasądzone zadośćuczynienia, jednocześnie utrzymując skazanie za czyn z art. 160 § 2 kk.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie M.N. na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu odwołania od decyzji ZUS dotyczącej wysokości emerytury, uznając, że decyzja ZUS utraciła byt prawny po cofnięciu przez wnioskodawcę wniosku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że składki na ubezpieczenia społeczne odprowadzone za pracownika, który jest uprawniony do emerytury wojskowej, nie podlegają zwrotowi.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za rzekome zniszczenia mienia, uznając je za nieudowodnione i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok warunkowo umarzający postępowanie wobec oskarżonej o znęcanie się nad matką, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd przyznał prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej, zwiększając przyznany wcześniej uszczerbek na zdrowiu z 25% do 65% z powodu pogorszenia stanu zdrowia.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o oddaleniu wniosku o upadłość i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę dokładniejszego zbadania legitymacji czynnej wnioskodawcy jako wierzyciela rzeczowego.

Sąd oddalił odwołanie małoletniej od orzeczenia o niepełnosprawności, uznając, że choć wymaga ona stałego współudziału rodziców w leczeniu, nie potrzebuje stałej lub długotrwałej opieki innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji.

Sąd skazał kobietę za udaremnienie zaspokojenia wierzycieli poprzez sprzedaż jedynego składnika majątku, wymierzając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zawiera ona istotnego zagadnienia prawnego ani nie jest oczywiście uzasadniona, a kwestie sporne zostały już prawomocnie rozstrzygnięte.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko Prezesowi Wojskowego Sądu Okręgowego innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanych za rozbój, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki posiłkowej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu spowodowania wypadku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że umowa pożyczki nie została zawarta na warunkach umowy ramowej, a jedynie na zasadach ogólnych, co skutkowało zasądzeniem jedynie kwoty kapitału pożyczki.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając jej stan zdrowia za niepozwalający na podjęcie zatrudnienia.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz ubezpieczyciela zwrot wypłaconego odszkodowania za kolizję drogową, uznając, że pozwana zbiegła z miejsca zdarzenia mimo możliwości bezpiecznego zatrzymania się.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił, że powód nie zawarł umowy przewozu na lot łączony, a jedynie na lot krajowy, co wykluczało zastosowanie przepisów o odszkodowaniu za opóźnienie lotu międzynarodowego.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację Izby Skarbowej, potwierdzając przywrócenie pracownicy do pracy na poprzednich warunkach z powodu nieuzasadnionego i niekonkretnego wypowiedzenia zmieniającego warunki zatrudnienia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od urządzania gier hazardowych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że nie działał on w usprawiedliwionej nieświadomości karalności.

Sąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie wobec dwóch oskarżonych o pobicie i wymierzył grzywnę trzeciemu, zasądzając nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.