I C 1356/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd ustalił nieważność umowy pożyczki i pełnomocnictwa udzielonego przez powódkę pozwanemu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów procesu na rzecz powódki.
Powódka J. O. wniosła o ustalenie nieważności umowy pożyczki zawartej z pozwanym A. M. oraz nieważności pełnomocnictwa udzielonego pozwanemu do sprzedaży lokalu mieszkalnego. Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich, po rozpoznaniu sprawy, ustalił nieważność obu tych czynności prawnych w całości. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu oraz nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Sprawa dotyczyła powództwa J. O. przeciwko A. M. z udziałem Prokuratury Rejonowej w Siemianowicach Śląskich, w którym domagano się ustalenia nieważności umowy pożyczki zawartej w dniu 4 czerwca 2012 roku na kwotę 9000 złotych. Powódka domagała się również ustalenia nieważności pełnomocnictwa udzielonego pozwanemu w formie aktu notarialnego, które upoważniało go do sprzedaży lokalu mieszkalnego należącego do powódki. Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym uwzględnił żądania powódki. Sąd ustalił, że zarówno umowa pożyczki, jak i pełnomocnictwo są nieważne w całości. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3600 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 5750 złotych jako zwrotu wpisu sądowego, od którego powódka była zwolniona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, umowa pożyczki jest nieważna w całości.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy pożyczki, co wynika z treści orzeczenia, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieważności umowy i pełnomocnictwa, zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
J. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. O. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Prokuratura Rejonowa w Siemianowicach Śląskich | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umowa pożyczki [...] jest nieważna w całości pełnomocnictwo [...] jest nieważne w całości
Skład orzekający
Rafał Cebula
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umowy pożyczki i pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy podstawowych kwestii nieważności czynności prawnych, ale brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest ona mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 9000 PLN
zwrot kosztów procesu: 3600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1356/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Cebula Protokolant: Sylwia Sychowicz po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2016 roku i wcześniej w S. na rozprawie sprawy z powództwa J. O. przeciwko A. M. z udziałem Prokuratury Rejonowej w Siemianowicach Śląskich o ustalenie 1. Ustala, iż umowa pożyczki zawarta w dniu 4 czerwca 2012 r. w S. pomiędzy A. M. a J. O. na kwotę 9000 złotych, jest nieważna w całości. 2. Ustala, iż pełnomocnictwo w formie aktu notarialnego (Rep. A numer (...) ) sporządzone przez notariusza P. C. w Kancelarii Notarialnej w S. w dniu 4 czerwca 2012 r. udzielone przez powódkę J. O. pozwanemu A. M. do sprzedaży odrębnej własności lokalu mieszkalnego numer (...) , położonego w S. przy ul. (...) , dla którego Sąd Rejonowy w Siemianowicach prowadzi księgę wieczystą (...) wraz z udziałem w prawie użytkowania wieczystego w wysokości (...) , dla którego Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich prowadzi księgę wieczystą (...) , jest nieważne w całości. 3. zasądza od pozwanego A. M. na rzecz powódki J. O. kwotę 3600 złotych (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów procesu. 4. Nakazuje pobrać od pozwanego A. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich 5750 złotych (pięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt) tytułem zwrotu wpisu sądowego, od obowiązku uiszczenia którego powódka została zwolniona. SSR Rafał Cebula
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI