Orzeczenia sądowe — Strona 6674 z 13051

Sąd Rejonowy w Świdnicy skazał oskarżonego za nieumyślne sprowadzenie niebezpieczeństwa wybuchu gazu i groźby karalne, orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zobowiązując do leczenia odwykowego.

Sąd Rejonowy w Rypinie uznał obwinionego za winnego przekroczenia prędkości o 33 km/h w obszarze zabudowanym oraz poruszania się po jezdni jako pieszy, wymierzając karę grzywny w wysokości 400 zł.

Sąd oddalił powództwo ojca o alimenty od syna, uznając żądanie za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego z uwagi na wieloletnie zaniedbywanie przez ojca obowiązku alimentacyjnego.

Sąd Okręgowy w Płocku umorzył postępowanie w części dotyczącej zadośćuczynienia i oddalił powództwo o ochronę dóbr osobistych, uznając, że działania pozwanej wspólnoty mieszkaniowej nie były bezprawne.

Sąd Rejonowy w Słupsku zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 138,95 zł z odsetkami tytułem czynszu dzierżawnego, oddalając jego argumentację o braku obowiązku zapłaty z powodu niemożności koszenia trawy.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestnika z powodu niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wnioskodawcy do rozpoznania, uznając ją za nieoczywiście uzasadnioną.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie 150 000 zł tytułem zwrotu pożyczki, oddalając zarzuty błędu i wyzysku.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda pełne wynagrodzenie za wykonane roboty budowlane, uznając naliczenie kar umownych za bezpodstawne z powodu obiektywnych przyczyn opóźnień.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i niespełnienia przesłanek formalnych.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem i usiłowanie kradzieży z włamaniem na karę 2 lat pozbawienia wolności, zobowiązując go do naprawienia szkody.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy w Gliwicach połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec M. M. (1) dwoma prawomocnymi wyrokami, wymierzając karę łączną 6 lat pozbawienia wolności i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o uchylenie zabezpieczenia, uznając, że nie wykazał on podstawy prawnej do jego uchylenia, mimo wydania nieprawomocnego wyroku uchylającego nakaz zapłaty.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki odszkodowanie i zwrot kosztów leczenia oraz rehabilitacji po wypadku komunikacyjnym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację SP ZOZ w K. od wyroku Sądu Okręgowego, potwierdzając, że przychody lekarzy zatrudnionych na umowę o pracę i jednocześnie wykonujących usługi medyczne na rzecz tego samego pracodawcy w ramach umów cywilnoprawnych podlegają składkom na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Rejonowy częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę z umowy pożyczki, zasądzając od konsumentki kwotę 673,84 zł, odrzucając koszty zabezpieczenia jako klauzulę abuzywną.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika odszkodowanie w wysokości dwutygodniowego wynagrodzenia za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę z powodu nieprawdziwych i niekonkretnych przyczyn.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego ubezpieczyciela od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę grzywny oskarżonemu D.K. z 350 do 250 stawek dziennych, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Ś. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej o sygn. akt I C [...].

Sąd Najwyższy odrzucił skargę dłużniczki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu okręgowego w sprawie egzekucyjnej, uznając ją za niedopuszczalną.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie dotyczące zaniechania przez zamawiającego wezwania wykonawcy do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty, uznając brak podstaw do wszczęcia procedury wyjaśniającej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych, oddalając jednocześnie wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Sąd odstąpił od wymierzenia kary oskarżonemu z umiarkowanym upośledzeniem umysłowym, który fałszywie oskarżył brata o podrobienie podpisu na mandacie, uznając czyn za społecznie szkodliwy, ale nieznaczny.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie powództwa poprzez przekazanie środków z egzekucji do depozytu sądowego, uznając wniosek za niedopuszczalny.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał obwinionego za kradzież tablic rejestracyjnych na karę grzywny w wysokości 500 zł, uznając go winnym popełnienia wykroczenia.

Sąd Rejonowy w Chełmnie skazał kobietę za przechowywanie 57,70 kg tytoniu bez znaków akcyzy, wymierzając karę 60 stawek dziennych grzywny i orzekając przepadek towaru.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej o sygn. akt I RC [...].

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., a sformułowane zagadnienia prawne nie przystają do okoliczności faktycznych sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek ustawowych, uznając, że nie występuje istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając, że nie występuje istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania za opóźniony lot z uwagi na przedawnienie roszczenia, zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej z powodu niewykazania przez stronę trudnej sytuacji materialnej.

Sąd uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej dotyczącą podziału kosztów remontu balkonów i tarasów, uznając ją za niezgodną z prawem i naruszającą interes właściciela lokalu.

Sąd zasądził od pozwanej spółki odszkodowanie na rzecz pracownicy za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, uznając, że odmowa poddania się ocenie pracowniczej nie stanowiła ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który nieumyślnie spowodował wypadek drogowy, zobowiązując go do wpłaty 1000 zł na cel społeczny.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące zarzutów o nieuczciwej konkurencji i naruszeniu przepisów Prawa zamówień publicznych w postępowaniu przetargowym.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki kolejowej od decyzji Prezesa UTK dotyczącej warunków udostępniania infrastruktury kolejowej, uznając kompetencje Prezesa UTK do kompleksowego uregulowania praw i obowiązków stron.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu po cofnięciu uprawnień w dniu 7 listopada 2016 r., uznając decyzję o cofnięciu uprawnień za nieprawomocną w tym dniu, natomiast skazał go za podobne wykroczenie z 14 stycznia 2017 r.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, w szczególności w zakresie ustalenia wysokości szkody.

Sąd Rejonowy w Tczewie skazał dwóch mężczyzn za kradzież pralin o wartości ponad 500 zł, wymierzając im kary pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury w obniżonym wieku osobie, która pracowała w gospodarstwie rolnym rodziców w wymiarze co najmniej 4 godzin dziennie, mimo uczęszczania do szkoły zawodowej.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał oskarżonego za kradzież pieniędzy, uwzględniając jego ograniczoną poczytalność i recydywę, orzekając karę ograniczenia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację generalnego wykonawcy i utrzymał w mocy wyrok zasądzający od niego solidarnie z wykonawcą wynagrodzenie dla podwykonawcy za roboty budowlane, potwierdzając dorozumianą zgodę inwestora na zawarcie umowy podwykonawczej.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do dodatku pielęgnacyjnego, uznając go za niezdolnego do samodzielnej egzystencji pomimo odmiennej opinii ZUS.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę za najem pojazdu zastępczego z powodu braku wykazania przez powoda legitymacji procesowej czynnej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę ceny zakupu butów, uznając, że wady nie istniały w chwili zakupu i nie były wadami produkcyjnymi.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego NEWAG S.A. po tym, jak zamawiający dokonał zmian w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a także nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Apelacyjny uchylił uchwałę wspólnoty mieszkaniowej o zatwierdzeniu sprawozdania finansowego, uznając ją za niezgodną z prawem z powodu braku podpisów wszystkich członków zarządu.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o podjęciu warunkowo umorzonego postępowania, wskazując na błędne zastosowanie przepisów Kodeksu Karnego Wykonawczego zamiast Kodeksu Postępowania Karnego.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież leśną na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, orzekając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS ustalającej podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, uznając, że umowy zlecenia na kolportaż ulotek były zawarte w celu obejścia prawa.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za wykroczenie polegające na nieostrożnym manewrowaniu pojazdem i najechanie na inny zaparkowany samochód, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, a następnie całkowitej niezdolności do pracy, uwzględniając opinię biegłego z zakresu medycyny pracy.

Sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego A.S. w dwóch wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za oszustwo na szkodę spółki, odrzucając apelacje obrony kwestionujące ustalenia faktyczne i wymiar kary.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutów oszustwa na dużą skalę, umarzając jednocześnie postępowanie w części dotyczącej działania na szkodę wierzycieli z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 25.000 zł zadośćuczynienia i 84,11 zł odszkodowania, uwzględniając 50% przyczynienie się powoda do wypadku.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego dopłatę odszkodowania za uszkodzony pojazd oraz zwrot kosztów sporządzenia kalkulacji naprawy, uznając zaniżenie kosztów robocizny i zastosowanie części nieoryginalnych przez ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od listopada 2016 r. do lutego 2017 r., a następnie do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy od marca 2017 r. do czerwca 2018 r., uwzględniając opinię biegłych dotyczącą schorzenia lewego stawu kolanowego.

Sąd Okręgowy obniżył karę grzywny za urządzanie gier hazardowych na automacie w sklepie, uznając, że przepis art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych mógł wypełnić normę z art. 107 § 1 kks, mimo braku notyfikacji art. 14 ust. 1 tej ustawy.

Sąd Najwyższy zezwolił stronie pozwanej na złożenie pisma procesowego w sprawie o uznanie umowy za bezskuteczną.

Sąd Rejonowy w Giżycku połączył kary pozbawienia wolności orzeczone czterema prawomocnymi wyrokami wobec P. Z. (1), wymierzając karę łączną 4 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie kary grzywny orzeczonej jednym z wyroków.

Sąd Apelacyjny uchylił decyzję Prezesa UKE odmawiającą określenia warunków współpracy w zakresie hurtowych rozliczeń za przenoszenie numerów, uznając ją za niedopuszczalne uchylenie się od rozstrzygnięcia sporu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uwzględniając faktyczne wynagrodzenie wnioskodawczyni z lat 1993 i 1995 przy obliczaniu wysokości emerytury.

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności własnemu wyrokowi do rozpoznania sądowi pierwszej instancji, zgodnie z właściwością rzeczową.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki z o.o. z siedzibą w G., utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanych spółek na rzecz powoda kwotę ponad 143 tys. zł z odsetkami, uznając solidarną odpowiedzialność inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy robót budowlanych.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika brakujące wynagrodzenie za pracę, uznając, że nie było ono premią uznaniową, a pracownik nie został zapoznany z regulaminem wynagradzania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje ZUS i ubezpieczonej, potwierdzając, że umowa o pracę z I. B. była ważna, a z R. K. pozorna.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę ponad 32 tys. zł z odsetkami tytułem odszkodowania w związku z rozwiązaniem umowy o dożywocie, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa dodatkowe odszkodowanie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uwzględniając utracony dochód z działalności gospodarczej, ale oddalił roszczenia dotyczące strat spółki i pożyczek.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że zachowanie pozwanego syna nie stanowiło rażącej niewdzięczności uzasadniającej odwołanie darowizny nieruchomości.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, stwierdzając odpowiedzialność ZUS za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zarządcy drogi zadośćuczynienie za krzywdę w postaci złamania nadgarstka spowodowanego poślizgnięciem na nieodśnieżonym chodniku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za naruszenie czynności narządu ciała i nietykalności cielesnej, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy zmienił częściowo wyrok sądu niższej instancji, obniżając zasądzoną kwotę i korygując datę naliczania odsetek, oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny stwierdził przewlekłość postępowania rozwodowego z wnioskiem o zabezpieczenie alimentów, przyznając powódce od Skarbu Państwa 3000 zł.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie emeryta policyjnego od decyzji o rozliczeniu rocznym emerytury, uznając, że pobrał on nienależne świadczenie z powodu przekroczenia limitu przychodu w latach 2014-2015.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnym oraz podstawy wymiaru składek.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przywłaszczenie powierzonego pojazdu, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania wobec oskarżonej, uznając, że wymierzona nieprawomocnym wyrokiem wysoka kara uzasadnia obawę zakłócania toku postępowania.

Sąd ustalił wysokość opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości na kwotę 490 zł i zasądził koszty procesu od powodów.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając L.N. prawo do rekompensaty w formie dodatku do kapitału początkowego od kwietnia 2016 roku, uznając jego pracę w latach 1978-1994 za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 631 tys. zł z tytułu umowy kredytowej, rozkładając spłatę na 36 miesięcznych rat.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo przy sprzedaży telefonu komórkowego na Allegro, orzekając grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje pozwanego i interwenienta ubocznego, częściowo zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w zakresie przyczynienia się powoda do wypadku, ale utrzymując zasądzoną kwotę zadośćuczynienia.

Sąd Rejonowy w Brzesku zasądził od nieznanej z miejsca pobytu pozwanej na rzecz banku kwotę ponad 3 tys. zł tytułem zadłużenia z karty kredytowej, oddalając zarzut przedawnienia.

Sąd umorzył postępowanie w części cofniętej, zasądził niewielką kwotę od pozwanego na rzecz powoda, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił, zasądzając jednocześnie od powoda na rzecz pozwanego zwrot części kosztów.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając, że H. Z. podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników od 4 maja 2015 r. do nadal, mimo okresowego objęcia powszechnym ubezpieczeniem z tytułu stypendium szkoleniowego.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego poprzez przejechanie na czerwonym świetle, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz nawiązkę na rzecz poszkodowanej.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę 2 mln zł przeciwko Skarbowi Państwa, uznając brak podstaw do odpowiedzialności za rzekome uchybienia w postępowaniu karnym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki z o.o. dotyczącą uchylenia uchwał wspólnoty mieszkaniowej, potwierdzając prawidłowość wyboru zarządu i ustalenia kosztów zarządu.

Sąd Apelacyjny uchylił decyzję Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej na spółkę za wprowadzenie do obrotu paliwa niespełniającego norm jakościowych, uznając, że podstawa prawna (art. 56 ust. 1 pkt 12 Prawa energetycznego) nie obejmuje naruszenia przepisów ogólnych, a jedynie obowiązków wynikających bezpośrednio z koncesji.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił odwołanie M. P. od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za pozorną i pozbawioną zamiaru faktycznego świadczenia pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za naruszenie czynności narządu ciała, oddalając apelacje obrony, prokuratury i pełnomocnika pokrzywdzonego dotyczące ustaleń faktycznych, wymiaru kary oraz wysokości nawiązki.