Orzeczenie · 2017-05-08

II K 7/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Świdnicy
Miejsce
Świdnica
Data
2017-05-08
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
nieumyślne sprowadzenie niebezpieczeństwagroźby karalneart. 164 kkart. 190 kkkara łącznawarunkowe zawieszenie karyleczenie odwykowealkoholizmskazanie bez rozprawy

Sąd Rejonowy w Świdnicy rozpoznał sprawę karną przeciwko J. G., oskarżonemu o nieumyślne sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa wybuchu gazu w budynku mieszkalnym (art. 164 § 2 kk) oraz o groźby karalne wobec wielu mieszkańców tego budynku (art. 190 § 1 kk). Oskarżony przyznał się do zarzucanych czynów. Sąd, działając w trybie art. 335 § 1 kpk na wniosek Prokuratora Rejonowego w Świdnicy, uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu rodzajów przestępstw. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 164 § 2 kk oraz karę 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyny z art. 190 § 1 kk, przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk. Następnie, na podstawie art. 85 i 86 kk oraz art. 91 § 2 kk, połączono kary i orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata, zgodnie z art. 69 i 70 kk. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 i 6 kk, oskarżony został zobowiązany do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz do niezwłocznego poddania się leczeniu odwykowemu. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Stosowanie art. 164 § 2 kk i art. 190 § 1 kk, zasady wymiaru kary łącznej, warunkowe zawieszenie wykonania kary, środki karne w postaci zobowiązania do leczenia odwykowego.

Ograniczenia stosowania

Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym (skazanie bez rozprawy), co ogranicza możliwość analizy szczegółowego uzasadnienia sądu co do oceny dowodów. Kwestie związane z uzależnieniem od alkoholu i jego wpływem na popełnienie czynów.

Zagadnienia prawne (3)

Czy nieumyślne rozszczelnienie przyłącza gazowego i podpalenie ulatniającego się gazu, skutkujące bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia i zdrowia lokatorów, stanowi przestępstwo z art. 164 § 2 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, takie zachowanie stanowi przestępstwo z art. 164 § 2 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego polegające na rozszczelnieniu przyłącza gazowego i podpaleniu ulatniającego się gazu, które stworzyło bezpośrednie niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia mieszkańców budynku, wyczerpuje znamiona czynu określonego w art. 164 § 2 kk.

Czy groźba wysadzenia budynku mieszkalnego, wzbudzająca u zagrożonego uzasadnioną obawę spełnienia, stanowi przestępstwo z art. 190 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, taka groźba stanowi przestępstwo z art. 190 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony, grożąc lokatorom wysadzeniem budynku, wyczerpał znamiona czynu z art. 190 § 1 kk, ponieważ groźba ta wzbudziła u zagrożonych uzasadnioną obawę jej spełnienia.

Jakie kary należy orzec w zbiegu przestępstw z art. 164 § 2 kk i art. 190 § 1 kk, przy uwzględnieniu wniosku o skazanie bez rozprawy i wcześniejszej niekaralności oskarżonego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd orzekł karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, zobowiązując oskarżonego do leczenia odwykowego.

Uzasadnienie

Sąd połączył kary orzeczone za poszczególne czyny, uwzględniając wniosek prokuratora i okoliczności sprawy, w tym przyznanie się do winy i niekaralność oskarżonego. Zastosował instytucję warunkowego zawieszenia kary oraz nałożył obowiązki terapeutyczne, uznając je za wystarczające dla osiągnięcia celów wychowawczych i prewencyjnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie warunkowego zawieszenia kary i zwolnienia z kosztów)

Strony

NazwaTypRola
J. G.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (14)

Główne

k.k. art. 164 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 91 § § 1

Kodeks karny

Zastosowany do wymierzenia kary za zbieg przestępstw z art. 190 § 1 kk.

k.k. art. 85 § § 1 i 2

Kodeks karny

Podstawa do łączenia kar.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Podstawa do wymierzenia kary łącznej.

k.k. art. 91 § § 2

Kodeks karny

Zastosowany do łączenia kar w kontekście art. 86 § 1 kk.

k.k. art. 69 § § 1

Kodeks karny

Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Podstawa do określenia okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 72 § § 1 pkt 5

Kodeks karny

Zobowiązanie do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

k.k. art. 72 § § 1 pkt 6

Kodeks karny

Zobowiązanie do poddania się leczeniu odwykowemu.

k.p.k. art. 335 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do skazania bez przeprowadzenia rozprawy.

k.p.k. art. 424 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do sporządzenia uzasadnienia w określonym zakresie.

u.o.o.w.s.k. art. 17 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa do zwolnienia od opłat.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przyznanie się oskarżonego do winy. • Dotychczasowa niekaralność oskarżonego. • Wniosek prokuratora o skazanie bez rozprawy. • Potrzeba zastosowania środków terapeutycznych (leczenie odwykowe) ze względu na uzależnienie od alkoholu.

Godne uwagi sformułowania

sprowadził bezpośrednie niebezpieczeństwo narażenia na utratę życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu • groźby te wzbudziły u zagrożonego uzasadnioną obawę spełnienia • całokształt okoliczności sprawy przemawiał w ocenie sądu za uwzględnieniem wniosku o skazanie • kwalifikacja prawna czynów zarzucanych oskarżonemu była w tej sprawie bezsporna i niekwestionowana przez strony • wymierzenie mu kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 2 z jednoczesnym obowiązkiem powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz obowiązkiem poddania się terapii uzależnień od alkoholu

Skład orzekający

Marek Żurawski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 164 § 2 kk i art. 190 § 1 kk, zasady wymiaru kary łącznej, warunkowe zawieszenie wykonania kary, środki karne w postaci zobowiązania do leczenia odwykowego."

Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym (skazanie bez rozprawy), co ogranicza możliwość analizy szczegółowego uzasadnienia sądu co do oceny dowodów. Kwestie związane z uzależnieniem od alkoholu i jego wpływem na popełnienie czynów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy niebezpiecznych zachowań związanych z gazem i groźbami, co może być interesujące ze względu na potencjalne zagrożenie dla życia. Dodatkowo, aspekt uzależnienia od alkoholu i jego konsekwencji prawnych dodaje jej głębi.

Groził wysadzeniem bloku i podpalił gaz – surowa kara, ale z szansą na poprawę.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst