Orzeczenia sądowe — Strona 6602 z 13051

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując sposób publikacji przeprosin i sposób rozliczenia kosztów postępowania w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o zapłatę 100.000 zł, uznając, że przekazana kwota nie była pożyczką, lecz darowizną od matki stron.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu cesji wierzytelności, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu błędu w fakturze korygującej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 22 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu groźby karalnej, uznając apelację oskarżycielki posiłkowej za bezzasadną.

Sąd zasądził zadośćuczynienie w kwocie 6000 zł za upadek na oblodzonych schodach, uznając odpowiedzialność ubezpieczyciela zarządcy nieruchomości.

Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda G.F. kwotę ponad 81 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i oddalając powództwo wzajemne spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę kierowcy na decyzję o skierowaniu go na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji, uznając, że przekroczenie 24 punktów karnych obliguje do takiego sprawdzenia, niezależnie od późniejszego zatarcia wykroczeń.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, odszkodowanie i nakazanie publikacji oświadczenia, uznając, że publikacja prasowa była rzetelna, a wniosek o sprostowanie nie spełniał wymogów formalnych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za współmierną do popełnionego czynu i wcześniejszej karalności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzuli dotyczącej ubezpieczenia niskiego wkładu własnego w umowie kredytu hipotecznego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę różnicy w odszkodowaniu za szkodę komunikacyjną, uznając, że wypłacona kwota w pełni pokryła koszty naprawy pojazdu.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak wystarczających dowodów na istnienie i wysokość wierzytelności oraz skuteczność jej nabycia.

Sąd oddalił wniosek o podział majątku wspólnego i dział spadku, stwierdzając, że całe gospodarstwo rolne przypadło jednemu spadkobiercy.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uwzględniając okres opieki nad dzieckiem i zasiłków chorobowych przy obliczaniu kapitału początkowego dla ubezpieczonej M. D.

Sąd przyznał prawo do zasiłku opiekuńczego pomimo wykonywania sporadycznej, wymuszonej okolicznościami pracy zarobkowej w trakcie zwolnienia lekarskiego.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz wspólnoty mieszkaniowej część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach procesu.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu uszkodzenia samochodu, uznając brak wystarczających dowodów na jego sprawstwo.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że pozwana nie zawarła umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, a jej podpis został podrobiony.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując kwalifikację czynów i kary dla oskarżonych w sprawie dotyczącej przestępstw gospodarczych związanych z przetargami i nabyciem nieruchomości przez spółdzielnię mieszkaniową.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za pobicie, oddalając apelację obrońcy zarzucającą obrazę przepisów postępowania i prawa materialnego oraz rażącą surowość kar.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki postępowania w sprawie o dział spadku, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dotyczące przyznania nieruchomości jednej ze spadkobierczyń i zasądzenia spłaty.

Sąd Rejonowy skazał dwóch młodych mężczyzn za kradzież z włamaniem na karę roku ograniczenia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.

Sąd Rejonowy w Prudniku skazał A. P. za jazdę pod wpływem alkoholu (3,5 promila) na karę roku pozbawienia wolności z zawieszeniem na 3 lata, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo przy sprzedaży mieszkania, jednocześnie uniewinniając oskarżoną od zarzutu wyłudzenia poświadczenia nieprawdy od notariusza.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, uznając zasadność roszczenia banku o zapłatę kwoty wynikającej z umowy pożyczki, mimo zarzutów dotyczących wypowiedzenia umowy i zajęcia świadczeń rentowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zwrot nienależnego świadczenia lub odszkodowanie, wskazując na brak legitymacji procesowej czynnej powódki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę odszkodowania za błędy w leczeniu stomatologicznym, uznając brak winy po stronie placówki medycznej.

Sąd Okręgowy przyznał M.S. emeryturę od 1 stycznia 2017 r., uznając 15 lat pracy w szczególnych warunkach jako betoniarz, mimo braku formalnego świadectwa.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za opóźniony lot z powodu skutecznego zarzutu przedawnienia, zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie za śmierć dziadka, uznając istnienie krzywdy mimo upływu czasu.

Sąd Okręgowy skazał mężczyznę za usiłowanie rozboju połączone z uszkodzeniem ciała, wymierzając karę 3 lat pozbawienia wolności i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na nieruchomościach.

Sąd oddalił wniosek o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym, uznając, że mimo nagannego zachowania uczestnika (alkoholizm, brak wsparcia), oboje małżonkowie w równym stopniu przyczynili się do powstania majątku wspólnego.

WSA w Rzeszowie oddalił skargi spółki dotyczące podatku od nieruchomości, uznając, że budynki posiadane przez przedsiębiorcę są związane z działalnością gospodarczą, nawet jeśli nie są faktycznie wykorzystywane, chyba że istnieją trwałe względy techniczne uniemożliwiające ich użytkowanie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonej do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego od 6 grudnia 2015 r., mimo pobierania zasiłku macierzyńskiego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia wierzytelności, przedstawiając jedynie niepoświadczone kopie dokumentów.

Sąd zasądził odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości położonej w strefie ograniczonego użytkowania lotniska, uznając związek przyczynowy między utworzeniem strefy a obniżeniem wartości nieruchomości.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta zwrot części opłat likwidacyjnych i od wykupu, uznając je za klauzule niedozwolone.

Sąd Okręgowy ustalił wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego na kwotę 174.332,67 zł, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację interwenienta ubocznego, potwierdzając abstrakcyjny i nieakcesoryjny charakter gwarancji ubezpieczeniowej w sprawie o zapłatę kary umownej po odstąpieniu od umowy o roboty budowlane.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powódki, zasądzając na jej rzecz niewielką część dochodzonej kwoty pożyczki, odrzucając jednocześnie żądania dotyczące opłat i prowizji jako próbę obejścia prawa.

Sąd Rejonowy uniewinnił kurierów od zarzutów przywłaszczenia pieniędzy z przesyłek pobraniowych z powodu braku wystarczających dowodów winy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS, stwierdzając, że umowa o pracę została zawarta pozorności w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczeń społecznych, a nie faktycznego wykonywania pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki akcyjnej dotyczącą zwolnienia praw z umowy leasingu od egzekucji, uznając, że zajęcie tych praw nie narusza praw leasingodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając abuzywność klauzuli o opłacie warunkowej pobranej przy wcześniejszym rozwiązaniu umowy ubezpieczenia z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za składanie fałszywych zeznań, ale uniewinnił go od zarzutu fałszywego oskarżenia, uznając, że zawiadomienie o przestępstwie skierował do niewłaściwego organu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację interwenienta ubocznego, potwierdzając abstrakcyjny i nieakcesoryjny charakter gwarancji ubezpieczeniowej w sprawie o zapłatę kary umownej po odstąpieniu od umowy o roboty budowlane.

Sąd oddalił powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym poprzez wykreślenie hipoteki, uznając, że przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką nie powoduje jej wygaśnięcia.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości, ponieważ pozwana spółdzielnia została prawomocnie wykreślona z rejestru, a nie znaleziono jej następcy prawnego.

Sąd Rejonowy w Chojnicach skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, w którym potrącona piesza doznała ciężkich obrażeń, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zadośćuczynienie.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione i nieudowodnione co do zasady.

Sąd Rejonowy w Pleszewie oddalił powództwo o podwyższenie alimentów, uznając, że powódka nie wykazała istotnego wzrostu potrzeb ani możliwości zarobkowych pozwanego, a swoje zwiększone potrzeby pokrywa ze stypendium i pracy dorywczej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 4200 zł za upadek na nierównym chodniku, uznając, że oferta 800 zł była zaniżona.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zwrot nawiązki zapłaconej przez sprawcę wypadku komunikacyjnego, uznając ją za świadczenie podlegające refundacji w ramach ubezpieczenia OC.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając go w części dotyczącej jednego z oskarżonych i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części utrzymując go w mocy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o zasiedzeniu nieruchomości, potwierdzając samoistne posiadanie przez wnioskodawców i ich poprzedników prawnych od 1947 roku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania od szpitala, uznając postępowanie medyczne za prawidłowe.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że pracownik podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym w spornym okresie, uznając umowę o pracę za ważną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o odszkodowanie za błędy medyczne w więzieniu, uznając brak adekwatnego związku przyczynowego między opóźnioną diagnostyką a koniecznością usunięcia krtani.

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu spowodowania niebezpieczeństwa poprzez niewłaściwie zabezpieczoną bramę, uznając brak wystarczających dowodów winy i niepotwierdzenie zagrożenia dla życia lub zdrowia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zwrot zadatku z powodu przedawnienia roszczenia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, nakazując zwrot wpisu od odwołania wykonawcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, uznając, że choć nadmierny wysiłek fizyczny był współprzyczyną zawału serca, to uszczerbek na zdrowiu wynosi 10%.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę reszty ceny z umowy sprzedaży jako przedawnione, uznając, że złożenie pozwu w sądzie polubownym nie przerwało biegu terminu przedawnienia z uwagi na utratę mocy zapisu na sąd polubowny po ogłoszeniu upadłości.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego w części dotyczącej przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu, uznając go za spóźniony, a w pozostałej części oddalił zażalenie.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za śmierć siostry w wypadku komunikacyjnym, przyznając niższe kwoty niż żądano, oceniając stopień krzywdy i przebieg żałoby.

Sąd podwyższył alimenty dla małoletniej z 400 zł do 600 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jej potrzeb i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 18 900 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uwzględniając 20% przyczynienie się poszkodowanego do szkody.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej, uznając roszczenie za wygasłe z powodu upływu terminu zawitego.

Sąd nakazał pozwanemu wydanie blatów i obłożyn granitowych powodowi, mimo że pozwany uzyskał nakaz zapłaty za wadliwie wykonane prace, uznając, że prawo zatrzymania pozwanego nie było skuteczne wobec braku prawidłowego zaofiarowania zwrotu świadczenia.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za śmierć w wypadku komunikacyjnym, uwzględniając stopień przyczynienia się poszkodowanego i zróżnicowane krzywdy członków rodziny.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej, uznając roszczenie za wygasłe z powodu upływu terminu zawitego do jego zgłoszenia.

Sąd umorzył postępowanie w zakresie uchylenia obowiązku alimentacyjnego i podwyższył alimenty na rzecz matki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że klauzula opłaty likwidacyjnej w umowie ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym nie była abuzywna, zwłaszcza w kontekście wiedzy powoda o warunkach umowy dzięki jego żonie będącej agentem ubezpieczeniowym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający lekarza oskarżonego o niedopełnienie obowiązków w opiece nad pacjentem, uznając brak podstaw do przypisania mu odpowiedzialności karnej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową, uznając, że mimo ograniczeń w wykonywaniu zawodu fryzjera, ubezpieczona jest zdolna do pracy, w tym do prowadzenia działalności gospodarczej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za 30% uszczerbek na zdrowiu wynikający z wypadku przy pracy z 2012 roku, mimo wcześniejszych urazów wnioskodawcy.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał D.S. za uprawę konopi, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 4 lata, zobowiązując go do pracy, powstrzymania się od środków odurzających oraz poddania się leczeniu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że posiada on wystarczające oszczędności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że mimo iż mogła być traktowana jako konsument, jej wiedza jako agenta ubezpieczeniowego wykluczała abuzywność klauzul dotyczących opłat likwidacyjnych.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie uznania zagranicznego orzeczenia o zmianie płci, uznając je za sprzeczne z porządkiem prawnym RP ze względu na definicję małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny.

Sąd nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego, ustalając brak uprawnienia do lokalu socjalnego i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego, uznając, że podjęcie pracy na umowę zlecenie po rozwiązaniu stosunku pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy nie pozbawia prawa do tego świadczenia.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za znęcanie się psychicznie nad żoną na karę ograniczenia wolności i zasądził zadośćuczynienie.

Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów referendarzowi.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uznając, że nie może on nabyć prawa do kolejnej emerytury górniczej na innej podstawie prawnej, skoro już pobiera świadczenie z tego tytułu.

Sąd przyznał prawo do emerytury R. M. od 2014 roku, uwzględniając okresy pracy w szczególnych warunkach, w tym jako kierowca pojazdów ciężarowych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za pobicie ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, oddalając apelacje obrońców.

Sąd częściowo podwyższył alimenty na rzecz dwójki studiujących dzieci, uwzględniając ich zwiększone potrzeby i możliwości zarobkowe rodziców, ale w mniejszym zakresie niż żądano.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwotę 23.013 zł wraz z odsetkami, oddalając apelację w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury M.R., uwzględniając okresy pracy w szczególnych warunkach, które ZUS wcześniej pominął.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z nienawiści i groźby karalne, oddalając apelacje oskarżonych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za obniżenie wartości nieruchomości w wyniku wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS i odmawiając prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach z powodu niewystarczającego stażu.

Sąd ustalił, że powódka była zatrudniona na umowę o pracę, a nie agencyjną, mimo formalnego brzmienia umów, ze względu na cechy podporządkowania i nadzoru.

Sąd zasądził na rzecz powoda odprawę emerytalną w wysokości sześciomiesięcznego wynagrodzenia, uznając, że prawo do niej przysługuje mimo posiadania ustalonego prawa do emerytury w trakcie trwania stosunku pracy.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców, nakazując unieważnienie wyboru oferty Konsorcjum E. z powodu niespełnienia warunków udziału w postępowaniu dotyczących uprawnień do modernizacji i napraw urządzeń technicznych.

Sąd oddalił oba powództwa dotyczące alimentów – o obniżenie i podwyższenie – uznając, że nie zaszła istotna zmiana stosunków uzasadniająca zmianę orzeczenia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji i odrzucił sprzeciw od nakazu zapłaty w e-postępowaniu, zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.