XIII Ga 43/17

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-06-13

SAOSGospodarczepostępowanie cywilneŚredniaokręgowy

e-sądnakaz zapłatysprzeciwapelacjakoszty postępowaniapostępowanie gospodarcze

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji i odrzucił sprzeciw od nakazu zapłaty w e-postępowaniu, zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powoda Z. M. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę 20.000,00 zł. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Ponadto, zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację powoda Z. M. przeciwko (...) z siedzibą w Ł. w sprawie o zapłatę 20.000,00 zł, wydał postanowienie o uchyleniu zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Jednocześnie, sąd odwoławczy odrzucił sprzeciw od nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 3.400,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sprzeciw został odrzucony, a sprawa powinna zostać rozpoznana w trybie zwykłym.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że sprzeciw od nakazu zapłaty w e-postępowaniu został wniesiony z naruszeniem przepisów, co skutkowało jego odrzuceniem i uchyleniem wyroku sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i odrzucenie sprzeciwu

Strona wygrywająca

Z. M.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Z. M.	osoba_fizyczna	powód
(...)	spółka	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 385 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy odrzucił sprzeciw od nakazu zapłaty w e-postępowaniu, co sugeruje zastosowanie przepisów dotyczących wadliwego wniesienia sprzeciwu lub braku podstaw do jego rozpoznania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

Godne uwagi sformułowania

uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić sprzeciw od nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym

Skład orzekający

Ryszard Badio

przewodniczący

Marzena Eichstaedt

sędzia

Beata Matysik

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Prawidłowe procedowanie w przypadku wadliwie wniesionego sprzeciwu od nakazu zapłaty w e-postępowaniu."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki elektronicznego postępowania upominawczego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z elektronicznym postępowaniem upominawczym, co jest interesujące dla praktyków prawa.

“Błąd w e-sądzie? Sąd Okręgowy odrzuca sprzeciw i uchyla wyrok!”

Dane finansowe

WPS: 20 000 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 3400 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

e-sąd nakaz zapłaty sprzeciw apelacja koszty postępowania postępowanie gospodarcze

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XIII Ga 43/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Ryszard Badio Sędziowie: SO Marzena Eichstaedt SO Beata Matysik (spr.) Protokolant: staż. Jakub Choiński po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. M. przeciwko (...) z siedzibą w Ł. o zapłatę 20.000,00 zł na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 23 czerwca 2016 roku, sygn. akt XII GC 1701/15 postanawia: 1. uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić sprzeciw od nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym wydanego przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 01 września 2014 roku, sygn. akt (...) wniesiony w dniu 10 listopada 2014 roku; 2. zasądzić od (...) z siedzibą w Ł. na rzecz Z. M. kwotę 3.400,00 zł (trzy tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Ryszard Badio Marzena Eichstaedt Beata Matysik

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI