II K 117/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał D.S. za uprawę konopi, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 4 lata, zobowiązując go do pracy, powstrzymania się od środków odurzających oraz poddania się leczeniu.
Oskarżony D.S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 31 § 2 kk, polegającego na uprawie czterech roślin konopi innych niż włókniste, mając ograniczoną w znacznym stopniu zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem. Sąd orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 4 lata próby, zobowiązał oskarżonego do pracy zarobkowej, powstrzymania się od używania środków odurzających oraz poddania się leczeniu odwykowemu lub rehabilitacji pod dozorem kuratora.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę D.S., oskarżonego o uprawę czterech roślin konopi innych niż włókniste w dniu 1 listopada 2016 roku. Sąd ustalił, że oskarżony popełnił zarzucany mu czyn, jednocześnie stwierdzając, że działał on mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania jego znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem. W związku z tym, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 31 § 2 kk. Na podstawie art. 63 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 2 kk, wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 4 lat próby. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej (art. 72 § 1 pkt 4 kk), powstrzymania się od używania środków odurzających (art. 72 § 1 pkt 5 kk) oraz poddania się leczeniu odwykowemu lub rehabilitacji pod dozorem kuratora sądowego (art. 71 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Orzeczono również przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci roślin konopi (przez zniszczenie) oraz doniczek, lampy i przewodów elektrycznych (art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 44 § 2 kk). Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, które obciążają Skarb Państwa. Zasądzono również zwrot kosztów obrony z urzędu na rzecz adwokatów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 4 lata próby, uwzględniając ograniczoną poczytalność sprawcy oraz stosując środki probacyjne i terapeutyczne.
Uzasadnienie
Sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 31 § 2 kk ze względu na znacząco ograniczoną poczytalność oskarżonego. Jednocześnie, aby zapewnić resocjalizację i zapobiec recydywie, orzeczono karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, połączoną z obowiązkami pracy zarobkowej, powstrzymania się od używania środków odurzających oraz poddania się leczeniu odwykowemu lub rehabilitacji pod dozorem kuratora.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
u.p.n. art. 63 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy uprawy konopi innych niż włókniste.
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Dotyczy nadzwyczajnego złagodzenia kary lub odstąpienia od jej wymierzenia w przypadku znacząco ograniczonej poczytalności.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunki orzekania kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Warunki orzekania kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Dozór kuratora sądowego w okresie próby.
u.p.n. art. 71 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Zobowiązanie do leczenia odwykowego lub rehabilitacji.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepadek dowodów rzeczowych.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znacząco ograniczona poczytalność oskarżonego (art. 31 § 2 kk) uzasadniająca nadzwyczajne złagodzenie kary.
Godne uwagi sformułowania
mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania jego znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem
Skład orzekający
Krzysztof Twarogowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 31 § 2 kk w przypadku przestępstw narkotykowych, warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności połączone z obowiązkami probacyjnymi i terapeutycznymi."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, w tym stopień ograniczenia poczytalności i rodzaj popełnionego czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ograniczonej poczytalności i środkach probacyjnych w kontekście przestępstw narkotykowych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Ograniczona poczytalność i uprawa konopi: jak sąd zawiesił karę więzienia?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 117/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Krzysztof Twarogowski Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 roku na rozprawie sprawy D. S. , syna W. i M. z domu S. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 01 listopada 2016 roku przy ulicy (...) z (...) w W. uprawiał wbrew przepisom ustawy 4 rośliny konopi innych niż włókniste, przy czym czynu tego dokonał mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania jego znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem, to jest o przestępstwo z art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2016 poz. 224 z póź.zm) w zw. z art. 31 § 2 kk orzeka: 1. oskarżonego D. S. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, to jest występku z art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2016 poz. 224 z póź.zm) w zw. z art. 31 § 2 kk i za to na podstawie art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2016 poz. 224 z póź.zm) wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 2 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 4 (czterech) lat tytułem próby; 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej; 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od używania środków odurzających; 5. na podstawie art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2016 poz. 224 z póź.zm) w wyznaczonym okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego; 6. na podstawie art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2016 poz. 224 z póź.zm) zobowiązuje oskarżonego do poddania się leczeniu odwykowemu lub rehabilitacji, wskazując jednocześnie jako podmiot leczniczy X Oddział (...) dla Uzależnionych od Substancji Psychoaktywnych we Współistniejącymi Zaburzeniami Psychicznymi w G. ; 7. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2016 poz. 224 z póź.zm) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci czterech roślin (części naziemnych) konopi innych niż włókniste, szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr III/175/17/N na karcie 32 akt sprawy i przechowywanego w Składnicy Substancji Psychotropowych i Środków Odurzających Wydziału Kryminalnego Komendy Wojewódzkiej Policji w B. ; 8. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci czterech doniczek z ziemią, lampy oświetleniowej z żarówką, obudową i przewodami elektrycznymi, przechowywanymi w Składnicy dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie, zarejestrowanych po pozycją 6/17 ; 9. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. B. kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych 84/100) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu za udział w postępowaniu przygotowawczym; 10. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. I. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu; 11. zwalania oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych i kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI