III RC 695/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w zakresie uchylenia obowiązku alimentacyjnego i podwyższył alimenty na rzecz matki.
Sprawa dotyczyła uchylenia obowiązku alimentacyjnego oraz podwyższenia alimentów. Sąd Rejonowy w Olsztynie umorzył postępowanie w zakresie powództwa głównego o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Jednocześnie, uwzględniając częściowo powództwo wzajemne, zasądził podwyższone alimenty od ojca na rzecz matki w kwocie 400 zł miesięcznie, zamiast dotychczasowych 200 zł. Powództwo wzajemne zostało oddalone w pozostałym zakresie. Sąd nie obciążył stron kosztami sądowymi, a koszty procesu między stronami wzajemnie zniósł.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę z powództwa J. P. przeciwko M. R. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa wzajemnego M. R. przeciwko J. P. o podwyższenie alimentów. W pierwszej kolejności, sąd umorzył postępowanie w zakresie powództwa głównego dotyczącego uchylenia obowiązku alimentacyjnego. Następnie, sąd uwzględnił częściowo powództwo wzajemne, zasądzając od pozwanego wzajemnego J. P. na rzecz powódki wzajemnej M. R. alimenty w wysokości 400 złotych miesięcznie. Alimenty te mają być płatne do 10-go dnia każdego miesiąca z góry, począwszy od dnia 1 lutego 2017r., zastępując dotychczasowe alimenty w wysokości 200 złotych miesięcznie, orzeczone wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 20 grudnia 2005r. w sprawie VIRC 1092/04. Sąd oddalił powództwo wzajemne w pozostałym zakresie. W kwestii kosztów, sąd postanowił nie obciążać stron kosztami sądowymi, a koszty procesu między stronami wzajemnie zniósł. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w tym zakresie zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie powództwa głównego o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, co sugeruje brak podstaw do jego uchylenia lub inne przyczyny procesowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa wzajemnego i umorzenie powództwa głównego
Strona wygrywająca
M. R. (w zakresie podwyższenia alimentów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powód |
| M. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. R. | osoba_fizyczna | powódka wzajemna |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany wzajemny |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o.
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanego wzajemnego J. P. tytułem podwyższonych alimentów na rzecz powódki wzajemnej M. R. alimenty w wysokości 400 (czterystu) złotych miesięczni w miejsce alimentów w wysokości po 200 złotych miesięcznie, zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 20.12.2005r. w sprawie VIRC 1092/04 nie obciąża stron kosztami sądowymi koszty procesu między stronami wzajemnie znosi wyrokowi w punkcie II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Wiktor Sienicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o podwyższenie alimentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy alimentów, co jest tematem powszechnie interesującym, jednak samo rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Sąd podwyższył alimenty: ile wynosi nowa kwota i dlaczego?”
Dane finansowe
alimenty: 400 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 695/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich Przewodniczący: SSR Wiktor Sienicki Protokolant: st.sekr.sądowy Katarzyna Łukaszewicz po rozpoznaniu w dniu 07 czerwca 2017r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko M. R. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa wzajemnego M. R. przeciwko J. P. o podwyższenie alimentów I. umarza postępowanie w zakresie powództwa głównego; II. zasądza od pozwanego wzajemnego J. P. tytułem podwyższonych alimentów na rzecz powódki wzajemnej M. R. alimenty w wysokości 400 (czterystu) złotych miesięczni, płatnych do 10-go dnia każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 01 lutego 2017r. w miejsce alimentów w wysokości po 200 złotych miesięcznie, zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 20.12.2005r. w sprawie VIRC 1092/04; III. oddala powództwo wzajemne w pozostałym zakresie; IV. nie obciąża stron kosztami sądowymi; V. koszty procesu między stronami wzajemnie znosi; VI. wyrokowi w punkcie II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI