Orzeczenia sądowe — Strona 5368 z 13051

Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej kary z powodu błędu formalnego w jej oznaczeniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, utrzymując w mocy orzeczenie o winie i sprawstwie.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołania Teatru Miejskiego w G. od decyzji ZUS, uznając umowy zawierane z muzykami za umowy o świadczenie usług, a nie umowy o dzieło, co skutkuje obowiązkiem podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 14.640,87 zł z odsetkami z tytułu umowy pożyczki, uznając powództwo za zasadne w całości.

Sąd Okręgowy przyznał E. K. prawo do emerytury nauczycielskiej, uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców jako okres składkowy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 4000 zł z weksla, uznając roszczenie za przedawnione, ponieważ weksel in blanco został uzupełniony po upływie terminu przedawnienia zabezpieczonego roszczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę odszkodowania, w tym koszty prywatnej ekspertyzy.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał W.N. na 15 lat pozbawienia wolności za zabójstwo dwóch osób, uwzględniając ograniczoną poczytalność oskarżonego.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, obniżając zasądzoną kwotę w ramach podziału majątku wspólnego i oddalając apelacje stron w pozostałej części.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie zamówienia publicznego na skutek cofnięcia skargi przez odwołującego i zwrócił połowę opłaty od skargi.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów sądowych, zasądzając od oskarżonego zwrot kosztów postępowania, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych, zasądzając je według stawki odsetek za zwłokę z Ordynacji podatkowej, a w pozostałym zakresie oddalił apelację pozwanego.

Sąd Okręgowy w Słupsku zasądził od ubezpieczyciela kwotę 18 926,39 zł zadośćuczynienia za wypadek przy pracy, uwzględniając 70% przyczynienie się poszkodowanego do zdarzenia.

Sąd Rejonowy w Prudniku skazał J.K. za kradzież z włamaniem na karę roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności, orzekając jednocześnie obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną i zasądził od banku solidarnie na rzecz powodów zwrot wpłaconych środków wraz z odsetkami.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powoda, podwyższając zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych z 10 000 zł do 50 000 zł, oddalając apelację pozwanego i apelację powoda w pozostałej części.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Sejmu.

Sąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za przywłaszczenie 189 750 zł, orzekając karę roku pozbawienia wolności z zawieszeniem, obowiązek naprawienia szkody, zakaz prowadzenia działalności i zwolnienie z kosztów sądowych.

Sąd skazał oskarżoną za oszustwo przy zakupie gospodarstwa rolnego, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Sąd Najwyższy uznał protest wyborczy za zasadny w części dotyczącej naruszenia przepisów o głosowaniu, ale stwierdził, że nie miało to wpływu na wynik wyborów, odrzucając jednocześnie zarzuty o popełnieniu przestępstw wyborczych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o zapłatę.

Sąd Rejonowy w Brzegu skazał mężczyznę za znęcanie się nad żoną i psem, orzekając łączną karę grzywny.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE, obniżając karę pieniężną za naruszenie ograniczeń w poborze energii elektrycznej.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego Sp. z o.o. na rzecz syndyka masy upadłości kwotę ponad 204 tys. zł za wykonane roboty dodatkowe, oddalając powództwo wobec Skarbu Państwa.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Sejmu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego, które doprowadziło do śmierci pasażera i ciężkiego uszczerbku na zdrowiu innego, oddalając apelację obrońcy.

Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu nielegalnego poboru energii elektrycznej, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania apelacyjnego w sprawie ubezpieczeniowej i przyznał skarżącemu 2000 zł zadośćuczynienia od Skarbu Państwa.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz cesjonariusza część odszkodowania za szkodę komunikacyjną, odrzucając żądanie zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od dłużnika rzeczowego kwotę ponad 795 tys. zł z tytułu kredytu hipotecznego we frankach szwajcarskich, uznając, że pozwana jako dłużnik rzeczowy nie może powoływać się na klauzule abuzywne, skoro dłużnik osobisty był przedsiębiorcą.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając niższą kwotę odszkodowania z polisy AC, uznając, że ubezpieczyciel ma prawo do zastosowania amortyzacji części zamiennych przy rozliczeniu szkody.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część kosztów najmu pojazdu zastępczego, oddalając roszczenie w pozostałym zakresie z powodu braku współpracy poszkodowanej w minimalizacji szkody.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za nielegalne urządzanie gier hazardowych na automatach, uznając winę oskarżonego mimo jego twierdzeń o przekonaniu o legalności działalności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej wniesionej przez jednego z powodów, uznając, że nie przedstawił on istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyroki Sądu Rejonowego, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz powodów częściowo dochodzone kwoty i oddalając powództwa w pozostałej części, a także rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sąd Najwyższy dopuścił dowód z zapisu obrazu dotyczący zabezpieczenia urny wyborczej i tajności głosowania w związku z protestem wyborczym.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Sejmu.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Sejmu.

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z czerwca 2019 r., oddalając wniosek Skarbu Państwa o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie protestu wyborczego.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie protestu wyborczego.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie protestu wyborczego.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu protest wyborczy dotyczący rzekomego faworyzowania jednego komitetu wyborczego przez media publiczne, uznając, że zarzuty te nie wypełniają znamion przestępstwa przeciwko wyborom.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Sejmu.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, obniżając zasądzone koszty procesu na rzecz pozwanego, uznając roszczenie o odszkodowanie za przedawnione zgodnie z rocznym terminem wynikającym z art. 778 k.c.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz pracownicy ekwiwalent za urlop, oddalając apelację w pozostałej części i obciążając pracownicę kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego kwotę 2215,72 zł tytułem odszkodowania za utracony dochód, uwzględniając opinię biegłego.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Sejmu RP bez dalszego biegu, uznając, że zarzucane działania mediów publicznych nie wypełniają znamion przestępstwa 'podstępnego przeszkadzania' w głosowaniu.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy dotyczącej zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, uznając go za bezzasadny w części dotyczącej konkretnych sędziów.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Sejmu RP.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Sejmu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając, że nie przedstawia ona istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Senatu bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie protestu wyborczego dotyczącego ważności wyborów do Sejmu i Senatu.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu, poprawiając błędnie zapisane nazwisko oskarżonego.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że mimo długiego czasu trwania sprawy, nie doszło do nieuzasadnionej zwłoki.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, wskazując na brak przesłanek z art. 540 k.p.k.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy bez dalszego biegu, uznając, że zarzuty dotyczące działalności mediów w kampanii wyborczej nie spełniają wymogów formalnych protestu.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy G.K. bez dalszego biegu z powodu niespełnienia wymogów formalnych i braku wykazania wpływu rzekomych naruszeń na wynik wyborów.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego odmawiającą udostępnienia informacji publicznej przetworzonej, uznając, że wnioskodawca nie wykazał jej szczególnej istotności dla interesu publicznego.

Sąd zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne A.M. (2) z tytułu umowy o pracę nie obejmuje przychodu otrzymanego przez A.M. (1) jako zleceniobiorcy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, oddalając jednocześnie wniosek o zasądzenie kosztów postępowania z uwagi na złożenie odpowiedzi po terminie.

Sąd Najwyższy pozostawił protest wyborczy dotyczący ważności wyborów do Senatu bez dalszego biegu z powodu braku konkretnych dowodów i uprawdopodobnienia zarzutów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego orzekający karę łączną, oddalając apelację obrońcy kwestionującą jej wysokość.

Sąd nakazał szkole udzielenie nauczycielce 56 dni zaległego urlopu wypoczynkowego za rok 2016, uznając odmowę za sprzeczną z prawem wspólnotowym.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez B. Ś. przeciwko Z. Ś.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy uchylił częściowo wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący kary pieniężnej za naruszenie przepisów o sponsorowaniu audycji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającej analizy rozróżnienia między promocją bezpośrednią a pośrednią.

Sąd Najwyższy zezwolił pozwanemu na złożenie pisma przygotowawczego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że błędne oznaczenie pisma procesowego przez zawodowego pełnomocnika jako zażalenia zamiast skargi na postanowienie referendarza sądowego nie może być naprawione przez art. 130 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając brak podstaw do przywrócenia terminu do jej wniesienia, nawet w przypadku choroby.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie odszkodowania za szkodę określoną w Prawie ochrony środowiska przysługują od momentu powstania stanu opóźnienia po wezwaniu do zapłaty, a nie od dnia wyrokowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego na potrzeby zgromadzenia publicznego, uznając prawo do zgromadzeń za nadrzędne wobec przepisów o drogach publicznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Gminy na interpretację indywidualną Dyrektora KIS dotyczącą opodatkowania VAT dotacji otrzymanej na budowę przydomowych oczyszczalni ścieków, uznając ją za element podstawy opodatkowania.

WSA uchylił decyzję Ministra odmowną w sprawie wyłączenia stosowania przepisów obniżających emerytury funkcjonariuszom, uznając, że okres służby w PRL był krótkotrwały, a służba po 1989 r. rzetelna.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.

Sąd Rejonowy zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika 24 000 zł zadośćuczynienia i 130,64 zł odszkodowania za wypadek przy pracy, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy w Legionowie uniewinnił oskarżonego od zarzutu posiadania amfetaminy, orzekając przepadek dowodu rzeczowego i przejęcie kosztów procesu przez Skarb Państwa.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał T.K. na 2 miesiące pozbawienia wolności za naruszenie nietykalności cielesnej i użycie przemocy wobec policjantów podczas interwencji, uwzględniając recydywę.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego dotyczącą zarzutów obrazy przepisów postępowania i rażącej niewspółmierności kary.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił karę pieniężną za zajęcie pasa drogowego na potrzeby zgromadzenia publicznego, uznając prawo do zgromadzeń za nadrzędne wobec przepisów o drogach publicznych.

Sąd Okręgowy częściowo utrzymał w mocy wyrok zaoczny, zasądzając 44 963,73 zł, a częściowo go uchylił, oddalając powództwo o pozostałą kwotę 30 607,07 zł, rozliczając roszczenia regresowe między współodpowiedzialnymi.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kwoty 23.687 zł, która została przez powoda zapłacona tytułem kosztów procesu, a następnie wyegzekwowana od osoby fizycznej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta część spornej kwoty z polisy ubezpieczeniowej, uznając klauzulę o opłacie za wykup za abuzywną.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania dla córki ofiary wypadku, uznając część roszczeń za nieadekwatne do bezpośrednich skutków śmierci matki.

Sąd Okręgowy zasądził od Powiatu na rzecz Zakładu kwotę 165.160,22 zł tytułem wyrównania dotacji oświatowej, oddalając powództwo w zakresie przedawnionych odsetek.

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia i nierozpoznania kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Sąd oddalił powództwo funduszu inwestycyjnego o zapłatę, uznając brak dowodów na istnienie umowy pożyczki między pozwaną a pierwotnym wierzycielem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, potwierdzając, że mimo pozornego outsourcingu, stosunek pracy z pracownicą nie został faktycznie rozwiązany, a płatnik nadal jest zobowiązany do opłacania składek.

Sąd Okręgowy w Gliwicach częściowo uwzględnił odwołanie ubezpieczonej, przyznając jej prawo do przeliczenia emerytury z pominięciem niekonstytucyjnego przepisu art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, ale odmówił uchylenia pierwotnej decyzji ze względu na upływ 5 lat.

Sąd Okręgowy w Sieradzu częściowo uwzględnił powództwo o ochronę dóbr osobistych, zobowiązując pozwaną do przeproszenia powódki za znieważające słowa, ale oddalił żądanie zadośćuczynienia pieniężnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że członek zarządu spółki nie ponosi odpowiedzialności za jej zobowiązania, jeśli przed jego powołaniem toczyło się już postępowanie upadłościowe lub wierzyciel nie poniósł szkody.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący matkę za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad córką, oddalając apelację obrońcy.

Sąd skazał oskarżonego za groźby karalne wobec innego golfisty, orzekając grzywnę i nawiązkę.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przyznania jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej z powodu zadłużenia składkowego przekraczającego 6,60 zł.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, zasądzając od oskarżonej koszty postępowania odwoławczego.