II K 1298/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie uniewinnił oskarżonego od zarzutu posiadania amfetaminy, orzekając przepadek dowodu rzeczowego i przejęcie kosztów procesu przez Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko P. K., oskarżonemu o posiadanie 0,44 grama amfetaminy. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego (amfetaminy) na rzecz Skarbu Państwa oraz przejęcie kosztów procesu przez Skarb Państwa.
W sprawie o sygnaturze akt II K 1298/18 Sąd Rejonowy w Legionowie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, wydał wyrok uniewinniający oskarżonego P. K. od zarzutu popełnienia przestępstwa polegającego na posiadaniu substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 0,44 grama netto, co miało miejsce w dniu 17 kwietnia 2018 r. w Legionowie. Sąd orzekł również przepadek dowodu rzeczowego, jakim była posiadana substancja, na rzecz Skarbu Państwa, zarządzając jej zniszczenie. Ponadto, na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego, Sąd zdecydował o przejęciu kosztów procesu przez Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony P. K. nie popełnił zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie przeprowadzonych dowodów uznał, że nie można przypisać oskarżonemu winy w zakresie posiadania substancji psychotropowej. Brak wystarczających dowodów winy skutkował uniewinnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
P. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 45a § 2
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego.
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Przejęcie kosztów procesu przez Skarb Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Uniewinnia oskarżonego P. K. od popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu.
Skład orzekający
Grzegorz Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o posiadanie narkotyków, gdzie brak wystarczających dowodów winy prowadzi do uniewinnienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego przestępstwa narkotykowego z pozytywnym dla oskarżonego rozstrzygnięciem z powodu braku dowodów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1298/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Marta Czapska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.05., 25.06., 24.07., 3.10. i 6.11.2019 r. sprawy przeciwko P. K. urodz. (...) w N. synowi W. i M. z d. O. oskarżonego, o to, że: w dniu 17.04.2018 r. w L. , woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał przy substancję psychotropową w postaci dwóch grudek amfetaminy o łącznej wadze 0,44 grama netto, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I. Uniewinnia oskarżonego P. K. od popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu. II. Na mocy art. 45a § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego wymienionego w wykazie na k. 27 pod poz. 1, poprzez zniszczenie. III. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty procesu przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI