VI Ka 642/19

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelacje wniesione od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu, który skazał T. P. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (1,10 mg/l i 1,08 mg/l) oraz mimo cofniętych uprawnień, co stanowiło czyn z art. 178a § 4 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd Rejonowy wymierzył karę 8 miesięcy wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne. Apelacja prokuratora dotyczyła orzeczenia o karze, a apelacja oskarżonego – całości wyroku, wnosząc o odstąpienie od dożywotniego zakazu. Sąd Okręgowy stwierdził, że apelacja prokuratora jest zasadna w zakresie kary, ponieważ Sąd Rejonowy wymierzył karę "8 miesięcy wolności", która jest karą nieznaną ustawie (art. 32 kk). Wskazano, że intencją sądu było wymierzenie kary 8 miesięcy pozbawienia wolności, jednak błąd formalny w sentencji stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 5 kpk. W związku z tym, wyrok został uchylony w części dotyczącej kary i przekazany do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok w części dotyczącej winy i sprawstwa oskarżonego, uznając zebrane dowody za wiarygodne. Analizowano również kwestię zatarcia skazań, wskazując, że w przypadku oskarżonego nie doszło do zatarcia poprzednich skazań z uwagi na odroczenie i zawieszenie wykonania kar.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający