IV Ka 111/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, zasądzając od oskarżonej koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej P. J., skazanej za czyn z art. 177 § 2 kk. Po rozpoznaniu sprawy, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej oraz zasądzono od niej na rzecz Skarbu Państwa wydatki i opłatę za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej P. J., która została oskarżona o czyn z art. 177 § 2 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, które obejmowało rozprawy w dniach 24 kwietnia 2019 roku, 25 czerwca 2019 roku i 8 listopada 2019 roku, sąd orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 9 listopada 2018 roku, sygn. akt II K 939/17. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonej P. J. na rzecz oskarżycielki posiłkowej Ż. K. kwotę 1176 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6492,51 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzono jej opłatę za drugą instancję w wysokości 330 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja obrońcy nie wykazała błędów w ustaleniu stanu faktycznego lub zastosowaniu prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa / Oskarżycielka posiłkowa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Ż. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | inne |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 177 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący-sprawozdawca
Ireneusz Grodek
sędzia
Agnieszka Szulc- Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach karnych dotyczących wypadków drogowych i zasad zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawa ani nie rozstrzyga skomplikowanych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący utrzymania w mocy wyroku i zasądzenia kosztów. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1176 PLN
zwrot wydatków: 6492,51 PLN
opłata: 330 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 111/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Agnieszka Szulc- Wroniszewska Protokolant stażysta Agata Warzyńska sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego, Witolda Dąbrowskiego, Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniach 24 kwietnia 2019 roku, 25 czerwca 2019 roku i 8 listopada 2019 roku sprawy P. J. , córki P. i J. z domu K. , urodzonej (...) w T. oskarżonej o czyn z art. 177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 9 listopada 2018 r. sygn. akt II K 939/17 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. zasądza od oskarżonej P. J. na rzecz oskarżycielki posiłkowej Ż. K. (...) ( jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; 3. zasądza od oskarżonej P. J. na rzecz Skarbu Państwa 6492,51 zł ( sześć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote i pięćdziesiąt jeden groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI