II CO 61/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) od rozpoznania apelacji w sprawie C.T. przeciwko T.Ż. i innym, wyznaczając jednocześnie Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) o ich wyłączenie od rozpoznania apelacji w sprawie C.T. przeciwko T.Ż. i innym. Po analizie, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania tej apelacji. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do rozpoznania wspomnianej apelacji.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę dotyczącą wniosków o wyłączenie sędziów od rozpoznania apelacji w sprawie z powództwa C. T. przeciwko T. Ż., W. K., S. i M. G. o uznanie. Wnioski o wyłączenie dotyczyły grupy sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć od rozpoznania apelacji wskazanych sędziów. Dodatkowo, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do rozpoznania tej apelacji, co stanowi rozstrzygnięcie kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, uznał za zasadne wyłączenie wskazanych sędziów od rozpoznania apelacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) | instytucja | wnioskodawca |
| Sędzia Sądu Okręgowego w S. D. M. | instytucja | wnioskodawca |
| C. T. | osoba_fizyczna | powód |
| T. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Karol Weitz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia sądu właściwego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wniosków o wyłączenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wyłączenia sędziów i wyznaczenia sądu. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II CO 61/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o ich wyłączenie od rozpoznania apelacji C. T. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 24 września 2019 r., sygn. akt I C (…) (I ACa (…)) oraz ewentualne wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tej apelacji w sprawie z powództwa C. T. przeciwko T. Ż., W. K. , S. i M. G. o uznanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 maja 2020 r., 1. wyłącza od rozpoznania apelacji w sprawie I ACa (…) Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): A. B. M. , E. B. Ż, Z. C., D.. K. , M. G., K. G. , R. I. , A. K. , D. R. , T. S. , H. Z. , L. M. , P. B., G. C. , M. J. , J. J. , S. K. , A. M. , B. M. D. , A. O. , S. S. , A. W. , M. Ż., B. B. , B. G., J. H. , G. H. S. , U. I. , R. M. , A. P. , oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. D. M. delegowaną do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […]; II. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) jako właściwy do rozpoznania tej apelacji. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI