Orzeczenia sądowe — Strona 4767 z 13051

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelacje prokuratora i oskarżycielki posiłkowej za bezzasadne w sprawie o przywłaszczenie środków pieniężnych.

Sąd oddalił apelację w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, potwierdzając, że spadek po A. N. nabyli jej dzieci, S. N. i L. N. (1), a nie dalsi krewni, ponieważ posiadany przez spadkodawczynię grunt rolny nie przekraczał 0,5 ha.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę podatnika, uznając sprzedaż działek rolnych za działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił odwołanie K. K. od decyzji ZUS dotyczącej ponownego ustalenia wysokości emerytury od 2014 roku, uznając decyzję organu rentowego za zgodną z prawem.

Sąd zasądził od Gminy na rzecz powódki zadośćuczynienie i odszkodowanie w wysokości 50% dochodzonej kwoty z powodu niedopełnienia obowiązków zarządcy drogi, przy jednoczesnym uznaniu 50% przyczynienia się powódki do zdarzenia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając umowy o dzieło za umowy o dzieło, a nie umowy o świadczenie usług, co skutkowało brakiem obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym dla wykonawcy.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo funduszu inwestycyjnego o zapłatę 530 000 zł od dłużnika rzeczowego, uznając, że powód nie wykazał skutecznego wypowiedzenia umowy kredytu hipotecznego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym, uznając zasadność egzekucji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę dotyczącą opłaty paliwowej, uznając, że jej powstanie jest nierozerwalnie związane z obowiązkiem podatkowym w akcyzie, nawet jeśli kwestia akcyzy była przedmiotem odrębnego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymujące w mocy nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie w VAT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki W. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą cofnięcia zezwolenia na sprzedaż alkoholu.

Sąd Okręgowy w Poznaniu skazał B.S. na łączną karę 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności za rozbój z użyciem siekiery i oszustwo, uniewinniając jednocześnie jego brata G.S.

Sąd Okręgowy uchylił decyzje obniżające emeryturę i rentę policyjną M.S. z powodu służby w PRL, uznając brak podstaw do zastosowania przepisów ustawy nowelizującej.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał obwinioną na karę grzywny w wysokości 100 zł za niezakrycie ust i nosa w przestrzeni publicznej podczas stanu epidemii.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Gminy Miejskiej domagającej się rozwiązania umowy użytkowania wieczystego z Fundacją, uznając, że brak zabudowy nie stanowił oczywistej sprzeczności z przeznaczeniem nieruchomości.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej świadczenia postojowego, uznając, że wspólnik spółki jawnej nie jest osobą prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy COVID-19.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że stwierdzone uchybienia przy pozwoleniu na budowę nie miały charakteru rażącego naruszenia prawa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o uchylenie obowiązku płacenia renty wyrównawczej, uznając, że samo osiągnięcie wieku emerytalnego nie stanowi wystarczającej zmiany stosunków uzasadniającej zmianę renty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. Ł. na decyzję Prezesa ARiMR odmawiającą przyznania wsparcia finansowego z tytułu czasowego wyłączenia gospodarstwa z produkcji drobiu.

Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za nieważną w całości z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych i zasądził od banku zwrot świadczeń nienależnie uiszczonych przez powodów.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, wymierzając oskarżonemu karę pozbawienia wolności w miejsce poprzednio orzeczonej, jednocześnie zasądzając zwrot kosztów obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od obu pozwanych banków na rzecz powoda pełną dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, uznając umowę ubezpieczenia za nieważną z powodu wprowadzenia w błąd i braku cech ubezpieczeniowych.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki odszkodowanie za naprawę pojazdu, koszty najmu pojazdu zastępczego i holowania, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd oddalił powództwo spółki o zapłatę kwoty 44 280 zł, uznając, że spółka spłacała własny dług, a dochodzenie roszczenia stanowiło nadużycie prawa.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając klauzule dotyczące waloryzacji kredytu hipotecznego za abuzywne i tym samym umowę za nieważną, co skutkowało obowiązkiem zwrotu nienależnego świadczenia.

Sąd zmienił decyzję ZUS, uwzględniając wyższe wynagrodzenie powoda przy obliczaniu podstawy zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego.

WSA w Warszawie oddalił skargę na postanowienie GINB utrzymujące w mocy odmowę zawieszenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. nie ma zastosowania w postępowaniu egzekucyjnym.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda ponad 443 tys. zł odszkodowania za szkody górnicze wyrządzone przez eksploatację kopalni.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu mieszkaniowego denominowanego we franku szwajcarskim za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących przeliczeń kursowych, oddalając jednocześnie żądanie zapłaty.

Sąd Rejonowy skazał V. L. za jazdę po pijanemu pod wpływem recydywy na 3 miesiące pozbawienia wolności i 5-letni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę odszkodowania za wynajem pojazdu zastępczego, uznając stawkę dzienną 160 zł za rynkową, mimo propozycji niższej kwoty przez ubezpieczyciela.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot ceny zakupu jachtu z powodu wad fizycznych, oddalając roszczenie o zwrot kosztów parkowania.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający na rzecz powódki zadośćuczynienie i odszkodowanie za skutki wypadku komunikacyjnego.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał oskarżonego za kradzież telefonu komórkowego jako wypadek mniejszej wagi, wymierzając karę ograniczenia wolności i zwalniając od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy w Sieradzu częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Łasku, obniżając zasądzone alimenty z 700/800 zł do 500/600 zł miesięcznie na rzecz małoletnich synów, uwzględniając ograniczone możliwości zarobkowe pozwanej po pandemii.

Sąd przyznał ubezpieczonej prawo do zasiłku chorobowego za okres, gdy była na zwolnieniu lekarskim, uznając, że wpisy w dzienniku budowy dokonane po ustaniu niezdolności do pracy nie świadczą o wykorzystaniu zwolnienia niezgodnie z jego celem.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursów walutowych i zasądził od banku zwrot świadczeń w CHF.

Sąd zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda D.Z. odszkodowanie i zadośćuczynienie w łącznej kwocie ponad 12 tys. zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że odwołująca nie prowadziła działalności gospodarczej w spornym okresie, co skutkowało brakiem podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego część brakującej kwoty odszkodowania za zalanie mieszkania, uznając pierwotne roszczenie za częściowo zawyżone.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego W.S. na łączną karę 5 lat pozbawienia wolności za kwalifikowany rozbój, usiłowanie rozboju i kradzież szczególnie zuchwałą, nakazując naprawienie szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację dłużnika alimentacyjnego, uznając, że jego trudna sytuacja materialna i zdrowotna nie stanowi "szczególnie uzasadnionego przypadku" do umorzenia należności wobec Funduszu Alimentacyjnego, zwłaszcza w kontekście jego wcześniejszych zaniedbań.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania za rzekome naruszenie dóbr osobistych podczas odbywania kary pozbawienia wolności, uznając brak podstaw do odpowiedzialności Skarbu Państwa.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację wnioskodawców, zwiększając odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie dla jednego z wnioskodawców, uznając jego sytuację rodzinną za bardziej dolegliwą.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego z powodu braku należytej współpracy powoda w minimalizacji szkody.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pracodawcy na rzecz pracownika ponad 10 tys. zł wynagrodzenia za pracę, którego ten nie otrzymał z powodu braku dokumentacji płacowej.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego, uchylając jednocześnie obowiązek zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, mimo przyznania emerytury z urzędu.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację prokuratora dotyczącą błędu w ustaleniach faktycznych za niezasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że jej działalność gospodarcza była pozorna i miała na celu jedynie uzyskanie świadczeń z ubezpieczeń społecznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych i praw autorskich, zasądzając od uczelni na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przez skarżącą przesłanek formalnych wniosku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne jego roszczenie o ustalenie prawa do lokalu socjalnego, które było oparte na nieprawidłowo interpretowanych przepisach.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje obrońców oskarżonych dotyczące wymiaru kar i ustaleń faktycznych.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo banku o zapłatę kwoty wynikającej z transakcji CIRS, uznając umowę za nieważną z powodu naruszenia zasad współżycia społecznego i błędu pozwanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające policjantowi wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, uznając, że przepisy ograniczające to prawo są niezgodne z Konstytucją.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że sąd właściwy miejscowo nie może rozpoznawać sprawy, w której sam jest pokrzywdzony.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, wskazując na niedostateczne uzasadnienie wniosku i brak wskazania konkretnych przepisów prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na decyzję o warunkach zabudowy, uznając, że organ prawidłowo wyznaczył obszar analizy i parametry nowej zabudowy, uwzględniając wytyczne poprzedniego wyroku sądu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za naruszenie prawa własności przemysłowej, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy w Mrągowie podwyższył alimenty dla małoletniego M. P. od ojca R. P. z 600 zł do 800 zł miesięcznie, uwzględniając zwiększone potrzeby dziecka związane z rozwojem, edukacją i leczeniem.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R. O. od decyzji Prezesa ZUS odmawiającej umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego, uznając brak szczególnie uzasadnionych przesłanek do umorzenia.

Sąd Rejonowy zasądził alimenty w kwocie 800 zł miesięcznie od ojca na rzecz małoletniego syna, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i znosząc koszty procesu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności od pierwotnego pożyczkodawcy.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powodów w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu pierwszego wyroku i odmówił przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałym zakresie, zasądzając od pozwanej Gminy koszty postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję obniżającą emeryturę policyjną funkcjonariusza, uznając, że jego służba jako trenera sportowego w MSW nie stanowiła służby na rzecz totalitarnego państwa w rozumieniu przepisów ustawy.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do jednorazowego dodatkowego świadczenia postojowego osobie prowadzącej sklep franczyzowy, mimo że kod PKD w rejestrze nie odpowiadał faktycznej działalności na dzień 30.09.2020 r., uznając, że kluczowe są okoliczności faktyczne, a nie tylko wpis.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej dopuszczalności zrzeczenia się hipoteki przez administratora hipoteki.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu braku korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie wyroku.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając za niezasadne zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego i prawa do obrony w postępowaniu przed sądami niższych instancji.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku w sprawie wykroczenia, wskazując na ograniczone kręgi podmiotów uprawnionych do jej wniesienia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyjmując jako podstawę prawną skazania art. 158 § 1 i 3 k.k., utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zwalniając oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy uchylił część wyroku sądu okręgowego dotyczącą nieorzeczenia obowiązku z art. 72 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Z., uznając, że mimo naruszenia prawa procesowego (art. 618 § 2 k.p.c.) nie miało ono rażącego charakteru i nie spowodowało negatywnych skutków dla stron.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania w Sądzie Apelacyjnym, przyznał skarżącej 3000 zł zadośćuczynienia i zobowiązał sąd do rozpoznania sprawy w ciągu trzech miesięcy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących możliwości uchylenia wyroku umarzającego postępowanie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracownika domagającego się odszkodowania za rzekome nierówne traktowanie w zatrudnieniu, uznając brak wskazania przez niego niedozwolonej przyczyny dyskryminacji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej kary łącznej z powodu rażącego naruszenia przepisów kodeksu karnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ZUS, potwierdzając prawo do ubezpieczeń społecznych dla osoby prowadzącej działalność gospodarczą, mimo wysokiej deklaracji składek i krótkiego okresu działalności.

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym, przyznał skarżącej 3000 zł zadośćuczynienia i zobowiązał sąd do rozpoznania sprawy w ciągu trzech miesięcy.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów.

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, ponieważ sąd niższej instancji nie wydał postanowienia o wystąpieniu z takim wnioskiem.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracownicy dotyczącą wysokości odprawy pieniężnej, potwierdzając prawidłowość interpretacji porozumienia o rozwiązaniu umowy o pracę przez sąd niższej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawcy, uznając, że nie spełnił on wymogu 25-letniego stażu składkowego i nieskładkowego do uzyskania wcześniejszej emerytury, ponieważ okres opieki nad matką w trakcie pobierania renty nie jest okresem nieskładkowym.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę sędziego na przewlekłość postępowania przed Krajową Radą Sądownictwa, uznając, że ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zwłoki nie obejmuje postępowań przed KRS.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji z powodu naruszenia prawa do obrony przez brak obligatoryjnego obrońcy w postępowaniu karnym.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, uznając, że powódka nie wykazała skutecznego nabycia wierzytelności ani przesłanek odpowiedzialności pozwanego za bezumowne korzystanie z gruntu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia standardu kontroli odwoławczej.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji z powodu braku podpisu protokolanta pod protokołem posiedzenia.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Aleksandra Stępkowskiego i odrzucił pozostałe wnioski o wyłączenie w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia właściwości sądu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że wypowiedź dziennikarza o rzekomej współpracy powoda ze Służbą Bezpieczeństwa mieściła się w granicach wolności słowa i nie naruszała dóbr osobistych, zwłaszcza w kontekście debaty publicznej.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawczyni dotyczącą zasiłku chorobowego i macierzyńskiego, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.