II AKA 50/21
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, wymierzając oskarżonemu karę pozbawienia wolności w miejsce poprzednio orzeczonej, jednocześnie zasądzając zwrot kosztów obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce wymierzonej oskarżonemu kary, orzekł karę pozbawienia wolności w wymiarze (...) lat. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również zwrot kosztów nieopłaconej obrony z urzędu na rzecz adwokata oraz zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II AKa 50/21, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 grudnia 2020 r. (sygn. akt III K 196/20). Zmiana dotyczyła wymiaru kary orzeczonej wobec oskarżonego J. P., któremu w miejsce poprzednio wymierzonej kary, sąd odwoławczy wymierzył karę (...) lat pozbawienia wolności. W pozostałych aspektach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę 738 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Kara pozbawienia wolności w wymiarze (...) lat.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, uwzględniając apelację prokuratora, zmienił wyrok sądu okręgowego w zakresie wymiaru kary, orzekając surowszą karę pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i orzeczenie surowszej kary
Strona wygrywająca
prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa P. w P. | organ_państwowy | prokurator |
| J. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora dotycząca wymiaru kary była zasadna.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce wymierzonej oskarżonemu kary wymierza mu karę (...) lat pozbawienia wolności
Skład orzekający
Izabela Pospieska
przewodniczący
Henryk Komisarski
sprawozdawca
Marek Kordowiecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie prawidłowego wymiaru kary w sprawach o usiłowanie zabójstwa i uszkodzenie ciała, rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Konkretny wymiar kary zależy od indywidualnych okoliczności sprawy; brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany wyroku w postępowaniu karnym, co jest standardową procedurą, ale zawiera istotne rozstrzygnięcie dotyczące wymiaru kary i kosztów.
“Sąd Apelacyjny zaostrzył karę: (...) lat więzienia za usiłowanie zabójstwa i pobicie.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II AKa 50/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Henryk Komisarski (sprawozdawca) Marek Kordowiecki Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. T. L. po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. w Poznaniu sprawy J. P. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 grudnia 2020 r. sygn. akt III K 196/20 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce wymierzonej oskarżonemu kary wymierza mu karę (...) ( (...) ) lat pozbawienia wolności; 2) w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę 738 złotych, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje. M. K. I. P. H. K. (...) (...) (...) (...) (...)
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę