III KZ 9/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji wniesionej przez skazanego za wykroczenie, potwierdzając, że w takich sprawach kasację mogą wnosić tylko określone organy.
Skazany K. C. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w R. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. skazujący go za wykroczenie z art. 90 k.w. w zw. z art. 14 pkt 1a ustawy Prawo o ruchu drogowym. Sędzia Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji, wskazując, że w sprawach o wykroczenia kasację mogą wnosić tylko Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich lub inne wskazane organy, a nie sam skazany. Sąd Najwyższy utrzymał to zarządzenie w mocy, potwierdzając, że skazany nie był uprawniony do wniesienia osobistej kasacji.
Sprawa dotyczy zażalenia skazanego K. C. na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w R. z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt III WKK (...), o odmowie przyjęcia kasacji. Skazany został wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w S. z dnia 8 lipca 2021 r. uznany winnym czynu z art. 90 k.w. w zw. z art. 14 pkt 1a ustawy Prawo o ruchu drogowym i wymierzono mu grzywnę 200 zł. Wyrok ten utrzymał w mocy Sąd Okręgowy w R. wyrokiem z dnia 30 listopada 2022 r. (sygn. akt III Ka (...)). Skazany K. C. wniósł kasację od wyroku Sądu II instancji, zarzucając bezprawne zmiany w wyroku Sądu I instancji oraz wadliwą ocenę zeznań świadków. Sędzia Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji, powołując się na art. 110 § 1 k.p.w. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., który stanowi, że kasację w sprawach o wykroczenia mogą wnosić wyłącznie Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich, a w określonych przypadkach także Zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych lub Rzecznik Praw Dziecka. Skazany wniósł zażalenie na to rozstrzygnięcie. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za niezasadne. Zgodnie z art. 110 § 1 k.p.w., kasacja w sprawach o wykroczenia jest środkiem nadzwyczajnym przysługującym od prawomocnych orzeczeń, a krąg podmiotów uprawnionych do jej wniesienia jest ściśle określony i wyklucza możliwość wniesienia jej przez samego obwinionego. Sąd Najwyższy potwierdził, że skazany nie był uprawniony do wniesienia osobistej kasacji, co skutkowało koniecznością odmowy jej przyjęcia na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.k. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skazany za wykroczenie nie może samodzielnie wnieść kasacji. Kasację w sprawach o wykroczenia mogą wnosić wyłącznie ściśle określone organy, takie jak Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 110 § 1 k.p.w., który precyzyjnie określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia kasacji w sprawach o wykroczenia. Podkreślono, że jest to środek nadzwyczajny, a jego dostępność jest ograniczona do wskazanych organów, co wyklucza możliwość wniesienia jej przez samego obwinionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w R. (w zakresie zarządzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.w. art. 110 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Kasację w sprawach o wykroczenia wnieść mogą wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich, a w sprawach podlegających orzecznictwu sądów wojskowych także Zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych, a w sprawach naruszenia praw dziecka Rzecznik Praw Dziecka.
Pomocnicze
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odmowy przyjęcia kasacji.
k.p.k. art. 112
Kodeks postępowania karnego
Wspomniany w kontekście konieczności odmowy przyjęcia kasacji.
u.p.r.d. art. 14 § pkt 1a
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Przepis określający wykroczenie.
k.w. art. 90
Kodeks wykroczeń
Przepis określający wykroczenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasację w sprawach o wykroczenia mogą wnosić tylko podmioty wskazane w art. 110 § 1 k.p.w. Skazany za wykroczenie nie jest uprawniony do samodzielnego wniesienia kasacji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skazanego dotyczące wadliwej oceny zeznań świadków i bezprawnych zmian w wyroku Sądu I instancji (niebadane ze względu na brak uprawnienia do wniesienia kasacji).
Godne uwagi sformułowania
kasację w sprawach o wykroczenia wnieść mogą wyłącznie podmioty szczególne, wskazane w tym przepisie Obowiązujący model postępowania kasacyjnego w sprawach o wykroczenia [...] wyklucza możliwość wnoszenia kasacji przez samego obwinionego.
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ograniczeń w zakresie wnoszenia kasacji w sprawach o wykroczenia przez osoby skazane."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o wykroczenia i ściśle określonego kręgu podmiotów uprawnionych do wniesienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i potwierdza ugruntowaną linię orzeczniczą dotyczącą ograniczeń w prawie do kasacji w sprawach o wykroczenia. Jest istotna dla prawników procesowych, ale mniej interesująca dla szerszej publiczności.
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KZ 9/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie K. C. skazanego za czyn z art. 90 k.w. w zw. z art. 14 pkt 1a ustawy Prawo o ruchu drogowym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2022 r. zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w R. z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt III WKK (...) o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego w S. z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. akt II W (…), K. C. został uznany winnym czynu czyn z art. 90 k.w. w zw. z art. 14 pkt 1a ustawy Prawo o ruchu drogowym za który wymierzono mu grzywnę w wysokości 200 zł. Powyższy wyrok został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt III Ka (…). Kasację od wskazanego wyżej wyroku Sądu II instancji wniósł skazany K. C., która zaskarżył orzeczenie Sądu odwoławczego w całości, zarzucając mu dokonanie w sposób bezprawny zmian w wyroku Sądu I instancji oaz wadliwą ocenę zeznań świadków. Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2022 r. sędzia Sądu Okręgowego w R. odmówiła przyjęcia kasacji skazanego, wskazując że na podstawie art. 110 § 1 k.p.w. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. kasację w sprawach o wykroczenia wnieść może wyłącznie Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich, zaś w sprawach podlegających orzecznictwu sądów wojskowych także Zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych, a w sprawach naruszenia praw dziecka Rzecznik Praw Dziecka. Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie wniósł skazany wskazując w nim na nieprawidłowości jakich w jego ocenie dopuściły się sądy orzekające w sprawie przypisanego mu wykroczenia, podnosząc także wadliwą ocenę zeznań świadków i wnosząc o ponowne wszczęcie postępowania w jego sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie K. C. nie jest zasadne, a zatem nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z dyspozycją art. 110 § 1 k.p.w. kasację w sprawach o wykroczenia wnieść mogą jedynie podmioty szczególne, wskazane w tym przepisie. Są to Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Ponadto w sprawach podlegających orzecznictwu sądów wojskowych uprawniony do wniesienia kasacji jest także Zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych, a w sprawach naruszenia praw dziecka Rzecznik Praw Dziecka. Obowiązujący model postępowania kasacyjnego w sprawach o wykroczenia, jako postępowania nadzwyczajnego, przysługującego od prawomocnych orzeczeń w sprawach o wykroczenia kończących postępowanie, wyklucza możliwość wnoszenia kasacji przez samego obwinionego. Nie budzi zatem wątpliwości, że jak trafnie wskazano w zaskarżonym zarządzeniu, skazany za wykroczenie nie był w tej sprawie uprawniony do niesienia osobistej kasacji, co na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.k. przesądziło o konieczności odmowy przyjęcia kasacji. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę