IV KK 119/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił część wyroku sądu okręgowego dotyczącą nieorzeczenia obowiązku z art. 72 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanej E.W. Dotyczyła ona wyroku sądu okręgowego, który zmieniał wyrok sądu rejonowego. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej nieorzeczenia obowiązku z art. 72 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi okręgowemu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanej E.W., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 27 października 2020 r. w części dotyczącej nieorzeczenia obowiązku wymienionego w art. 72 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w B. w tym zakresie. Wyrok Sądu Okręgowego zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Ż. Dotyczył on skazania E.W. z art. 157 § 1 k.k.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy nieprawidłowo nie orzekł obowiązku z art. 72 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd okręgowy powinien był orzec obowiązek wymieniony w art. 72 § 1 k.k. przy zmianie wyroku sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek orzekany przez sąd przy zmianie wyroku.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia w Sądzie Najwyższym.
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe nieorzeczenie obowiązku z art. 72 § 1 k.k. przez sąd okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
uchyla pkt 1 zaskarżonego wyroku w części dotyczącej nieorzeczenia obowiązku wymienionego w art. 72 § 1 k.k. i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w B.
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obowiązku z art. 72 § 1 k.k. przy zmianie wyroku przez sąd wyższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieorzeczenia obowiązku z art. 72 § 1 k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu prawa karnego materialnego, jakim jest orzekanie obowiązków wobec sprawcy, jednak jej praktyczne znaczenie jest ograniczone do specyficznych sytuacji procesowych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt IV KK 119/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Małgorzata Gierczak w sprawie E. W. , skazanej z art. 157 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 21 kwietnia 2021 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…), uchyla pkt 1 zaskarżonego wyroku w części dotyczącej nieorzeczenia obowiązku wymienionego w art. 72 § 1 k.k. i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w B. .
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę