Orzeczenia sądowe — Strona 4277 z 13051

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie o zapłatę kredytu hipotecznego, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne i prowadzące do nieważności całej umowy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Szpitala dotyczącej zasad podlegania składkom ZUS od umów z personelem medycznym, uznając, że zagadnienia prawne zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania na rozprawie skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za pracę.

Sąd Najwyższy przywrócił skazanym termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając zasadność ich zażalenia na odmowę przywrócenia terminu przez Sąd Okręgowy.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu niepodania przez pełnomocnika wartości przedmiotu zaskarżenia odrębnie dla każdego z zainteresowanych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej prawa do emerytury w obniżonym wieku z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że interpretacja przepisów przez sąd niższej instancji jest zgodna z utrwalonym orzecznictwem.

Sąd Najwyższy wskazał Sąd Okręgowy w B. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która została przedstawiona przez ten sąd w celu ustalenia właściwości.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie o przestępstwo z art. 197 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o znieważenie i fałszywe oskarżenie sędziego innemu sądowi rejonowemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdyż pokrzywdzona sędzia orzeka w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia zażalenia skazanego z powodu wniesienia go po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej spółki od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia skargi na wyrok sądu odwoławczego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na brak środków finansowych.

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie karne z urzędu z powodu nienależytej obsady sądu apelacyjnego, uchylając prawomocny wyrok i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego z urzędu, wskazując na brak ustawowej możliwości takiej procedury po prawomocnym zakończeniu sprawy w niższych instancjach.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 280 § 1 i § 2 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdego z zainteresowanych, co jest kluczowe dla dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że ujawnione pisma pokrzywdzonej nie stanowią nowych dowodów pozwalających na podważenie prawomocnego wyroku skazującego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając jednocześnie od skazanego koszty postępowania kasacyjnego na rzecz oskarżycieli posiłkowych.

Sąd Najwyższy uchylił punkt wyroku łącznego dotyczący kary grzywny, uznając, że sprawa ta była już prawomocnie zakończona poprzednim wyrokiem.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że nauczycielka spełniła warunki do wcześniejszej emerytury nauczycielskiej, mimo osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego.

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o wyłączenie sędziego Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego, powołując się na zawieszenie stosowania przepisów dotyczących wyłączenia przez TSUE.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez skarżącego istnienia przesłanek uzasadniających jej przyjęcie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną ubezpieczonego w sprawie dotyczącej wysokości świadczenia z ZUS.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu braku rażących naruszeń prawa, które mogłyby wpłynąć na treść zaskarżonego wyroku.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia kasacji, uznając, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn zależnych od obrońcy.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonej, uznając, że po rozwiązaniu spółki cywilnej nie prowadziła ona faktycznie działalności gospodarczej, co skutkowało utratą tytułu do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając go za próbę obejścia wcześniejszego orzeczenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego J. K. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego J.P. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o zniesienie współwłasności, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekraczała progu dopuszczalności skargi.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że doszło do przejścia zakładu pracy w rozumieniu art. 23(1) k.p., co czyniło wypowiedzenie umowy o pracę wadliwym.

Sąd Najwyższy zezwolił na pociągnięcie prokurator A. M.-B. do odpowiedzialności karnej za zniesławienie swojej przełożonej, J. J.-M., poprzez rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji o mobbingu i zastraszaniu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie podrobienia weksla i deklaracji wekslowej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwej kontroli odwoławczej.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną z Sądu Rejonowego w L. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. na podstawie art. 37 k.p.k.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M. L. od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od niego koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na postanowienie sądu okręgowego uchylające wyrok uniewinniający i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za znęcanie się i zgwałcenie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu adwokatowi.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację w sprawie lustracyjnej, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Z. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która została przedstawiona do rozstrzygnięcia z uwagi na wątpliwości co do właściwości sądu.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o odprawę przeciwko Skarbowi Państwa.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.T. jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu nazwiska skazanego w postanowieniu z dnia 13 kwietnia 2022 r.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że zdarzenie miało charakter zaaranżowany i nie stanowiło wypadku ubezpieczeniowego.

Sąd Apelacyjny podwyższył karę pozbawienia wolności oskarżonemu z 12 do 15 lat za zabójstwo, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo banku o zapłatę, uznając część naliczonych odsetek od prowizji za abuzywną klauzulę umowną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając jego odpowiedzialność za bezprawne zaliczenie omyłkowo przelanej kwoty na poczet zadłużenia klienta, mimo braku podstaw prawnych i woli posiadacza rachunku.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania i oddalając apelację powódki w całości, jednocześnie uwzględniając częściowo apelację pozwanej.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury górniczej pomimo wcześniejszego przyznania świadczenia, uznając odrębność podstaw prawnych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje obrońcy i oskarżyciela posiłkowego za bezzasadne w zakresie zarzutów dotyczących kwalifikacji prawnej czynu i oceny dowodów.

Sąd zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwotę ponad 21 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając dopuszczalność egzekucji przez fundusz sekurytyzacyjny na podstawie tytułu wykonawczego uzyskanego w trybie art. 788 k.p.c. po nabyciu wierzytelności.

Sąd umorzył postępowanie w części, w której ZUS uwzględnił nowe dowody i przeliczył emeryturę, a w pozostałym zakresie oddalił odwołanie, uznając, że odwołujący nie wykazał podstaw do dalszego przeliczenia świadczenia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot części kwoty wyegzekwowanej w postępowaniu egzekucyjnym, uznając ją za podwójne zaspokojenie wierzyciela.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS i ustalił, że pracownik podlegał ubezpieczeniom społecznym od daty zawarcia umowy o pracę, uznając zatrudnienie za faktyczne.

Sąd Apelacyjny w Katowicach uwzględnił zażalenie skazanego P.N. i warunkowo zwolnił go z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uwzględniając jego dobrą postawę w zakładzie karnym, zatrudnienie zewnętrzne i udział w programie antyuzależnieniowym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu hipotecznego i tym samym nieważność umowy.

Sąd Okręgowy w Łodzi zobowiązał Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA do przeliczenia emerytury policyjnej K. O. z pominięciem przepisów ograniczających jej wysokość.

Sąd Rejonowy w Toruniu podwyższył alimenty dla małoletniej córki z 750 zł do 1000 zł miesięcznie, uwzględniając jej zwiększone potrzeby i możliwości zarobkowe rodziców.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że postanowienia umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, w tym opłata wstępna, nie są klauzulami niedozwolonymi.

Sąd Rejonowy w Człuchowie zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z weksla, umarzając powództwo w pozostałym zakresie i nie obciążając pozwanego kosztami procesu ze względu na jego trudną sytuację życiową i zdrowotną.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy częściowo uchylił uchwałę wspólników spółki z o.o. ograniczającą sprzedaż udziałów do osób z doświadczeniem w budownictwie, uznając ją za sprzeczną z umową i mającą na celu pokrzywdzenie wspólnika.

Sąd Okręgowy podwyższył stawkę dzienną grzywny wymierzonej oskarżonemu za oszustwo i oszustwo kredytowe, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących indeksacji i oprocentowania.

Sąd Okręgowy uznał za bezskuteczne wobec masy upadłości umowy darowizny i sprzedaży nieruchomości oraz pojazdów zawarte przez upadłą z jej mężem, uznając je za próbę uniknięcia spłaty zobowiązań podatkowych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje dotyczące emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej, przeliczając je z pominięciem określonych przepisów ustawy.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie na rzecz powódki po wypadku komunikacyjnym.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę z karty kredytowej, uznając brak dowodów na wykorzystanie limitu przez pozwaną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej podstawy prawnej skazania za kradzież, utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania odwoławczego od oskarżonego.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 195 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu, oddalając argumenty pozwanych o oszustwie i wadach umowy.

Sąd Okręgowy oddalił skargę wykonawcy na wyrok KIO, potwierdzając prawidłowość postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę oprogramowania serwerowego.

Sąd uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo o zapłatę, uznając klauzule umowne dotyczące ubezpieczenia, opłaty przygotowawczej i kosztów windykacji za niedozwolone.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS dotyczącej wysokości zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek, uznając, że wpłacone kwoty zostały prawidłowo zaliczone na najstarsze zaległości.

Sąd Okręgowy w Słupsku zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 334 tys. zł tytułem zadłużenia z umowy kredytu mieszkaniowego denominowanego w euro, uznając zarzuty abuzywności klauzul przeliczeniowych za zasadne, lecz stosując kurs średni NBP.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o wznowieniu postępowania i odrzucił pierwotną skargę, zasądzając koszty od skarżących.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury górniczej pomimo wcześniejszego przyznania świadczenia, uznając, że przepisy FUS dopuszczają ustalenie prawa na innej podstawie prawnej.

Sąd Rejonowy zasądził od placówki medycznej na rzecz pracowników wyrównanie wynagrodzenia za okresy od 2016 do 2019 roku, oddalając jednocześnie ich żądania odszkodowania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając umowę kredytu denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych i zasądził od banku na rzecz powodów 50 000 zł tytułem zwrotu nienależnego świadczenia.

Sąd Rejonowy w Szczytnie stwierdził nabycie spadku po C.R. na podstawie testamentu własnoręcznego przez syna siostry spadkodawcy z dobrodziejstwem inwentarza.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając wypowiedzenie umowy pożyczki za nieskuteczne z powodu błędnego doręczenia wezwań.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 35 000 zł oraz odszkodowanie w kwocie 54 372,71 zł, a także podwyższył rentę do 1100 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując kwalifikację prawną niektórych czynów i karę łączną w sprawie o kradzieże i włamania.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał dwie osoby za kradzieże sklepowe, orzekając kary grzywny i obowiązek zapłaty równowartości skradzionego mienia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za spowodowanie wypadku drogowego, oddalając apelację obrony kwestionującą ocenę dowodów i próbującą powołać się na stan wyższej konieczności.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację Gminy J. od wyroku zasądzającego od niej na rzecz spółki kwotę ponad 90 tys. zł, uznając, że kary umowne naliczone przez gminę za opóźnienie w budowie trybun były niezasadne z uwagi na zwłokę w dostarczeniu przez gminę projektu.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości, uznając społeczną szkodliwość czynu za nieznaczną.

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał J. R. za posiadanie znacznej ilości kokainy na karę roku pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o błąd medyczny, uznając postępowanie diagnostyczno-lecznicze szpitala za zgodne z wiedzą lekarską.

Sąd Apelacyjny uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu oszustwa, uznając, że brak jest dowodów na jego celowe wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał kobietę za uszkodzenie pojazdu i spowodowanie obrażeń ciała, orzekając grzywnę, obowiązek naprawienia szkody i zadośćuczynienia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od syndyka masy upadłości na rzecz powódki dodatkową kwotę 70.005,44 zł tytułem odszkodowania za wady budynku, uznając pełną odpowiedzialność wykonawcy za szkody wynikające z wad konstrukcyjnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego, zasądzając od nich solidarnie na rzecz powódki kwotę 8 100 zł z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego.