III RC 32/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Otwocku podwyższył alimenty zasądzone na rzecz małoletniego z kwoty 750 zł do 1000 zł miesięcznie.
Powództwo dotyczyło podwyższenia alimentów zasądzonych na rzecz małoletniego A. W. od ojca P. W. Sąd Rejonowy w Otwocku, po rozpoznaniu sprawy, podwyższył alimenty z kwoty 750 zł miesięcznie do kwoty 1000 zł miesięcznie, płatne do rąk matki małoletniego. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Wyrokowi w części podwyższającej alimenty nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Otwocku rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego A. W., reprezentowanego przez matkę M. B., przeciwko ojcu P. W., o podwyższenie alimentów. Dotychczasowe alimenty, zasądzone wyrokiem z dnia 11 września 2013 roku w sprawie o sygn. akt III RC 334/12, wynosiły 750 złotych miesięcznie. Sąd, uwzględniając potrzeby małoletniego i możliwości zarobkowe zobowiązanego, podwyższył alimenty od dnia 9 kwietnia 2019 roku do kwoty 1000 złotych miesięcznie. Nowa kwota ma być płatna do rąk matki małoletniego do 10. dnia każdego miesiąca z góry, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd nadał wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów rygor natychmiastowej wykonalności. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 złotych tytułem zwrotu opłaty sądowej, od której powód był zwolniony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że potrzeby małoletniego wzrosły, a możliwości zarobkowe zobowiązanego pozwalają na zasądzenie wyższej kwoty alimentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów
Strona wygrywająca
A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda |
| P. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawa do podwyższenia alimentów w przypadku zmiany stosunków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost potrzeb małoletniego. Możliwości zarobkowe pozwanego pozwalają na zasądzenie wyższych alimentów.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa z dniem 9 kwietnia 2019 roku z kwoty po 750 (...) złotych miesięcznie do kwoty po 1000 (...) złotych miesięcznie nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Dariusz Ciulkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawie o podwyższenie alimentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa rodzinna dotycząca podwyższenia alimentów, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Może być interesująca dla prawników rodzinnych.
“Alimenty w górę: Sąd podwyższył świadczenie z 750 zł do 1000 zł miesięcznie.”
Dane finansowe
alimenty: 1000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 32/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Dariusz Ciulkiewicz Protokolant: sekretarka E. W. po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2019 r. w Otwocku sprawy z powództwa małoletniego A. W. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. B. przeciwko P. W. o podwyższenie alimentów 1. alimenty zasądzone wyrokiem tut. Sądu z dnia 11 września 2013 roku w sprawie o sygn. akt III RC 334/12 od P. W. na rzecz małoletniego A. W. , ur. (...) podwyższa z dniem 9 kwietnia 2019 roku z kwoty po 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie do kwoty po 1000 (tysiąc) złotych miesięcznie, płatnej do rąk matki małoletniego M. B. w terminie do 10-go dnia każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności, 4. zasądza od P. W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Otwocku kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu opłaty sądowej, od której zwolniony był powód.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI