I C 531/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) S.A. z siedzibą w B. wystąpił z pozwem o zapłatę kwoty 6.040,61 zł wraz z odsetkami, opierając swoje roszczenie na wekslu wystawionym przez pozwanego Z. K. na zabezpieczenie umowy pożyczki gotówkowej. Pozwany zobowiązał się do zapłaty kwoty 6.240,61 zł w dniu 11 września 2021 roku, jednak wpłacił jedynie 200 zł. Powód wezwał pozwanego do wykupu weksla, a następnie wniósł pozew. Referendarz sądowy nie znalazł podstaw do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. Sąd Rejonowy w Człuchowie, rozpoznając sprawę, ustalił, że pozwany Z. K. znajduje się w trudnej sytuacji życiowej i zdrowotnej – jest na zasiłku chorobowym z powodu problemów z układem moczowym i prostatą, a jego małżonka choruje na cukrzycę i nadciśnienie, utrzymując się z emerytury w wysokości 1.200 zł. Miesięczne koszty utrzymania gospodarstwa domowego wynoszą około 2.000 zł, a dodatkowo pozwany ponosi koszty leczenia i dojazdów. Sąd, stosując art. 102 Kodeksu postępowania cywilnego, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.540,61 zł, umorzył powództwo w pozostałym zakresie i nie obciążył pozwanego kosztami procesu, uznając jego sytuację za szczególnie uzasadnioną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 102 kpc w przypadkach trudnej sytuacji życiowej, zdrowotnej i materialnej stron, a także zasadność dochodzenia roszczeń z weksli zabezpieczających pożyczki.
Każdorazowa ocena sytuacji życiowej i materialnej strony należy do sądu orzekającego i wymaga wykazania szczególnie uzasadnionych okoliczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy trudna sytuacja życiowa, zdrowotna i materialna pozwanego uzasadnia nieobciążanie go kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że sytuacja pozwanego uzasadnia nieobciążanie go kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 102 kpc, który pozwala na odstępstwo od zasady odpowiedzialności za wynik postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Analizując sytuację pozwanego, jego stan zdrowia, dochody małżonki oraz koszty utrzymania gospodarstwa domowego, sąd uznał, że zasądzenie od niego kosztów procesu byłoby sprzeczne z zasadami słuszności.
Czy roszczenie o zapłatę kwoty z weksla zabezpieczającego pożyczkę jest zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w części dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Pozwany nie kwestionował zasadności ani wysokości dochodzonego roszczenia. Weksel został wystawiony na zabezpieczenie pożyczki, a pozwany podpisał deklarację wekslową. Sąd zasądził kwotę odpowiadającą pozostałym do zapłaty ratom pożyczki wraz z należnymi odsetkami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami w wypadkach szczególnie uzasadnionych, co obejmuje sytuacje związane z przebiegiem sprawy oraz leżące poza procesem – sytuację majątkową i życiową strony, jeśli ponoszenie kosztów pozostawałoby w sprzeczności z powszechnym odczuciem sprawiedliwości.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Okoliczności faktyczne, na które strona powołuje się w celu wykazania istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, mogą być przez sąd uznane za przyznane, jeżeli strona przeciwna nie wypowie się co do tych okoliczności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja życiowa, zdrowotna i materialna pozwanego uzasadniająca zastosowanie art. 102 kpc. • Zasadność roszczenia o zapłatę z weksla zabezpieczającego pożyczkę.
Godne uwagi sformułowania
w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami • regulacja zawarta w omawianym przepisie stanowi odstępstwo od zasady odpowiedzialności za wynik postępowania i jest zarazem podkreśleniem przez ustawodawcę przyjętej w kodeksie postępowania cywilnego zasady słuszności przy orzekaniu o kosztach procesu • sytuacja majątkowa i życiowa strony
Skład orzekający
Sylwia Piasecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 kpc w przypadkach trudnej sytuacji życiowej, zdrowotnej i materialnej stron, a także zasadność dochodzenia roszczeń z weksli zabezpieczających pożyczki."
Ograniczenia: Każdorazowa ocena sytuacji życiowej i materialnej strony należy do sądu orzekającego i wymaga wykazania szczególnie uzasadnionych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie art. 102 kpc, który pozwala na odstępstwo od zasady obciążania kosztami strony przegrywającej w wyjątkowych sytuacjach, co jest zawsze interesujące dla prawników i stron postępowań.
“Sąd zwolnił dłużnika z kosztów procesu. Kluczowa była jego trudna sytuacja życiowa.”
Dane finansowe
WPS: 6040,61 PLN
zapłata z weksla: 5540,61 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.