Orzeczenia sądowe — Strona 4248 z 13051

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na postanowienie sądu okręgowego uchylające wyrok uniewinniający i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, obciążając oskarżonego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów, uznając zarzut nienależytej obsady sądu za nieuzasadniony.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej, zgodnie z art. 45 KPC.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania zasiłku okresowego na opłacenie opieki, uznając, że skarżąca nie wykazała szczególnie uzasadnionego przypadku i odmawiała przyjęcia przyznanych jej usług opiekuńczych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę projektanta na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego, uznając, że projektant nie posiada przymiotu strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w PIT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej określenia wysokości opłaty skarbowej, uznając decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego za zgodną z prawem.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego do rozpoznania, zasądzając od niego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając podniesione argumenty o nieważności postępowania za nieskuteczne.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak istotnych wątpliwości prawnych i zasądził koszty postępowania od powodów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powódki w sprawie o zapłatę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę inwestora, uznając, że czarny kolor dachu stanowi istotne odstępstwo od zatwierdzonego projektu budowlanego i miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który wymagał koloru ceglastego lub czerwonego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, mimo że powód domagał się wyjaśnienia dopuszczalności zarzutu przedawnienia po uznaniu roszczenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności braku wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego z powodu śmierci pozwanego przed wniesieniem skargi kasacyjnej, co wymagało podjęcia czynności procesowych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanej w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, uznając, że pozwany nie wykazał, iż potrącenie nastąpiło przed doręczeniem mu nakazu zapłaty.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełniono przesłanek formalnych, a sprawa nie zawiera istotnego zagadnienia prawnego ani nie wymaga wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek ustawowych, a skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności ani interesu publicznego w jej rozpoznaniu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie kredytu frankowego, uznając, że nadpłata wynikająca z abuzywnych klauzul waloryzacyjnych podlega zwrotowi, nawet jeśli umowa nadal obowiązuje.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ochronę dóbr osobistych, zadośćuczynienie i zapłatę.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia i odmówił przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałym zakresie, uznając ją za niedopuszczalną.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając brak przesłanek do jej uwzględnienia.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o podział majątku wspólnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której występowały wątpliwości co do jurysdykcji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w S. w części dotyczącej D.W. z powodu nierozpoznania przez sąd odwoławczy zarzutów apelacji dotyczących oddalenia wniosków dowodowych i obowiązku naprawienia szkody, jednocześnie oddalając kasację M.D.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych, w tym niewłaściwej oceny dowodów i kwestii zatarcia skazania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że powód nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych, uznając, że nie przedstawiono istotnego zagadnienia prawnego ani rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez powoda.

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w sprawie o zapłatę, przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego od powoda.

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwalniając podejrzanego od kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy uchylił część wyroku nakazującą skazanemu naprawienie szkody, uznając ją za nieuzasadnioną w tej formie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę z międzynarodowym elementem.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w E. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M. S.-M. przeciwko T. M. M.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając koszty postępowania od pozwanych na rzecz powoda.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając się jednocześnie niewłaściwym do rozpoznania wniosku o przyznanie kosztów obrońcy z urzędu.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi, uznając, że Sąd Rejonowy w T. jest właściwy do jej rozpatrzenia.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie innego sędziego od rozpoznawania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełniono przesłanek istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o podział majątku wspólnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania sprawy grupę sędziów Sądu Apelacyjnego i wyznaczył inny skład do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty zastępstwa procesowego i obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o wpis dotyczącej wniosku Starosty.

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia postępowania, w tym ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia i rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając, że skarżący nie wykazał szkody wynikającej z wykonania orzeczenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego W. D. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo, uznając apelacje obrony i prokuratury za bezzasadne, a karę 12 lat pozbawienia wolności za adekwatną.

Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych środków wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy skazanego za bezzasadną i odrzucając zarzuty dotyczące obrazy prawa materialnego oraz rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego unieważniający umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się przywrócenia do pracy po zwolnieniu dyscyplinarnym, uznając jego niestawiennictwo w pracy za ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych.

Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że korespondencja elektroniczna między pracownikami spółki, w tym z wewnętrznym konsultantem prawnym, nie stanowi tajemnicy obrończej w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania karnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację byłego wójta od wyroku zasądzającego od niego zwrot kosztów, które gmina poniosła w związku z jego wulgarnym i obraźliwym zachowaniem wobec pracownicy.

Sąd Rejonowy dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonków, przyznając przedsiębiorstwo i większość ruchomości jednemu z małżonków z obowiązkiem spłaty drugiej strony w ratach.

Sąd Rejonowy skazał R.S. za włamanie do mieszkania i zniszczenie mienia, orzekając łączną karę grzywny i nakazując naprawienie szkody.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje dotyczące wysokości emerytury i renty policyjnej, zobowiązując organ do ponownego ustalenia świadczeń z pominięciem określonych przepisów ustawy.

Sąd Okręgowy skazał prezesa zarządu spółki za oszustwo, przywłaszczenie mienia i niezłożenie wniosku o upadłość, orzekając łączną karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część należności za wynajem pojazdu zastępczego po kolizji drogowej, umarzając postępowanie co do kwoty dopłaconej przez pozwanego w trakcie procesu.

Sąd przyznał ubezpieczonemu odsetki od renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając odpowiedzialność ZUS za opóźnienie w jej wypłacie spowodowane błędną oceną daty powstania niezdolności do pracy.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 23.013,28 zł z odsetkami, uznając część zapisów umowy pożyczki za abuzywne.

Sąd oddalił powództwo o sprostowanie protokołu powypadkowego, uznając, że śmierć pracownika w wyniku zawału serca nie była wypadkiem przy pracy, gdyż nie stwierdzono zewnętrznej przyczyny sprawczej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty wobec jednego wspólnika spółki cywilnej, a uchylił go wobec drugiego, uznając brak odpowiedzialności poręczyciela i częściowo odpowiedzialność wspólnika z uwagi na sfałszowany podpis na wekslu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację powódki w sprawie o zachowek, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził od pozwanej na rzecz powódki 427 163 zł, uznając miarkowanie zachowku na podstawie art. 5 k.c. za uzasadnione.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego nakazujący uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym poprzez wpisanie powoda jako właściciela nieruchomości, uznając umowę darowizny za pozorną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie za śmierć matki powódki, uznając, że choć poszkodowana przyczyniła się do wypadku w 30%, zasądzona kwota uwzględniała ten fakt.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych wątpliwości co do winy i okoliczności popełnienia czynu przez oskarżonego, a także naruszenia przepisów o postępowaniu w stosunku do nieobecnych.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz spadkobierców zmarłego poszkodowanego zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek drogowy, częściowo oddalając powództwo.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę kary umownej, uznając, że pozwany nie ponosi winy za nienależyte wykonanie umowy z powodu pandemii COVID-19.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji obniżającej emeryturę policyjną funkcjonariuszowi, uznając służbę w Wojskach Ochrony Pogranicza za służbę na rzecz totalitarnego państwa.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od przewoźnika na rzecz pasażera 250 euro odszkodowania za odwołany lot, uznając, że roszczenie nie było przedawnione, a strajk pracowników nie stanowił nadzwyczajnej okoliczności zwalniającej przewoźnika z odpowiedzialności.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do świadczenia uzupełniającego dla osoby niezdolnej do samodzielnej egzystencji, uwzględniając opinię biegłego ortopedy, która wykazała niezdolność spowodowaną dysfunkcją narządu ruchu i zniedołężnieniem.

Sąd Okręgowy we Włocławku częściowo zmienił postanowienie o podziale majątku wspólnego, zasądzając od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy dodatkową kwotę tytułem rozliczenia wydatków na majątek wspólny.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy M. T. odszkodowanie i zadośćuczynienie za okres niesłusznego tymczasowego aresztowania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję organu rentowego, przeliczając policyjną rentę inwalidzką W.K. z pominięciem przepisu ograniczającego jej wysokość.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie byłego funkcjonariusza Służby Bezpieczeństwa od decyzji obniżającej jego emeryturę policyjną na podstawie przepisów dotyczących służby na rzecz totalitarnego państwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spadkobierców dłużnika, którzy domagali się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego ponad wartość czynną spadku, uznając, że nie skorzystali z możliwości ograniczenia odpowiedzialności w odpowiednim trybie.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego pełną kwotę kosztów naprawy pojazdu, uwzględniając koszt prywatnej ekspertyzy i części oryginalnych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za nielegalne prowadzenie gier hazardowych, oddalając apelacje obrony i interwenienta.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołania B.W. od decyzji obniżających jej emeryturę i rentę policyjną, uznając, że służba w Wydziale Łączności MSW była służbą na rzecz totalitarnego państwa.

Sąd zasądził od stomatologa na rzecz pacjentki 11 000 zł odszkodowania i zadośćuczynienia za błąd medyczny przy leczeniu zęba, oddalając część roszczeń.

Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił decyzje dotyczące policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej J.D., przeliczając je z pominięciem określonych przepisów ustawy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego odrzucający roszczenie o odszkodowanie z powodu braku dowodów na potwierdzenie deklarowanego przebiegu zdarzenia.