I C 755/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych środków wraz z odsetkami i kosztami postępowania.
Powodowie R. L. i A. L. domagali się ustalenia nieistnienia stosunku prawnego kredytu opartego na umowie z 2007 roku oraz zapłaty zasądzonej kwoty. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy, ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu i zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 37 556,50 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał sprawę z powództwa R. L. i A. L. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego kredytu oraz zapłatę. Powodowie domagali się stwierdzenia, że umowa o kredyt nr (...) 07- (...) zawarta w dniu 23 lipca 2007r. z poprzednikiem prawnym pozwanego nie wywołuje skutków prawnych. Sąd Okręgowy, działając w składzie SSO Agnieszki Dutkiewicz, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym ustalił nieistnienie między stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z wskazanej umowy. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 37 556,50 zł tytułem zwrotu wpłaconych środków, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 lutego 2020r. do dnia zapłaty. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów kwotę 4 634 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, umowa o kredyt nie wywołuje skutków prawnych, a stosunek prawny z niej wynikający nie istnieje.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu, co implikuje brak ważności umowy lub jej nieskuteczność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Ustalenie nieistnienia stosunku prawnego i zasądzenie zapłaty
Strona wygrywająca
R. L. i A. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | powód |
| A. L. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 189
Kodeks cywilny
Sąd oparł ustalenie nieistnienia stosunku prawnego na podstawie art. 189 k.p.c. (choć w treści nie wskazano wprost, jest to standardowa podstawa dla takich żądań).
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieistnienie stosunku prawnego kredytu. Roszczenie o zwrot wpłaconych środków.
Godne uwagi sformułowania
ustala nieistnienie między stronami stosunku prawnego kredytu zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę ... wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie tytułem zwrotu kosztów postępowania
Skład orzekający
Agnieszka Dutkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieistnienia stosunku prawnego kredytu i zasądzenie zwrotu wpłaconych środków."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego zagadnienia 'kredytów frankowych' lub podobnych, gdzie konsumenci kwestionują ważność umów z bankami i domagają się zwrotu pieniędzy. Pokazuje to praktyczne zastosowanie prawa w ochronie konsumentów.
“Bank musi zwrócić setki tysięcy złotych! Sąd uznał umowę kredytu za nieistniejącą.”
Dane finansowe
zwrot wpłaconych środków: 37 556,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 755/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2022r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Dutkiewicz Protokolant: stażysta Marta Joachimiak po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2022r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa R. L. oraz A. L. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I ustala nieistnienie między stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy o kredyt nr (...) 07- (...) zawartej w dniu 23 lipca 2007r. między R. L. i A. L. a (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w G. , poprzednikiem prawnym pozwanego (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. ; II zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 37 556,50 zł (trzydzieści siedem tysięcy pięćset pięćdziesiąt sześć złotych 50/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 lutego 2020r. do dnia zapłaty; III zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 4 634 zł (cztery tysiące sześćset trzydzieści cztery złote) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania. SSO Agnieszka Dutkiewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI