II K 133/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, IV Wydział Karny–Odwoławczy, rozpoznał sprawę M. P. oskarżonego z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks, rozpoznając apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika interwenienta (...) sp. z o.o. od wyroku Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego połowę kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz wymierzając mu opłatę za II instancję. Interwenient (...) sp. z o.o. został zwolniony od obowiązku zwrotu kosztów. Sąd odwoławczy szczegółowo analizował zarzuty apelacji dotyczące m.in. obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk) poprzez dowolne ustalenie elementu losowości gier, błędne uznanie protokołów eksperymentów procesowych za wystarczające, wadliwość opinii biegłych oraz nieuwzględnienie innych opinii technicznych. Sąd odwoławczy uznał wszystkie zarzuty za niezasadne, podkreślając wszechstronne i wnikliwe przeprowadzenie postępowania dowodowego przez sąd pierwszej instancji oraz prawidłową ocenę dowodów, w tym opinii biegłych. Stwierdzono, że gry na automatach (...) zawierały element losowości w rozumieniu ustawy o grach hazardowych, a oskarżony działał umyślnie. Zarzut dotyczący naruszenia art. 119 § 1 kks przez nieuwzględnienie interwencji spółki (...) sp. z o.o. również uznano za bezzasadny, wskazując na brak spełnienia przesłanek do uwzględnienia interwencji oraz obligatoryjność przepadku urządzeń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia 'element losowości' w grach hazardowych na automatach, ocena dowodów z opinii biegłych i eksperymentów procesowych w sprawach karnoskarbowych, ustalenie umyślności sprawcy w kontekście przepisów o grach hazardowych.
Orzeczenie dotyczy specyficznych automatów typu (...) i ich oprogramowania, co może ograniczać bezpośrednie zastosowanie do innych typów urządzeń. Interpretacja losowości może być przedmiotem dalszych sporów w kontekście nowych technologii.
Zagadnienia prawne (6)
Czy gry na automatach typu (...) zawierają element losowości w rozumieniu ustawy o grach hazardowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, gry na automatach typu (...) zawierają element losowości, co czyni je grami hazardowymi w rozumieniu ustawy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że nawet jeśli gracz ma możliwość sprawdzenia kolejnych plansz lub wyników, to sam sposób rozpoczęcia gry, nieprzewidywalność układu symboli oraz brak wpływu gracza na ostateczny wynik gry świadczą o istnieniu elementu losowości. Analiza opinii biegłych oraz eksperymentów procesowych potwierdziła tę tezę.
Czy protokoły eksperymentów procesowych mogą stanowić wystarczający dowód na potwierdzenie losowego charakteru gier na automatach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, protokoły eksperymentów procesowych, przeprowadzone przez funkcjonariuszy służb celno-skarbowych, mogą stanowić ważny dowód, zwłaszcza gdy odzwierciedlają sposób gry typowego gracza i są zgodne z innymi dowodami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że eksperymenty procesowe są dopuszczalne formalnie i prawidłowe, a ich walory poznawcze są wysokie ze względu na bezpośredni charakter. Nawet jeśli funkcjonariusz nie zapoznał się z regulaminem gry, to sposób przeprowadzenia gry przez przeciętnego gracza jest istotny dla oceny charakteru gry.
Czy opinie biegłych sądowych dotyczące charakteru gier na automatach były prawidłowe i czy sąd pierwszej instancji mógł się na nich oprzeć?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opinie biegłych M. C., Ł. S. i W. K. były jasne, rzetelne, spójne i zawierały prawidłowe wnioski, na których sąd mógł oprzeć ustalenia faktyczne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy odrzucił zarzuty obrony dotyczące wadliwości opinii biegłych, wskazując na ich wszechstronną analizę materiału dowodowego, zgodność z zasadami logiki i doświadczenia życiowego oraz korelację między opiniami różnych biegłych. Podkreślono, że opinie te uwzględniały zarówno możliwość gry z funkcją (...) jak i bez niej, a także analizowały charakter losowości z perspektywy gracza.
Czy inne opinie techniczne i prywatne mogą podważyć ustalenia sądu o losowym charakterze gier?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opinie prywatne i techniczne, które nie analizują losowości z perspektywy gracza lub są ograniczone do kwestii technicznych, nie mają mocy dowodowej opinii biegłego powołanego przez sąd i nie mogą konkurować z ekspertyzami sądowych biegłych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opinie prywatne i techniczne przedłożone przez obronę miały jedynie wartość dokumentu i nie mogły podważyć ustaleń opartych na opiniach biegłych sądowych. Podkreślono, że kluczowe jest badanie losowości z punktu widzenia gracza, a nie tylko technicznych aspektów urządzenia.
Czy oskarżony działał umyślnie, wiedząc o bezprawności urządzania gier na automatach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony działał umyślnie, z bezpośrednim zamiarem, mając świadomość bezprawności swoich działań.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, prowadząc działalność gospodarczą związaną z grami na automatach i znając przepisy ustawy o grach hazardowych, miał świadomość znaczenia elementu losowości. Jego działania, w tym gromadzenie opinii technicznych i kontynuowanie działalności po kontroli, świadczyły o zamiarze obejścia prawa, a nie o błędnym przekonaniu co do legalności.
Czy interwencja spółki (...) sp. z o.o. jako właściciela automatów powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, interwencja spółki nie została uwzględniona, ponieważ nie wykazała ona przesłanek wyłączających możliwość orzeczenia przepadku ani braku wiedzy i woli właściciela w zakresie użycia automatów do popełnienia przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że spółka, której prezesem był oskarżony, nie wykazała braku przesłanek do przepadku ani tego, że automaty zostały użyte wbrew jej wiedzy i woli. Ponadto, sprzedaż automatów jest dopuszczalna tylko podmiotom posiadającym koncesję, czego spółka nie udowodniła.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | interwenient |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| Wielkopolski Urząd Celno-Skarbowy w Poznaniu | organ_państwowy | oskarżyciel skarbowy |
Przepisy (13)
Główne
kks art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
u.g.h. art. 2 § ust. 3
Ustawa o grach hazardowych
Pomocnicze
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 424
Kodeks postępowania karnego
u.g.h. art. 2 § ust. 6
Ustawa o grach hazardowych
kks art. 119 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 31 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 31 § § 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 30 § § 5
Kodeks karny skarbowy
kks art. 30 § § 5a
Kodeks karny skarbowy
u.KAS art. 64 § ust. 1 pkt 14
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Gry na automatach (...) zawierają element losowości w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. • Opinie biegłych sądowych były rzetelne i mogły stanowić podstawę ustaleń faktycznych. • Eksperymenty procesowe były prawidłowo przeprowadzone i stanowiły ważny dowód. • Oskarżony działał umyślnie, mając świadomość bezprawności swoich działań. • Interwencja spółki (...) sp. z o.o. nie podlegała uwzględnieniu z uwagi na brak spełnienia przesłanek.
Odrzucone argumenty
Brak elementu losowości w grach na automatach (...). • Wady opinii biegłych sądowych. • Niewystarczający protokół eksperymentu procesowego. • Nieuwzględnienie innych opinii technicznych i prywatnych. • Brak umyślności działania oskarżonego. • Niewłaściwe nieuwzględnienie interwencji spółki (...).
Godne uwagi sformułowania
dla uznania danego urządzenia za automat do gier w rozumieniu ustawy o grach hazardowych wystarczające jest by chociażby jedna z oferowanych na nim gier zawierała element losowości • nieprzewidywalność wyniku gry, brak pewności co do tego, jaki wynik padnie, wobec niemożności przewidzenia procesów zachodzących in concreto w danym urządzeniu, pozostaje immanentną cechą tego rodzaju gry na automacie • pojęcie losowości oceniane jest nie ze względów technicznych (czy w automacie występuje generator liczb losowych), ale pod kątem tego czy gracz ma wpływ na osiągnięcie danego wyniku w pojedynczej grze • element losowości to nieprzewidywalność wyniku gry dla osoby korzystającej z urządzenia do gier hazardowych bez względu na budowę takiego automatu, w tym oprogramowania nim sterującego, a stan owej nieprzewidywalności nie jest eliminowany wskutek możliwości uprzedniego sprawdzenia wyniku gry za pomocą dostępnej funkcji oprogramowania
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'element losowości' w grach hazardowych na automatach, ocena dowodów z opinii biegłych i eksperymentów procesowych w sprawach karnoskarbowych, ustalenie umyślności sprawcy w kontekście przepisów o grach hazardowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych automatów typu (...) i ich oprogramowania, co może ograniczać bezpośrednie zastosowanie do innych typów urządzeń. Interpretacja losowości może być przedmiotem dalszych sporów w kontekście nowych technologii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy powszechnie znanego tematu gier hazardowych i automatów, a szczegółowa analiza prawna i techniczna elementu losowości jest kluczowa dla zrozumienia granicy między legalną a nielegalną działalnością. Wyjaśnienie, dlaczego pewne funkcje i opinie nie przekonują sądu, jest cenne dla praktyków.
“Czy gra na automacie to czysty przypadek? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczowy element losowości w grach hazardowych.”
Sektor
gry hazardowe
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.