saos:456213

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2022-01-11

SAOSubezpieczenia społeczneświadczenia emerytalne i rentoweŚredniaokręgowy

emerytura policyjnarenta inwalidzkaprzeliczenie świadczeńustawa emerytalnaMSWiAfunkcjonariuszezakład emerytalno-rentowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił decyzje dotyczące wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej, przyznając prawo do ich przeliczenia z pominięciem określonych przepisów ustawy.

Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej. Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zmienił zaskarżone decyzje, ustalając, że R. K. (1) i A. K. mieli prawo do przeliczenia świadczeń z pominięciem przepisów art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, w okresie od 1 października 2017 roku do 24 lipca 2018 roku. Sąd zasądził również zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z odwołania R. K. (1) i A. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W., dotyczącą wysokości policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej. Odwołanie było skierowane przeciwko decyzjom z dnia 6 lipca 2017 roku. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 11 stycznia 2022 roku, zmienił zaskarżone decyzje. Ustalono, że R. K. (2) miał prawo do przeliczenia swojej policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej z pominięciem przepisów art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin. Prawo to przysługiwało w okresie od 1 października 2017 roku do 24 lipca 2018 roku. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA na rzecz R. K. (1) i A. K. kwoty po 360 zł dla każdej z nich tytułem zwrotu kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, funkcjonariusz ma prawo do przeliczenia świadczeń z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.

Uzasadnienie

Sąd zmienił zaskarżone decyzje, przyznając prawo do przeliczenia świadczeń w określonym okresie, co sugeruje, że zastosowane przez organ rentowy przepisy były nieprawidłowe lub nie miały zastosowania w danej sytuacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji

Strona wygrywająca

R. K. (1) i A. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. K. (1)	osoba_fizyczna	odwołujący
A. K.	osoba_fizyczna	odwołujący
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji	organ_państwowy	organ rentowy
R. K. (2)	osoba_fizyczna	świadczeniobiorca

Przepisy (2)

Pomocnicze

u.z.f. art. 15c § ust. 1, 2 i 3

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Sąd zastosował przepisy z pominięciem tych ustępów.

u.z.f. art. 22a

Sąd zastosował przepisy z pominięciem tego artykułu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawo do przeliczenia emerytury/renty z pominięciem określonych przepisów ustawy.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżone decyzje i ustala, że R. K. (2) miał prawo do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy

Skład orzekający

Anna Przybylska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przeliczania policyjnych świadczeń emerytalno-rentowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego okresu i specyficznych przepisów ustawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i ubezpieczeń społecznych, ponieważ dotyczy konkretnej interpretacji przepisów dotyczących świadczeń emerytalnych funkcjonariuszy.

“Policyjna emerytura i renta: Kiedy można je przeliczyć z pominięciem przepisów?”

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 360 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

emerytura policyjna renta inwalidzka przeliczenie świadczeń ustawa emerytalna MSWiA funkcjonariusze zakład emerytalno-rentowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy R. K. (1) , A. K. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania od decyzji z dnia 6 lipca 2017 roku (...) oraz od decyzji z dnia 6 lipca 2017 roku (...) 1.zmienia zaskarżone decyzje i ustala, że R. K. (2) miał prawo do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku do 24 lipca 2018 roku; 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz R. K. (1) i A. K. kwoty po 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) dla każdej z nich tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI