I CSK 1/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w sprawie o zapłatę, przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego od powoda.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 26 stycznia 2022 r. w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa. Postanowieniem z dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie, dodając dwa nowe punkty. Punkt drugi przyznaje pełnomocnikowi powoda, adwokatowi P. C., wynagrodzenie z budżetu państwa za pomoc prawną świadczoną z urzędu, wraz z należnym podatkiem VAT. Punkt trzeci zasądza od powoda A. S. na rzecz Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Ewy Stefańskiej, rozpoznał sprawę z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Inwestycji i Rozwoju oraz Prezesowi Sądu Rejonowego w P., S. S., dotyczącą zapłaty. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył wnioski powoda oraz pozwanego o uzupełnienie postanowienia z dnia 26 stycznia 2022 r. sygn. akt I CSK 1/22. W wyniku rozpoznania wniosków, Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie. Dotychczasową treść postanowienia oznaczył jako punkt 1, a następnie dodał dwa nowe punkty. Punkt 2 stanowi, że przyznaje się adwokatowi P. C. wynagrodzenie ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (...) za pomoc prawną świadczoną powodowi z urzędu. Kwota wynagrodzenia została określona na 12 500 zł, powiększona o należny podatek od towarów i usług. Punkt 3 postanowienia stanowi, że zasądza się od powoda A. S. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 12 500 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na skutek wniosków stron, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, dodając punkty dotyczące wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu oraz zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Minister Inwestycji i Rozwoju | organ_państwowy | pozwany |
| Prezes Sądu Rejonowego w P., S. S. | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | inna strona |
| adw. P. C. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu. Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2022 r. w ten sposób, że dotychczasową treść oznacza jako punkt 1, oraz dodaje: - punkt 2 o treści: "przyznaje adw. P. C. wynagrodzenie ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) za pomoc prawną świadczoną powodowi z urzędu w wysokości 12 500 zł (dwanaście tysięcy pięćset złotych) powiększoną o należny podatek od towarów i usług" - punkt 3 o treści: "zasądza od A. S. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 12 500 zł (dwanaście tysięcy pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym".
Skład orzekający
Ewa Stefańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń Sądu Najwyższego, przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu oraz zasądzania kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji uzupełnienia postanowienia, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia wcześniejszego postanowienia, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu: 12 500 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 12 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN PAGE \* MERGEFORMAT 2 Sygn. akt I CSK 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Inwestycji i Rozwoju, i Prezesowi Sądu Rejonowego w P., S. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r., na skutek wniosków powoda i pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2022 r. sygn. akt I CSK 1/22, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2022 r. w ten sposób, że dotychczasową treść oznacza jako punkt 1, oraz dodaje: - punkt 2 o treści: "przyznaje adw. P. C. wynagrodzenie ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) za pomoc prawną świadczoną powodowi z urzędu w wysokości 12 500 zł (dwanaście tysięcy pięćset złotych) powiększoną o należny podatek od towarów i usług" - punkt 3 o treści: "zasądza od A. S. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 12 500 zł (dwanaście tysięcy pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI