I C 266/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka (...) sp. z o.o. domagała się zasądzenia kwoty 206.124,45 zł od pozwanych M. M. (1), J. S. i S. S. (1) na podstawie weksla in blanco i poręczenia. Pozwani prowadzili działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej. Sąd ustalił, że podpisy M. M. (1) i J. S. na wekslu zostały sfałszowane. Nakaz zapłaty uprawomocnił się wobec S. S. (1). Pozwana J. S. zarzuciła sfałszowanie podpisu, a pozwany M. M. (1) kwestionował podpis na wekslu i twierdził, że nie prowadzi już działalności od 2010 roku. Sąd uznał, że M. M. (1) wykazał sfałszowanie swojego podpisu na wekslu, co wyłącza jego odpowiedzialność wekslową. Jednakże, badając stosunek podstawowy, sąd stwierdził, że działania S. S. (1) w postaci zamówień towarów były skuteczne względem spółki cywilnej i obu wspólników, zgodnie z art. 864 kc. Domniemanie prawdziwości danych w CEIDG nie zostało obalone przez M. M. (1). Sąd nie uznał również, że ugoda z 25.07.2018r. została podpisana pod wpływem groźby bezprawnej, uznając argumentację powódki za dozwoloną perswazję. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty wobec M. M. (1) w zakresie odpowiedzialności wynikającej ze stosunku podstawowego, a uchylił nakaz wobec J. S. z uwagi na sfałszowany podpis.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOdpowiedzialność wspólników spółki cywilnej za zobowiązania zaciągnięte przez jednego ze wspólników, zwłaszcza w kontekście danych w CEIDG i ugód.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące sfałszowania podpisów i braku groźby bezprawnej.
Zagadnienia prawne (4)
Czy podpis na wekslu in blanco został sfałszowany?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podpisy M. M. (1) i J. S. zostały sfałszowane.
Uzasadnienie
Opinia biegłego grafologa potwierdziła sfałszowanie podpisów M. M. (1) i J. S. na wekslu.
Czy pozwany M. M. (1) odpowiada za zobowiązania spółki cywilnej, mimo sfałszowania jego podpisu na wekslu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany M. M. (1) odpowiada za zobowiązania spółki cywilnej wynikające ze stosunku podstawowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania S. S. (1) w postaci zamówień towarów były skuteczne względem spółki cywilnej i obu wspólników. Pozwany nie wykazał obalenia domniemania prawdziwości danych w CEIDG dotyczących prowadzenia działalności w formie spółki.
Czy ugoda z dnia 25.07.2018r. została zawarta pod wpływem groźby bezprawnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ugoda nie została zawarta pod wpływem groźby bezprawnej.
Uzasadnienie
Argumentacja przedstawiciela powódki o możliwości wszczęcia postępowania egzekucyjnego nie stanowi groźby bezprawnej w rozumieniu art. 87 kc, a jedynie dozwoloną perswazję w relacjach gospodarczych.
Czy poręczyciel J. S. odpowiada za zobowiązanie z weksla?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, J. S. nie odpowiada za zobowiązanie z weksla z uwagi na sfałszowanie jej podpisu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że podpis J. S. na wekslu został sfałszowany, co wyłącza jej odpowiedzialność wekslową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powódka |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
| S. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 865 § § 1
Kodeks cywilny
Każdy wspólnik spółki cywilnej jest uprawniony i zobowiązany do prowadzenia spraw spółki.
k.c. art. 866
Kodeks cywilny
W braku odmiennej umowy lub uchwały wspólników każdy umocowany do reprezentacji spółki w takich granicach, w jakich jest uprawniony do prowadzenia spraw spółki.
k.c. art. 864
Kodeks cywilny
Za zobowiązania spółki cywilnej wspólnicy odpowiadają solidarnie.
u.CEIDG art. 16 § ust. 1 i 2
Ustawa o Centralnej Ewidencji I Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy
Domniemywa się, że dane wpisane do CEIDG są prawdziwe oraz że działalność gospodarcza jest wykonywana przez przedsiębiorcę nieprzerwanie.
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
Utrzymanie w mocy lub uchylenie nakazu zapłaty.
Pomocnicze
k.c. art. 87
Kodeks cywilny
Definicja i skutki złożenia oświadczenia woli pod wpływem groźby bezprawnej.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania.
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Cofnięcie pozwu.
ustawa COVID-19 art. 15zzs 2
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Zamknięcie rozprawy na posiedzeniu niejawnym w określonych sytuacjach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność wspólnika spółki cywilnej za zobowiązania zaciągnięte przez drugiego wspólnika w imieniu spółki, potwierdzona danymi w CEIDG. • Ugoda jako uznanie długu, nawet jeśli podpisana pod wpływem perswazji, a nie groźby bezprawnej. • Działania S. S. (1) w zakresie zamówień towarów były skuteczne względem spółki cywilnej i obu wspólników.
Odrzucone argumenty
Zarzut M. M. (1) o wypowiedzeniu umowy spółki w 2010 roku i braku prowadzenia działalności. • Zarzut M. M. (1) i J. S. o sfałszowaniu podpisów na wekslu (w odniesieniu do odpowiedzialności wekslowej). • Zarzut M. M. (1) o złożeniu ugody pod wpływem groźby bezprawnej.
Godne uwagi sformułowania
domniemywa się, że dane wpisane do CEIDG są prawdziwe • domniemywa się, że działalność gospodarcza jest wykonywana przez przedsiębiorcę nieprzerwanie • wypowiedź świadka J. H. nie miała cech groźby bezprawnej • „groźba” podjęcia działań dozwolonych prawem, polegających na wytoczeniu powództwa w celu uzyskania tytułu egzekucyjnego, w żadnym razie nie spełnia przesłanek z art. 87kc i w oczywisty sposób mieści się w dozwolonej argumentacji pomiędzy podmiotami gospodarczymi.
Skład orzekający
Wojciech Hajduk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Odpowiedzialność wspólników spółki cywilnej za zobowiązania zaciągnięte przez jednego ze wspólników, zwłaszcza w kontekście danych w CEIDG i ugód."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące sfałszowania podpisów i braku groźby bezprawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność odpowiedzialności w spółkach cywilnych, zwłaszcza gdy pojawiają się zarzuty o sfałszowane podpisy i groźby. Pokazuje, jak sąd bada stosunek podstawowy nawet w postępowaniu wekslowym.
“Sfałszowany podpis na wekslu nie zawsze zwalnia z długu – sąd badał stosunek podstawowy spółki cywilnej.”
Dane finansowe
WPS: 206 124,45 PLN
zapłata: 206 124,45 PLN
Sektor
handel hurtowy
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.