Orzeczenia sądowe — Strona 3805 z 13051

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód z podziałem majątku zainicjowanej przez M. Z. przeciwko J. Z.

Sąd Najwyższy oddalił kasację adwokata B. Z. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o podział majątku wspólnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę między dwiema spółkami.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej zarzutów z art. 190 § 1 k.k.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek sędziego o wyłączenie go od udziału w sprawie, ponieważ sędzia przeszedł w stan spoczynku w związku ze zniesieniem Izby Dyscyplinarnej.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu dotyczącym nazwiska powoda, ale oddalił wniosek o sprostowanie oznaczenia Prokuratorii Generalnej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego banku w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie działu spadku z powodu niedostatecznej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego przywracający pracownika do pracy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu istotnych wątpliwości prawnych dotyczących kolizji przepisów prawa pracy z przepisami Kodeksu spółek handlowych i ustawy o wynagrodzeniach kadry zarządzającej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o podział majątku wspólnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Tarnowie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, w której występował problem jurysdykcji.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanych w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary łącznej grzywny i umorzył postępowanie w tym zakresie, obciążając kosztami Skarb Państwa.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy oddalił kasację radcy prawnego J. J. od orzeczenia dyscyplinarnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oddalił kasację lekarza M. B. od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Kielcach jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, rozstrzygając kwestię jurysdykcji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie zarzutów wobec sędziów i prezesa Sądu Rejonowego w W. do rozpoznania innemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońców skazanego M. J. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że sądy niższych instancji nie dopuściły się rażących naruszeń prawa procesowego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej na podstawie art. 45 k.p.c.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy V ACz 29/22 i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za przetłumaczenie postanowienia w sprawie karnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki C. Sp. z o.o. Sp. k. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w części dotyczącej podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r., uznając, że spółka nie dochowała należytej staranności i wiedziała o udziale w nielegalnym procederze odliczania podatku z faktur niedokumentujących rzeczywistych transakcji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego wymaganych do przyjęcia skargi.

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, wskazując na brak podstaw do takiego oznaczenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za kradzież, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę przeciwko Gminie.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Słupsku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której wystąpił o to sam sąd.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za niealimentację z powodu ponownego skazania za ten sam czyn i umorzył postępowanie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu, uznając jej uzasadnienie za wadliwe.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie umorzenia należności składkowych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niejasności co do obowiązku informowania o kosztach egzekucyjnych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, uznając, że nie spełnia ona kryteriów przyjęcia do rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary grzywny za wykroczenia drogowe, uznając, że została ona wymierzona w rażąco zaniżonej wysokości, poniżej ustawowego minimum.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracodawcy, potwierdzając zasadność przywrócenia pracownicy do pracy po niezgodnym z prawem wypowiedzeniu umowy.

Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku skazującego pomimo złożenia kasacji, uznając brak podstaw do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok łączny sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej zapłaty ponad 1,5 miliona złotych.

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie i zwrot kosztów podróży za tłumaczenie ustne na rozprawie kasacyjnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i skupienia się skarżącego na kwestionowaniu ustaleń faktycznych.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracownicy, której stosunek pracy wygasł w związku z reformą KAS, uznając, że kryterium wykluczenia z dalszego zatrudnienia (toczące się postępowanie karne i dyscyplinarne) było uzasadnione.

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej odpowiedzialności lekarza na podstawie ustawy o zawodach lekarza i Kodeksu Etyki Lekarskiej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych, w szczególności nie wykazano istnienia poważnych wątpliwości prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o uchylenie obowiązku alimentacyjnego do rozpoznania innemu sądowi ze względu na niewłaściwość miejscową sądu pierwotnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności, uznając, że cesja wierzytelności przez pokrzywdzonego bank wygasiła obowiązek naprawienia szkody, a skazany nie uchylał się od jego wykonania.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że sama procedura powołania sędziego nie podlega kontroli sądowej.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając wniosek za niedopuszczalny z powodu przedwczesności.

WSA w Lublinie oddalił skargę na decyzję o naliczeniu opłaty za udostępnienie materiałów zasobu geodezyjnego, uznając, że zgłoszenie prac geodezyjnych nie jest równoznaczne z wnioskiem o nieodpłatne udostępnienie danych na podstawie ustawy o informatyzacji.

NSA wskazał Burmistrza Miasta i Gminy [...] jako organ właściwy do rozpatrzenia wniosku o skierowanie do domu pomocy społecznej, uznając miejsce zamieszkania osoby za decydujące, a nie miejsce zameldowania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że odpowiedzialność za usunięcie drzew bez zezwolenia ma charakter obiektywny i nie zależy od winy, a jedynie od bezprawnego działania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Powszechnej Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa NFZ odmawiającą zwrotu kosztów leczenia zaćmy w Czechach, uznając, że organ nieprawidłowo zastosował przepisy, nie uwzględniając bezpośredniego skutku dyrektywy transgranicznej i błędnie wymagając skierowania, które nie było wymagane w dacie leczenia.

Sąd Okręgowy zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz banku kwotę ponad 88 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu, oddalając zarzuty pozwanych dotyczące wadliwości wypowiedzenia umowy i postępowania restrukturyzacyjnego.

Sąd Okręgowy zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 450 tys. zł z tytułu wierzytelności zabezpieczonej hipoteką, ograniczając odpowiedzialność pozwanych do nieruchomości.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonych P.K. i A.S. winnymi znęcania się ze szczególnym okrucieństwem nad 3-letnim synem, spowodowania ciężkich obrażeń ciała oraz zabójstwa dziecka, wymierzając każdemu po 25 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu sprzeczności w opinii biegłych dotyczącej stanu psychicznego oskarżonego.

Sąd Okręgowy uznał umowę darowizny udziału w nieruchomości rolnej za bezskuteczną wobec masy upadłości, chroniąc wierzycieli przed niewypłacalnością dłużnika.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Skarbu Państwa, potwierdzając częściowe przedawnienie roszczenia o zapłatę opłat za użytkowanie wieczyste, uznając Skarb Państwa za przedsiębiorcę w tym zakresie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za posiadanie narkotyków, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżonego i oskarżyciela posiłkowego opłaty za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy, a zarzuty apelacji powódki były częściowo zasadne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego oddalające skargę dłużniczki na czynność komornika oraz wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych od wskazanych kwot, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej Ambasady, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie dla pracownika z powodu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2873,91 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, oddalając zarzuty pozwanej dotyczące niewykazania legitymacji czynnej, wypłaty pożyczki i wymagalności roszczenia.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał oskarżonego za kradzież podpór łodzi na karę grzywny, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i zasądził od banku zwrot świadczeń na rzecz kredytobiorców.

Sąd Rejonowy w Chełmnie rozgraniczył nieruchomości, ustalając granicę zgodnie z linią wskazaną przez biegłego, uwzględniając zarzut zasiedzenia części działki przez jednego z uczestników.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych B.Ł. i M.H. za popełnienie licznych przestępstw polegających na podrabianiu podpisów na dokumentach medycznych i urzędowych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że praca kierownika budowy nie spełniała kryteriów pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację strony powodowej, potwierdzając stanowisko Sądu Rejonowego, że powód nie udowodnił zawarcia umowy kredytu.

Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul, oddalając jednocześnie żądanie zapłaty z uwagi na brak wzbogacenia banku.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powodów zwrot pełnej kwoty kredytu wraz z odsetkami z powodu nieważności umowy kredytu indeksowanego kursem CHF.

Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od Cechu odszkodowanie na rzecz pracownicy za wadliwe rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia, uznając zwolnienie za nieprawidłowe ze względu na niezachowanie wymogów formalnych i nieuzasadnione przyczyny.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia prawa do obrony oskarżonego oraz błędów w ustaleniach faktycznych dotyczących wartości i okresu nielegalnego poboru energii elektrycznej.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o spowodowanie obrażeń ciała, nakładając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej.

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy na rzecz spółki kwotę 80.748,72 zł tytułem należnego wynagrodzenia, które zostało potrącone jako kara umowna naliczona niezgodnie z umową.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za błąd pełnomocnika w sprawie o podział sumy uzyskanej z egzekucji, uznając brak podstaw faktycznych i prawnych.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając nieważność postępowania z powodu braku zawiadomienia strony pozwanej o rozprawie, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo spółki o zapłatę odszkodowania z umowy ubezpieczenia OC członków zarządu, uznając brak odpowiedzialności ubezpieczyciela z powodu umyślnego działania ubezpieczonego oraz braku adekwatnego związku przyczynowego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 1.131,60 zł tytułem zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że ubezpieczyciel nie wykazał, iż stawka była zawyżona ani nie udowodnił, że poszkodowana nie współpracowała w celu minimalizacji szkody.

Sąd Okręgowy oddalił skargę spółki z o.o. na wyrok KIO, uznając kryterium oceny ofert dotyczące doświadczenia personelu za dopuszczalne, nawet jeśli opiera się na deklaracji wykonawcy.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF i zasądził od banku na rzecz konsumentki zwrot wpłaconych środków.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, modyfikując opis czynu, nakładając obowiązek informowania o przebiegu okresu próby i podwyższając koszty sądowe, jednocześnie zwalniając strony z obowiązku zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił powództwo nauczycielki o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu mobbingu, uznając brak dowodów na jego zaistnienie.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie o przekazaniu ściganej do K. w zakresie kosztów obrony z urzędu, zasądzając wyższą kwotę, a w pozostałej części utrzymał je w mocy.

Sąd Apelacyjny w Katowicach uwzględnił zażalenie obrońcy i udzielił skazanemu M. B. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, uznając pozytywną prognozę kryminologiczno-społeczną.