XII Ga 604/22

Sąd Okręgowy w GdańskuGdańsk2022-11-29
SAOSGospodarczetransakcje handloweŚredniaokręgowy
transakcje handloweopóźnienie w płatnościodsetki ustawoweapelacjakoszty postępowaniasąd okręgowysąd rejonowyspółka z o.o.spółka komandytowa

Sąd Okręgowy w Gdańsku zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych od wskazanych kwot, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sprawa dotyczyła zapłaty należności z tytułu transakcji handlowych. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła pozwana spółka. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych od wskazanych kwot, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania przed obiema instancjami.

Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę z powództwa spółki z o.o. z siedzibą w K. przeciwko spółce komandytowej z siedzibą w G. o zapłatę, która wpłynęła na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku. Sąd Okręgowy, uwzględniając częściowo apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 2.317,82 zł za okres od 26 kwietnia 2021 r. do 29 czerwca 2021 r. oraz od kwoty 1.976,39 zł za okres od 1 czerwca 2021 r. do 29 czerwca 2021 r. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd Okręgowy zasądził również od powoda na rzecz pozwanego kwotę 917 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego przed sądem pierwszej instancji. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 850 złotych zasądzono od powoda na rzecz pozwanego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych od wskazanych kwot.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, uznał zasadność żądania odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych od wskazanych kwot, co wynika z przepisów regulujących terminy płatności w transakcjach handlowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i częściowe uwzględnienie apelacji

Strona wygrywająca

powód (w zakresie odsetek), pozwany (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ” spółce komandytowejspółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

u.p.o.t.h.

Ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych

Przepisy dotyczące odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych od wskazanych kwot.

Odrzucone argumenty

Pozostała część roszczenia powoda o zapłatę.

Godne uwagi sformułowania

ustawowe odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo w pozostałym zakresie

Skład orzekający

Małgorzata Gajewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o odsetkach za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania w sprawach gospodarczych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych kwot i okresów opóźnienia, specyfiki transakcji handlowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie dotyczy istotnej kwestii odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów i sposób rozstrzygania sporów przez sądy drugiej instancji.

Odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych – kiedy sąd je zasądzi?

Dane finansowe

odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych: 2317,82 PLN

odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych: 1976,39 PLN

Sektor

gospodarcze

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XII Ga 604/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Gajewska Protokolant : stażysta Alicja Jażdżyńska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ” spółce komandytowej z siedzibą w G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku z dnia 28 kwietnia 2022 r. w sprawie o sygn. akt IV GC 1291/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I (pierwszym) zasądza od pozwanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ” spółki komandytowej z siedzibą w G. na rzecz powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. ustawowe odsetki za opóźnienie w transakcjach handlowych: - od kwoty 2.317,82 zł (dwa tysiące trzysta siedemnaście złotych osiemdziesiąt dwa grosze) za okres od dnia 26 kwietnia 2021 r. do dnia 29 czerwca 2021 r.; - od kwoty 1.976,39 zł (tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt sześć złotych trzydzieści dziewięć groszy) za okres od dnia 1 czerwca 2021 r. do dnia 29 czerwca 2021 r. i oddala powództwo w pozostałym zakresie; b) w punkcie II (drugim) zasądza od powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz pozwanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ” spółki komandytowej z siedzibą w G. kwotę 917 (dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od powoda (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz pozwanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ” spółki komandytowej z siedzibą w G. kwotę 850 (osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sędzia SO Małgorzata Gajewska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI