I CSK 1/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu dotyczącym nazwiska powoda, ale oddalił wniosek o sprostowanie oznaczenia Prokuratorii Generalnej.
W sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 26 stycznia 2022 r. Sąd uwzględnił wniosek w części dotyczącej nazwiska powoda, prostując oczywistą niedokładność. Jednocześnie Sąd oddalił wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 26 maja 2022 r. w zakresie oznaczenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.
Sąd Najwyższy w składzie sędziowskim Ewy Stefańskiej rozpoznał wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 26 stycznia 2022 r. w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Inwestycji i Rozwoju, Prezesowi Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim i S. S. o zapłatę. Sąd uwzględnił wniosek w pierwszej części, prostując oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 26 stycznia 2022 r. poprzez wpisanie prawidłowego nazwiska powoda. Natomiast w drugiej części, dotyczącej wniosku o sprostowanie postanowienia z dnia 26 maja 2022 r. w zakresie oznaczenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Sąd Najwyższy wniosek ten oddalił.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego w zakresie nazwiska powoda.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą niedokładność w oznaczeniu nazwiska powoda i dokonał jego sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie wniosku o sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Minister Inwestycji i Rozwoju | organ_państwowy | pozwany |
| Prezes Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | pozwany |
| S. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej niedokładności w oznaczeniu nazwiska powoda.
Odrzucone argumenty
Podstawa do sprostowania oznaczenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2022 r. w ten sposób, że w miejsce nazwiska powoda „S.” wpisuje „S.” oddala wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 26 maja 2022 r. w zakresie oznaczenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania postanowień Sądu Najwyższego, w szczególności dotyczące nazwisk stron i oznaczenia instytucji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o sprostowanie i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa A. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Inwestycji i Rozwoju, Prezesowi Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim i S. S. o zapłatę po rozpoznaniu wniosku o sprostowanie postanowienia z dnia 26 stycznia 2022 r., 1) prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2022 r. w ten sposób, że w miejsce nazwiska powoda „S.” wpisuje „S.”; 2) oddala wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 26 maja 2022 r. w zakresie oznaczenia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI