III KK 40/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary łącznej grzywny i umorzył postępowanie w tym zakresie, obciążając kosztami Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Staszowie. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżoną część wyroku (pkt II) w zakresie orzeczenia o karze łącznej grzywny i umorzył postępowanie w tej części. Kosztami postępowania w tej części obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść D. C., uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Staszowie z dnia 13 czerwca 2018 r. (sygn. akt II K 68/18) w zaskarżonej części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej grzywny. Postępowanie w zakresie tej kary zostało umorzone. Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania w tej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w tej części podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary łącznej grzywny, umarzając postępowanie w tym zakresie. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania w części
Strona wygrywająca
D. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok w zaskarżonej części (pkt II) i postępowanie w zakresie orzeczenia o karze łącznej grzywny umarza
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Andrzej Siuchniński
sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego i kary grzywny w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania kary łącznej grzywny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i wyroku łącznego, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla karę łączną grzywny: co to oznacza dla skazanych?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 40/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie D. C. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 listopada 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na korzyść od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Staszowie z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. akt II K 68/18, uchyla wyrok w zaskarżonej części (pkt II) i postępowanie w zakresie orzeczenia o karze łącznej grzywny umarza, a kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI