Orzeczenia sądowe — Strona 3183 z 13051

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną gminy S. dotyczącą zaniżonej dotacji oświatowej dla niepublicznego przedszkola, potwierdzając prawidłowość interpretacji pojęcia 'wydatków bieżących' i dopuszczalność drogi sądowej dla spraw sprzed 2017 roku.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki pisarskie w swoim wcześniejszym postanowieniu, poprawiając nazwisko skarżącego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności nieprecyzyjnego określenia zakresu zaskarżenia i wniosku o uchylenie orzeczenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych uzasadnienia wniosku.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez oskarżyciela prywatnego od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 157 § 2 k.k.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że mimo przekroczenia 12 miesięcy, działania sądu były uzasadnione złożonością sprawy i podjętymi czynnościami.

Apelacja od postanowienia o wpisie do rejestru zastawów, wydanego na posiedzeniu niejawnym i uwzględniającego wniosek, nie podlega odrzuceniu z powodu braku wniosku o uzasadnienie, a sąd z urzędu sporządza uzasadnienie po wniesieniu apelacji.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy, uznając, że powołany przez niego spór sądowy ze stroną nie istnieje.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego w sprawie o zachowek, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach do orzeczenia kończącego postępowanie kasacyjne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej środka zabezpieczającego w postaci terapii uzależnień z powodu naruszenia przepisów proceduralnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny z powodu braku prawomocnego orzeczenia stwierdzającego przestępstwo fałszywych zeznań.

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy orzeczenie sądu drugiej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym przez Sąd Apelacyjny nie stanowiło nieważności postępowania, a zarzuty skarżącej nie wykazały oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej uwzględnienia apelacji powoda z powodu braku interesu prawnego, a w pozostałej części odmówił jej przyjęcia do rozpoznania z uwagi na brak oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o ustalenie i zapłatę.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z orzecznictwa ETPC, TSUE i SN dotyczącego statusu sędziów powołanych w nowym trybie.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania, wskazując na jednoinstancyjny charakter postępowania w przedmiocie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zasądzając od banku zwrot kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego od rozpoznania sprawy o sygn. II ZSG 6/22 ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności, pozostawiając bez rozpoznania wnioski o wyłączenie pozostałych sędziów.

Sąd Najwyższy oddalił skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, uznając, że mimo przekroczenia 12 miesięcy, postępowanie nie było przewlekłe, a skarżący nie podejmowali działań przyspieszających.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego dotyczące umorzenia postępowania wobec nieletniego sprawcy zabójstwa, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej interpretacji przepisów przejściowych dotyczących nowelizacji ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia w sprawie dotyczącej naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki subsydiarnej jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku do rozpoznania, zasądzając od banku zwrot kosztów postępowania na rzecz powodów.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną partii politycznej P. w sprawie o naruszenie dóbr osobistych dziennikarki J. Ś., potwierdzając odpowiedzialność partii za wykorzystanie jej wizerunku w spocie wyborczym bez zgody.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w sprawie o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, uznając, że bank ograniczając wybór rzeczoznawców majątkowych utrudnia dostęp do rynku innym przedsiębiorcom.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że kwestia zgodności z prawem powołania sędziego nie podlega ocenie w ramach tego postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej od wyroku utrzymującego w mocy karę 8 lat pozbawienia wolności za usiłowanie zabójstwa syna, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną Gminy B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o zapłatę.

Sąd Apelacyjny uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając od powódki na rzecz jednej ze stron pozwanej kwotę 4.050 zł.

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Rozwoju i Technologii, potwierdzając, że informacja o umorzeniu postępowania z mocy prawa nie jest aktem podlegającym zaskarżeniu, a wymaga wydania decyzji deklaratoryjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje dotyczące odmowy wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystane urlopy policjanta.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy dotyczące przymusowej restrukturyzacji decyzją Bankowego Funduszu Gwarancyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy funkcjonariuszowi Policji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odroczył termin publikacji orzeczenia w sprawie dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia.

Sąd oddalił wniosek o zobowiązanie syna do opuszczenia mieszkania, uznając brak dowodów na stosowanie przez niego przemocy domowej wobec ojca.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę przeciwko K. S., ponieważ pozwana nie była legitymowana biernie do poręczenia za zobowiązanie wynikające z ugody.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot części świadczeń spełnionych na podstawie nieważnej umowy kredytu indeksowanego do CHF, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając zasądzone odszkodowanie za szkodę w budynku gospodarczym i zasądzając skapitalizowane odsetki, jednocześnie obniżając koszty sądowe przypadające na powoda.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 73.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Warszawie skazał grupę osób za udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się wystawianiem nierzetelnych faktur VAT, praniem pieniędzy i uszczupleniami podatkowymi, orzekając kary pozbawienia wolności, grzywny oraz zakazy działalności gospodarczej.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do przeliczenia kapitału początkowego na podstawie korzystniejszych zarobków z lat 1978-1987, co skutkowało wyższym wskaźnikiem podstawy wymiaru świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie operatora telekomunikacyjnego od decyzji Prezesa UKE, uznając, że w budynku istniała już odpowiednia instalacja światłowodowa, co wykluczało potrzebę budowy nowej.

Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził nieważność umowy o kredyt hipoteczny indeksowany kursem CHF i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wszystkich uiszczonych rat.

Sąd Okręgowy w Olsztynie częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę wynikające z umowy kredytu indeksowanego do CHF, uznając klauzule dotyczące indeksacji i ubezpieczenia niskiego wkładu za abuzywne, ale oddalił żądanie o ustalenie nieważności umowy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za nieuzasadnione z powodu braku konkretnej przyczyny podanej przez pracodawcę.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w części dotyczącej zaliczenia konkretnego okresu zatrudnienia, a w pozostałej części oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS dotyczącej kapitału początkowego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w sprawie o zabójstwo, eliminując kwalifikację przekroczenia granic obrony koniecznej i przyjmując działanie z zamiarem ewentualnym, jednocześnie utrzymując karę pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE nakładającej karę pieniężną za nieprzedstawienie świadectw pochodzenia energii.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz konsumentów ponad 163 tys. zł tytułem zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w związku z nieważnością umowy kredytu frankowego.

Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo odwołanie ubezpieczonej, nakazując ZUS uwzględnienie przy ustalaniu kapitału początkowego wynagrodzenia za listopad i grudzień 1994 r. w kwocie 8.400.000 zł.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki energetycznej od decyzji Prezesa UKE określającej warunki dostępu telekomunikacyjnych operatorów do słupów elektroenergetycznych, uznając decyzję za zgodną z prawem.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwotę 1 671,57 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach zasądzający zadośćuczynienie i odszkodowanie dla małoletniego poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym.

Sąd Okręgowy w Gliwicach uchylił pięć uchwał Wspólnoty Mieszkaniowej dotyczących temperatury wody, zabudowy balkonów, przeznaczenia lokalu użytkowego i podziału kosztów ogrzewania, uznając je za niezgodne z prawem lub naruszające interesy właścicieli.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od banku na rzecz konsumentki kwotę 39.434,64 zł tytułem nadpłaty kredytu indeksowanego do waluty obcej, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne, ale oddalając powództwo o ustalenie nieważności umowy.

Sąd Apelacyjny warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności oskarżonemu za nieumyślne spowodowanie pożaru ze skutkiem śmiertelnym, uwzględniając jego apelację.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji i ustalił nieistnienie stosunku prawnego, zasądzając od banku zwrot wpłaconych przez powodów rat.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu obniżył karę pozbawienia wolności do roku z warunkowym zawieszeniem na 3 lata oraz zobowiązał oskarżonego do częściowego naprawienia szkody na kwotę 100 000 zł, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o oszustwo przy umowie pożyczki i przewłaszczenia nieruchomości.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, eliminując z opisu czynu zastosowanie art. 31 § 1 k.k. (niepoczytalność spowodowana intoksykacją) i obniżając karę pozbawienia wolności do 8 lat.

Sąd Apelacyjny obniżył łączny zakaz wykonywania zawodu lekarza z wyroku łącznego z 10 do 7 lat, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Rejonowy w Toruniu podwyższył alimenty dla małoletniego z 600 zł do 900 zł miesięcznie, uwzględniając zwiększone potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca alimenty w kwocie 1200 zł miesięcznie na rzecz małoletniego syna, uwzględniając jego potrzeby i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną w całości i zasądził od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń na rzecz kredytobiorców.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie dotyczącej zorganizowanej grupy przestępczej, obniżając kary i uniewinniając niektórych oskarżonych od zarzutów udziału w grupie.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone wyroki, zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu oraz obciążając oskarżonych kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za oszustwa i podrabianie dokumentów, wymierzając jej łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo banku o zapłatę, zasądzając od niego na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu, uznając skuteczność potrącenia wierzytelności pozwanych z wierzytelnością banku wynikającą z nieważnej umowy kredytu.

Sąd Okręgowy skazał trzech oskarżonych za rozbój na taksówkarzu, uszkodzenie jego samochodu i jazdę w stanie nietrzeźwości, orzekając kary łącznej pozbawienia wolności od 3 lat i 1 miesiąca do 4 lat i 8 miesięcy.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od banku na rzecz powodów 122.256,49 zł oraz ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem waluty obcej z powodu abuzywności klauzul dotyczących indeksacji i ubezpieczenia niskiego wkładu własnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od banku na rzecz konsumenta kwotę 62.038,95 zł z odsetkami tytułem nadpłaconych rat kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o przestępstwa z art. 258 § 1 kk i inne, modyfikując kary i rozstrzygnięcia dotyczące naprawienia szkody dla oskarżonej K. K., a także zaliczając okresy pozbawienia wolności dla F. S.

Sąd Rejonowy w Piszu oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając klauzulę prowizyjną w umowie pożyczki za abuzywną.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę ponad 151 tys. zł z odsetkami, uznając umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że strony umowy pożyczki powinny być traktowane jako konsumenci i umowa powinna zostać zbadana pod kątem klauzul abuzywnych.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę szkody w mieniu wojskowym, uznając, że powód nie wykazał naruszenia obowiązków służbowych przez pozwanych przełożonych.

Sąd Rejonowy skazał studentkę za zakłócanie spoczynku nocnego poprzez głośną imprezę, wymierzając karę grzywny.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał mężczyznę za przywłaszczenie telefonu komórkowego znalezionego na trawniku, orzekając karę 2 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem waluty obcej z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu składania fałszywych zeznań, uznając, że działał on w obronie własnej przed potencjalną odpowiedzialnością karną za paserstwo.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu kradzieży czekolad, uznając brak wystarczających dowodów identyfikujących sprawcę.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS i uznając umowę o pracę za pozorną, co skutkowało brakiem podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego w CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Okręgowy w Poznanie zasądził od banku na rzecz powodów zwrot nienależnie spełnionego świadczenia z nieważnej umowy kredytu denominowanego do CHF.

Sąd Rejonowy w Bartoszycach uniewinnił oskarżonego od zarzutu urządzania gier hazardowych bez wymaganej koncesji i z naruszeniem monopolu państwa.

Sąd Okręgowy zasądził od konsumenta na rzecz banku zwrot kapitału kredytu indeksowanego, uznając umowę za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji, ale oddalił powództwo o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o wyrób alkoholu etylowego i znęcanie się nad zwierzętami, nakładając świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy w Poznaniu skrócił okres wykonania obowiązku uiszczenia należności publicznoprawnych z 5 do 3 lat, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego w Lesznie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od banku na rzecz kredytobiorcy kwotę 99.378,73 zł z jednoczesnym zabezpieczeniem zwrotu tej kwoty przez kredytobiorcę, uznając umowę kredytu waloryzowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację funduszu sekurytyzacyjnego, potwierdzając nieważność umowy kredytu z uwagi na abuzywne klauzule waloryzacyjne i brak legitymacji czynnej powoda.

Sąd Okręgowy przyznał D.K. świadczenie uzupełniające i dodatek pielęgnacyjny od 1 kwietnia 2022 r. do 30 kwietnia 2024 r., uznając go za niezdolnego do samodzielnej egzystencji z powodu nasilenia napadów padaczkowych.