IX GC 3734/20

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w WarszawieWarszawa2023-05-25
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskarejonowy
zapłataroszczeniekoszty procesuodsetki ustawowespółka z o.o.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 73.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty procesu.

Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z powództwa Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego (...) Sp. z o.o. przeciwko M. C. o zapłatę. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 73.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy dla (...) W. w W., IX Wydział Gospodarczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko M. C. o zapłatę. Sąd orzekł zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 73.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 października 2019 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałej części. Rozstrzygając o kosztach procesu, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.084,00 zł, w tym 5.400,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Ponadto, nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.281,79 zł tytułem zwrotu wydatków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 73.000,00 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia powoda w dochodzonej części, co wynika z treści uzasadnienia wyroku (które nie zostało dostarczone).

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

powód

Strony

NazwaTypRola
Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
M. C.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zasądza od pozwanego M. C. na rzecz powoda Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 73.000,00 zł (siedemdziesiąt trzy tysiące złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 października 2019 roku do dnia zapłaty oddala powództwo w pozostałej części zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.084,00 zł (dziesięć tysięcy osiemdziesiąt cztery złote) tytułem kosztów procesu

Skład orzekający

Aleksandra Zielińska-Ośko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, w tym zasądzenie odsetek i kosztów procesu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to standardowe orzeczenie gospodarcze dotyczące zapłaty, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

WPS: 73 000 PLN

zapłata: 73 000 PLN

koszty procesu: 10 084 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IX GC 3734/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W. , IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko, po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M. C. , o zapłatę, orzeka: 1. zasądza od pozwanego M. C. na rzecz powoda Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 73.000,00 zł (siedemdziesiąt trzy tysiące złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 8 października 2019 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10.084,00 zł (dziesięć tysięcy osiemdziesiąt cztery złote) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 5.400,00 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty; 4. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy kwotę 1.281,79 zł (jeden tysiąc dwieście osiemdziesiąt jeden złotych 79/100) tytułem zwrotu wydatków. Sędzia Aleksandra Zielińska-Ośko ZARZĄDZENIE 1. Odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron (r.pr. K. Węgiel, adw. M. K. ) za pośrednictwem operatora pocztowego. 2. Odstąpić od doręczenia przez PI.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI