II AKA 46/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając apelacje obrońców i prokuratora, dokonał istotnych zmian w wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 września 2022 r. (sygn. akt III K 43/19) dotyczącym oskarżonych Ł. C., F. S. i K. K. w sprawie o czyny z art. 258 § 1 kk i inne. W odniesieniu do oskarżonej K. K. uchylono orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, ustalono kwotę 312 900 złotych jako przedmiot czynu przypisanego jej w pkt. III części dyspozytywnej, a wymierzoną karę pozbawienia wolności obniżono do 2 lat i 10 miesięcy. Następnie orzeczono wobec niej karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Uzupełniono również kwalifikację prawną przypisanych przestępstw o jednostkę redakcyjną „§1” w art. 12 k.k. Rozstrzygnięcie o solidarnym obowiązku naprawienia szkody I. i T. T. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zostało ograniczone do kwoty 123 900 złotych, a także skorygowano oznaczenie jednej z pokrzywdzonych z „G. L.” na „G. L.”. W stosunku do oskarżonego F. S. ustalono, że zaliczeniu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności podlegają okresy jego rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 12 lutego 2018 r. do 17 maja 2019 r. oraz od 14 sierpnia 2019 r. do 24 marca 2020 r. Jako podstawę prawną wszystkich rozstrzygnięć wskazano przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu oraz obciążono oskarżonych kosztami postępowania odwoławczego, z częściowym poniesieniem tych kosztów przez Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, naprawienia szkody oraz zaliczania okresów pozbawienia wolności w sprawach karnych, a także stosowania przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w określonym czasie.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie. Zmiany w Kodeksie karnym mogą wpływać na aktualność niektórych aspektów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy może dokonać modyfikacji orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może uchylić orzeczenie o karze łącznej i orzec nową karę łączną, jeśli uzna to za zasadne w świetle przepisów prawa karnego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, działając w granicach apelacji, ma prawo dokonywać zmian w zaskarżonym wyroku, w tym w zakresie orzeczenia kary łącznej, jeśli przepis prawa na to zezwala i jest to uzasadnione.
Jak należy ustalić wysokość obowiązku naprawienia szkody w przypadku częściowej zmiany wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obowiązek naprawienia szkody może zostać ograniczony do konkretnej kwoty, jeśli sąd odwoławczy uzna to za właściwe.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał korekty rozstrzygnięcia o naprawieniu szkody, ograniczając je do określonej kwoty, co wynika z analizy całokształtu okoliczności sprawy i przepisów.
Czy należy zaliczyć okresy rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zaliczył oskarżonemu F. S. okresy rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary łącznej.
Uzasadnienie
Zaliczenie okresów pozbawienia wolności jest standardową procedurą mającą na celu uwzględnienie czasu faktycznego odbywania kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| F. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Miłosz Ziółkowski | inne | prokurator |
| I. T. T. | inne | pokrzywdzony |
| G. L. | inne | pokrzywdzony |
| A. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Uzupełniono o jednostkę redakcyjną '§1'
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Wskazano przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedmiot czynu opisanego w pkt. III jego części wstępnej, przypisanego K. K. w pkt. 3 jego części dyspozytywnej, stanowiła kwota 312 900 złotych • zaliczając na poczet kary łącznej pozbawienia wolności podlegają okresy jego rzeczywistego pozbawienia wolności • przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r.
Skład orzekający
Jacek Szreder
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Mąka
sędzia
Przemysław Żmuda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, naprawienia szkody oraz zaliczania okresów pozbawienia wolności w sprawach karnych, a także stosowania przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w określonym czasie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie. Zmiany w Kodeksie karnym mogą wpływać na aktualność niektórych aspektów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Zawiera szczegółowe rozstrzygnięcia dotyczące kar i naprawienia szkody.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w sprawie karnej: zmiany w karach i naprawieniu szkody.”
Dane finansowe
WPS: 312 900 PLN
naprawienie_szkody: 123 900 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.