II K 152/21

Sygn. akt II K 152/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Dorota Janek Protokolant: Aneta Jaworska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2022 roku, 1 września 2022 roku, 8 listopada 2022 roku, 15 grudnia 2022 roku, 20 kwietnia 2023 roku i 25 maja 2023 roku sprawy A. S. zd. W. c. W. i A. z domu S. ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: I. w okresie od 19 sierpnia 2019 roku do bliżej nieustalonego dnia września 2019 roku w N. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła A. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 30 000 złotych, w ten sposób że pobrała od niej wskazaną kwotę pieniędzy, zobowiązując się do jej przeznaczenia na poczet spłaty posiadanych przez pokrzywdzoną zobowiązań pieniężnych wynikających z prowadzonego postępowania egzekucyjnego oraz zadłużenia w niemieckiej kasie chorych ( (...) ), wprowadzając ją w błąd co do zamiaru i możliwości uregulowania tych spraw, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk II. w bliżej nieustalonym dniu października 2019 roku, lecz nie wcześniej niż 14 października 2019 roku w N. , użyła jako autentycznego i przekazała A. Z. uprzednio podrobiony dokument z dnia 14.10.2019 roku w postaci „Zaświadczenia o dokonywanych wpłatach na rzecz zajęcia egzekucyjnego”, stwarzający pozory wydanego przez (...) przy Sądzie Rejonowym w (...) K. D. i potwierdzający dokonanie przez nią rzekomych wpłat na rzecz (...) O. , (...) w M. oraz Sądu Rejonowego w O. , przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk III. w dniu 3 lutego 2020 roku w N. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła M. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5900 złotych, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji sprzedaży bliżej nieustalonego lokalu mieszkalnego sprzedawanego w ramach procedury licytacji (...) i nie wywiązała się z umowy pomimo dokonania przez pokrzywdzoną na poczet ceny zakupu wpłaty wadium we wskazanej powyżej kwocie, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk IV. w dniu 4 lutego 2020 roku w N. użyła jako autentycznego i przekazała M. D. uprzednio podrobiony dokument z dnia 04.02.2020 r. w postaci dowodu wpłaty o numerze (...) stwarzając pozory wydanego przez (...) przy (...) – S. w K. i potwierdzający dokonanie przez nią rzekomej wpłaty tytułem wadium w sprawach o numerze (...) oraz (...) , przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk V. w okresie od 12 maja 2020 roku do 10 sierpnia 2020 roku w N. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyścią majątkowej doprowadziła A. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 16 800 złotych poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji sprzedaży bliżej nieustalonego lokalu mieszkalnego sprzedawanego poza procedurą licytacji (...) i nie wywiązała się z umowy pomimo dokonania przez pokrzywdzoną na poczet ceny zakupu wpłaty wadium oraz zaliczki we wskazanej powyżej kwocie na rachunki bankowe o numerach (...) oraz (...) prowadzone przez (...) , przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk VI. w okresie od 22 lipca 2020 roku do 10 sierpnia 2020 roku w N. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyścią majątkowej doprowadziła A. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 21 500 złotych poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji sprzedaży bliżej nieustalonego lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w N. , sprzedawanego poza procedurą licytacji (...) i nie wywiązała się z umowy pomimo dokonania przez pokrzywdzoną na poczet ceny zakupu wpłaty wadium oraz zaliczki we wskazanej powyżej kwocie na rachunki bankowe o numerach (...) oraz (...) prowadzone przez (...) , przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk VII. w okresie od 19 czerwca 2020 roku do 18 września 2020 roku w N. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyścią majątkowej doprowadziła A. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 54 280,00 złotych poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji sprzedaży bliżej nieustalonego lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w N. , sprzedawanego w ramach procedury licytacji (...) i nie wywiązała się z umowy pomimo dokonania przez pokrzywdzoną na poczet ceny zakupu wpłaty wadium oraz zaliczki we wskazanej powyżej kwocie na rachunki bankowe o numerach (...) oraz (...) prowadzone przez (...) , przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk I. uznaje oskarżoną A. S. za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt I aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 286 § 1 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. uznaje oskarżoną A. S. za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt II aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 270 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. uznaje oskarżoną A. S. za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt III aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 286 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. uznaje oskarżoną A. S. za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt IV aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 270 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. uznaje oskarżoną A. S. za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt V aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 286 § 1 kk wymierza jej karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; VI. uznaje oskarżoną A. S. za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt VI aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 286 § 1 kk wymierza jej karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności; VII. uznaje oskarżoną A. S. za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt VII aktu oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na mocy art. 286 § 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; VIII. na mocy art. 85 § 1 i § 2 kk , art. 85a kk oraz art. 86 § 1 kk biorąc za podstawę orzeczone powyżej kary pozbawienia wolności wymierza oskarżonej A. S. karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IX. na mocy art. 46 § 1 kk orzeka oskarżonej A. S. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonych przestępstwem szkód poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: - A. Z. kwoty 30 000 (trzydzieści tysięcy) złotych; - M. Ż. (poprzednio D. ) kwoty 5 900 (pięć tysięcy dziewięćset) złotych; - A. R. (1) kwoty 16 800 (szesnaście tysięcy osiemset) złotych; - A. R. (2) kwoty 21 500 (dwadzieścia jeden tysięcy pięćset) złotych; - A. M. kwoty 54 280 (pięćdziesiąt cztery tysiące dwieście osiemdziesiąt) złotych; X. na zasadzie art. 624 § 1 kpk zasądza od oskarżonej A. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w części tj. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem częściowych wydatków i kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem częściowej opłaty sądowej, oraz kwotę 2 400 (dwa tysiące czterysta) złotych na rzecz osk. posiłkowej A. M. tytułem występowania w sprawie jej pełnomocnika; XI. na zasadzie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokat P. Z. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych wraz z podatkiem od towarów i usług w kwocie 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy 20/100) złotych, tj. łącznie kwotę 1 033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych tytułem pomocny prawnej, udzielonej oskarżonej z urzędu. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 152/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. S. w okresie od 19 sierpnia 2019 roku do bliżej nieustalonego dnia września 2019 roku w N. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła A. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 30 000 złotych, w ten sposób że pobrała od niej wskazaną kwotę pieniędzy, zobowiązując się do jej przeznaczenia na poczet spłaty posiadanych przez pokrzywdzoną zobowiązań pieniężnych wynikających z prowadzonego postępowania egzekucyjnego oraz zadłużenia w niemieckiej kasie chorych ( (...) ), wprowadzając ją w błąd co do zamiaru i możliwości uregulowania tych spraw, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Pokrzywdzona A. Z. poznała oskarżoną A. S. przez swoją bratową, która jej poradziła, że oskarżona może przetłumaczy jej pisma które otrzymała z niemieckiej kasy chorych. W trakcie tłumaczenia pism, pokrzywdzona żaliła się oskarżonej, że potrzebuje pomocy prawnika w związku z zaległymi alimentami oraz należnościami na rzecz niemieckiej kasy chorych. Oskarżona wówczas wskazała, że ma znajomego (...) w K. o nazwisku D. K. , który może pomóc A. Z. wyjść z zadłużenia jeżeli pokrzywdzona wpłaci część z zaległych alimentów i z należności na rzecz niemieckiej kasy chorych, wtenczas postępowanie uda się umorzyć. Następnie pokrzywdzona A. Z. w obecności swojej mamy przekazała oskarżonej 8000 zł tytułem spłaty części zobowiązań, co na piśmie pokwitowała oskarżona. W sumie A. Z. w okresie miesiąca sierpnia i września 2019r, przekazała oskarżonej łącznie 30 tyś zł tytułem spłaty swoich zobowiązań. Po pewnym czasie (...) M. S. zajął konto pokrzywdzonej, która wówczas prosiła o informację, co się stało z pieniędzmi, które przekazywała oskarżonej na poczet spłaty długów. Komornik poinformował pokrzywdzoną, że żadne pieniądze tytułem spłaty długów nie wpłynęły. A. Z. skontaktowała się wówczas z oskarżoną, która ją uspokajała, że wszystko przebiega zgodnie z przepisami, zaś opóźnienie jest wynikiem procedur. Oskarżona na potwierdzenie swojej swoich słów przekazywała pokrzywdzonej pisemne pokwitowanie podpisane przez K. D. . zeznania A. Z. 1-2 i k. 330 korespondencja (...) 6-52 zeznania świadka B. M. 57-58 i k. 353 pokwitowanie 60 2. wskazanego wyżej czynu oskarżona dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne (...) 283-287 1.1.2. A. S. II. w bliżej nieustalonym dniu października 2019 roku, lecz nie wcześniej niż 14 października 2019 roku w N. , użyła jako autentycznego i przekazała A. Z. uprzednio podrobiony dokument z daty 14.10.2019 roku w postaci „Zaświadczenia o dokonywanych wpłatach na rzecz zajęcia egzekucyjnego”, stwarzający pozory wydanego przez (...) przy Sądzie Rejonowym w (...) K. D. i potwierdzający dokonanie przez nią rzekomych wpłat na rzecz (...) O. , (...) w M. oraz Sądu Rejonowego w O. , przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Oskarżona A. S. przekazywała A. Z. podrobiony dokument z 14.10.2019 r. w postaci: "Zaświadczenia o dokonywanych wpłatach na rzecz zajęcia egzekucyjnego" stwarzający pozory wydanego przez (...) przy Sądzie Rejonowym w (...) K. D. i potwierdzający dokonanie przez nią rzekomych wpłat na rzecz (...) O. oraz (...) w M. oraz Sądu Rejonowego w O. zeznania A. Z. 1-2 i k. 330 pismo zatytułowane: "Zaświadczenie o dokonywanych wpłatach na rzecz zajęcia egzekucyjnego" 6 2. Pismo przedstawione przez oskarżoną pokrzywdzonej zawierało dane (...) , który nie istnieje zeznania P. R. 215 3. oskarżona w.w czynu dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne (...) 283-287 1.1.3. A. S. III. w dniu 3 lutego 2020 roku w N. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła M. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5900 złotych, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji sprzedaży bliżej nieustalonego lokalu mieszkalnego sprzedawanego w ramach procedury licytacji (...) i nie wywiązała się z umowy pomimo dokonania przez pokrzywdzoną na poczet ceny zakupu wpłaty wadium we wskazanej powyżej kwocie, przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Pokrzywdzona znała oskarżoną z miejsca pracy. Wykorzystując wiedzę na temat sytuacji osobistej pokrzywdzonej, oskarżona zaproponowała M. Ż. (up. D. ) zakup mieszkania w drodze egzekucji (...) . W celu uwiarygodnienia swojej propozycji pokazywała pokrzywdzonej zdjęcia lokalu, który miał być sprzedany. zeznania M. Ż. (up. D. ) 65 i k. 392v-393 2. Pokrzywdzona była zainteresowana tą propozycją bo właśnie szukała mieszkania dlatego zgodziła się na zaproponowany zakup lokalu i na poczet wadium przekazała oskarżonej kwotę 5900 zł, przy czym A. S. była dłużna M. Ż. (up. D. ) 1000 zł wczęsniej pożyczone, dlatego przekazała jej tylko 4900 zł z zaliczeniem 1000 zł jako spłaty długu. Pokrzywdzona 4900 zł przekazała oskarżonej w gotówce w pracy. Oskarżona przedstawiła pokrzywdzonej dowód wpłaty, że pieniądze te zostały przekazane komornikowi. zeznania M. Ż. (up. D. ) 65 i k. 392v-393 3. oskarżona dopuściła się tego czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne (...) 283-287 1.1.4. A. S. IV. w dniu 4 lutego 2020 roku w N. użyła jako autentycznego i przekazała M. D. uprzednio podrobiony dokument z dnia 04.02.2020 r. w postaci dowodu wpłaty o numerze (...) stwarzając pozory wydanego przez (...) przy (...) – S. w K. i potwierdzający dokonanie przez nią rzekomej wpłaty tytułem wadium w sprawach o numerze (...) oraz (...) , przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżona 4 lutego 2020 r. użyła jako autentycznego i przekazała M. D. uprzednio podrobiony dokument z dnia 04.02.2020 r. w postaci dowodu wpłaty o numerze (...) stwarzając pozory wydanego przez (...) przy (...) – S. w K. i potwierdzający dokonanie przez nią rzekomej wpłaty tytułem wadium w sprawach o numerze (...) oraz (...) dowód wpłaty numerze (...) 70 oskarżona dopuściła się w.w czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne (...) 283-287 1.1.5. A. S. V. w okresie od 12 maja 2020 roku do 10 sierpnia 2020 roku w N. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyścią majątkowej doprowadziła A. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 16 800 złotych poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji sprzedaży bliżej nieustalonego lokalu mieszkalnego sprzedawanego poza procedurą licytacji (...) i nie wywiązała się z umowy pomimo dokonania przez pokrzywdzoną na poczet ceny zakupu wpłaty wadium oraz zaliczki we wskazanej powyżej kwocie na rachunki bankowe o numerach (...) oraz (...) prowadzone przez (...) , przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. A. R. (1) zaprzyjaźniła się w pracy z oskarżoną A. S. . Oskarżona znała sytuację pokrzywdzonej i wiedziała, że poszukuje ona mieszkania w celu zakupu. Oskarżona w luźniej rozmowie wskazała, że jej znajomy jest (...) i posiada kilka mieszkań w atrakcyjnych cenach. Pokrzywdzonej spodobała się oferta oskarżonej i w maju 2020 r. wpłaciła na konto wskazane przez A. S. kwotę 1800 zł tytułem wadium za mieszkanie. zeznania A. R. (1) 89-91 i k. 351v-352 pismo z (...) 136 2. Oskarżona następnie poinformowała pokrzywdzoną, że jest dostępne jeszcze jedno mieszkanie w atrakcyjnej cenie. A. R. (1) o tym fakcie poinformowała swoją matkę A. R. (2) , która także była zainteresowana zakupem lokalu. W sierpniu 2020 r. A. R. (1) wpłaciła 15 000 zł na poczet zakupu mieszkania oferowanego przez oskarżoną. zeznania A. R. (1) 89-91 i k. 351v-352 pismo z (...) 136 3. oskarżona dopuściła się w/w czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne (...) 283-287 1.1.6. A. S. VI. w okresie od 22 lipca 2020 roku do 10 sierpnia 2020 roku w N. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyścią majątkowej doprowadziła A. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 21 500 złotych poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji sprzedaży bliżej nieustalonego lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w N. , sprzedawanego poza procedurą licytacji (...) i nie wywiązała się z umowy pomimo dokonania przez pokrzywdzoną na poczet ceny zakupu wpłaty wadium oraz zaliczki we wskazanej powyżej kwocie na rachunki bankowe o numerach (...) oraz (...) prowadzone przez (...) , przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Pokrzywdzona A. R. (2) otrzymała informację o możliwości zakupu mieszkania za pośrednictwem oskarżonej od swojej córki A. . Pokrzywdzona wpłaciła wadium w wysokości 6500 zł na konto, które podała jej córka od oskarżonej. Kolejną transze w wysokości 15 000 zł pokrzywdzona przelała w sierpniu 2020 r., które to środki miały być wpłacone na konto Sądu Rejonowego w (...) na zakup w/w lokalu. zeznania A. R. (2) k. 108-109 i k. 352 pismo z (...) 136 2. oskarżona dopuściła się w/w czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne (...) 283-287 1.1.7. A. S. VII. w okresie od 19 czerwca 2020 roku do 18 września 2020 roku w N. , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyścią majątkowej doprowadziła A. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 54 280,00 złotych poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji sprzedaży bliżej nieustalonego lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w N. , sprzedawanego w ramach procedury licytacji (...) i nie wywiązała się z umowy pomimo dokonania przez pokrzywdzoną na poczet ceny zakupu wpłaty wadium oraz zaliczki we wskazanej powyżej kwocie na rachunki bankowe o numerach (...) oraz (...) prowadzone przez (...) , przy czym czynu tego dopuściła się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Pokrzywdzona, która pracowała z oskarżoną w firmie (...) dowiedziała się od koleżanek z pracy, że A. S. ma znajomości u (...) (...) , który może załatwić mieszkanie w przystępnej cenie. Oskarżona na przełomie maja/ czerwca 2020 r. poinformowała pokrzywdzoną, że jest możliwość zakupu mieszkania położonego przy ul. (...) w N. za cenę 55 tyś zł. A. S. przekonała A. M. do inwestycji poprzez posługiwanie się językiem prawniczym. zeznania A. M. k. 124 i k. 330v-331 2. Na początku czerwca 2020 r. A. M. przekazała kwotę 2381 zł na konto bankowe, który podała jej oskarżona a, które miało rzekomo należeć do (...) , który zajmuje się sprzedażą mieszkania. Następnie oskarżona przekonywała pokrzywdzoną, że będzie mogła mieszkanie obejrzeć i (...) specjalnie przyjedzie do N. aby im pokazać lokal. Pokrzywdzona kontaktowała się z numerem, który podała jej oskarżona, a który miał należeć do (...) , który stale odmawiał przyjazdu tłumacząc się obowiązkami zawodowymi. zeznania A. M. k. 124 i k. 330v-331 potwierdzenia przelewów 127-131 pismo z (...) 136 3. Następnie oskarżona poinformowała pokrzywdzoną, że A. R. (1) wpłaciła już kwotę za to mieszkanie, czym zmobilizowała pokrzywdzoną do zaciągnięcia pożyczki i wpłaty na lokal. A. M. wraz z mężem zaciągnęła w (...) dwie pożyczki na kwotę 49 000 zł oraz 17 000 zł. Z tych pożyczek pokrzywdzona przelała na konto oskarżonej łączną kwotę 54 280 zł, przy czym oskarżona podała inny nr konta tłumacząc, że jest to nr rachunku Sądu Rejonowego w (...) . zeznania A. M. k. 124 i k. 330v-331 potwierdzenia przelewów 127-131 pismo z (...) 136 4. Oskarżona zapewniała pokrzywdzoną, że wszystkie formalności zostały załatwione, a klucze do mieszkania przekazała A. R. (1) . zeznania A. M. k. 124 i k. 330v-331 5. Oskarżona dopuściła się w.w czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne (...) 283-287 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu dowód wpłaty numerze (...) obiektywny dowód na fakt posłużenia się podrobionym dowodem wpłaty o numerze (...) stwarzając pozory wydanego przez (...) przy (...) – S. w K. i potwierdzający dokonanie przez oskarżoną rzekomej wpłaty tytułem wadium w sprawach o numerze (...) oraz (...) (...) dowód na fakt uprzedniej karalności oskarżonej korespondencja (...) obiektywny dowód na fakt kontaktu A. Z. co do spłaty należności (...) przez oskarżoną pismo z (...) obiektywny dowód na wykonywanie przez pokrzywdzonych przelewów na konta, którymi dysponowała oskarżona tytułem wpłaty na poczet zakupu mieszkania pismo zatytułowane: "Zaświadczenie o dokonywanych wpłatach na rzecz zajęcia egzekucyjnego" obiektywny dowód na fakt posłużenia się jako autentycznym i przekazanie przez oskarżoną A. Z. uprzednio podrobionego dokumentu z dnia 14.10.2019 roku w postaci „Zaświadczenia o dokonywanych wpłatach na rzecz zajęcia egzekucyjnego”, stwarzający pozory wydanego przez (...) przy Sądzie Rejonowym w (...) K. D. i potwierdzającego dokonanie przez oskarżoną rzekomych wpłat na rzecz (...) O. , (...) w M. oraz Sądu Rejonowego w O. potwierdzenia przelewów obiektywny dowód na fakt przelewu środków przez A. M. na rzecz oskarżonej tytułem wpłaty za mieszkanie zeznania A. R. (1) Wiarygodne w całości. Świadek przedstawiła sposób działania oskarżonej, wskazując, w jaki sposób oskarżona przekonała ją do zakupu mieszkania w atrakcyjnej cenie. A. R. (1) z perspektywy czasu oceniła ówczesne działanie oskarżonej jako przebiegłem, z premedytacją gdyż podczas luźnych rozmów w pracy wcześniej dowiedziała się, że pokrzywdzona jest na etapie szukania mieszkania bo chce kupić lokum. Oskarżona wtedy zaproponowała jej możliwość kupienia mieszkania z licytacji (...) po bardzo atrakcyjnej cenie twierdziła, ze takie mieszkanie załatwiła już swojej koleżance i sobie również, że to jest świetna okazja. Świadek podniosła także, że oskarżona wskazywała jej nr konta bankowego na które przelała pieniądze. Sąd mając na uwadze całokształt okoliczności nie miał podstaw do kwestionowania zeznań świadka. zeznania A. M. Wiarygodne w całości. Świadek przedstawiła sposób działania oskarżonej, wskazując, w jak przebiegły sposób oskarżona przekonała ją do zakupu mieszkania w atrakcyjnej cenie. Świadek podkreśliła, ze z oskarżoną razem pracowały, oskarżona w relacjach w pracy bardzo zbliżyła się do pokrzywdzonej, w rozmowach w pracy często powoływała się na znajomości z (...) z K. , używała terminologii prawniczej która dla pokrzywdzonej była całkiem obca, powoływała się jakieś ustawy co w oczach świadka uwiarygodniało oskarżoną jako osobę kompetentną mającą znajomości w środowisku prawniczym. Oskarżona by przekonać pokrzywdzoną wykorzystała także informację , że pokrzywdzona stara się o adopcję dziecka i argumentem ze powinna dysponować swoim mieszkaniem zanim przystąpi do adopcji przekonała pokrzywdzoną by skorzystała z jej propozycji zakupu mieszkania od (...) . Świadek podniosła także, że oskarżona wskazywała jej nr konta bankowego na które miała przelewać pieniądze. Sąd mając na uwadze całokształt okoliczności nie miał podstaw do kwestionowania zeznań świadka. zeznania A. R. (1) Wiarygodne w całości. Świadek wskazała, że o ofercie kupna mieszkania w atrakcyjnej cenie dowiedziała się od swojej córki, która miała kontakt z oskarżoną. Świadek skuszona konkurencyjną ofertą przelała pieniądze na rzecz oskarżonej tym bardziej , ze córka świadka zapewniała ją o uczciwości oskarżonej. Sąd nie miał podstaw do kwestionowania zeznań świadka. zeznania A. Z. wiarygodne w całości. Świadek opisała w sposób kompleksowy sposób działania oskarżonej. Świadek przedstawiła, że oskarżona oferowała jej pomoc w zakresie spłaty wierzytelności u (...) w M. oraz w niemieckiej kasie chorych i sądzie. Świadek opisała sposób działania oskarżonej , jej zachowania które uwiarygodniały ją w oczach pokrzywdzonej, a także finalnie sposób zwodzenia jej z osobistym kontaktem z (...) w K. aby przeciągać w czasie by pokrzywdzona nie zorientowała się za szybko, że jest oszukiwana. Sąd nie miał podstaw do kwestionowania zeznań świadka. zeznania M. Ż. (uprzednio D. ) Tak jak w przypadku zeznań pozostałych świadków, zeznania M. Ż. sąd ocenił jako wiarygodne w całości. Świadek wskazała, że oskarżona wykorzystała jej zaufanie i namówiła do kupna mieszkania, które miało pochodzić z licytacji (...) . Świadek kuszona ofertą przekazała oskarżonej 4900 zł, za co otrzymała stosowne, podrobione pokwitowanie które było przekonywujące i uwiarygodniło że oskarżona jest uczciwym człowiekiem który chciał jej pomóc. Biorąc pod uwagę całokształt okoliczności ujawnionych w toku postępowania sąd nie miał podstaw do kwestionowania zeznań świadka. zeznania P. R. Wiarygodne w całości. Świadek wskazał, że nigdy nie prowadził kancelarii (...) w osobą o nazwisku K. D. na znajomość z którą powoływała się oskarżona. Sąd nie miał podstaw do kwestionowania zeznania świadka. zeznania świadka B. M. Również wiarygodne w całości. Świadek wskazała, że do przekazania pieniędzy przez jej córkę A. Z. oskarżonej doszło w jej obecności. Równocześnie świadek podniosła, że oskarżona miała jej pomóc w spłacie zadłużeń (...) . Sąd mając na uwadze całokształt okoliczności nie miał podstaw do kwestionowania zeznań świadka. pokwitowanie obiektywny dowód na fakt przyjęcia przez oskarżoną kwoty 8000 zł od pokrzywdzonej A. Z. . 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu zaznania świadka A. W. świadek odmówiła składania zeznań zeznania świadka L. P. świadek odmówiła składania zeznań wyjaśnienia oskarżonej oskarżona odmówiła składania wyjaśnień PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I - VII A. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zebrany i omówiony materiał dowody dał podstawy by uznać winę oskarżonej co do zarzucanych jej aktem oskarżenia czynów w punkcie od I do VII , przy czym pkt I, III, V, VI, VII to czyny które wypełniły znamiona przestępstw z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , w pkt, I i V dodatkowo w zw. z art. 12 § 1 kk z uwagi na czasokres ich popełnienia. Natomiast pkt II i IV to czyny które wypełniły znamiona przestępstw z art. 270 § 1 w zw z art. 64 § 1 kk Nie budzi wątpliwości, że działania oskarżonej podjęte wobec pokrzywdzonych A. Z. , M. D. , A. R. (1) , A. R. (2) i A. M. z art. 286 § 1 kk były działaniami umyślnymi z zamiarem kierunkowym, wręcz przebiegłymi (z wykorzystaniem przyjaźni z pokrzywdzonymi czy dobrych relacji koleżeńskich związanych z wspólnym miejscem pracy i znajomością prywatnych spraw czy problemów pokrzywdzonych) - by wprowadzić je w błąd co do możliwości atrakcyjnego cenowo zakupu lokali mieszkalnych w ramach licytacji (...) tak by pokrzywdzone przekazały A. S. pieniądze z tytułu wpłat zaliczek czy wadium na licytacje komornicze. Te pieniądze zostały przekazane oskarżonej bądź osobiście jak w przypadku pokrzywdzonych: A. Z. i M. Ż. czy w ramach przelewów bankowych na konto rzekomego (...) (jak się później okazało konto bankowe matki oskarżonej którym oskarżona dysponowała), tak było w przypadku pokrzywdzonych: A. M. , A. i A. R. (2) . Te pieniądze oskarżona wykorzystała do własnych celów osiągając w ten sposób korzyść majątkową. Pokrzywdzone nie odzyskały nawet w niewielkiej części swoich pieniędzy. Przebiegły sposób działania oskarżonej widoczny był nawet przed Sądem gdzie chcąc zyskać na czasie zaproponowała mediacje w czasie których negocjowała z pokrzywdzonymi spłaty w ratach przywłaszczonych pieniędzy, przy czym oskarżona w tamtym czasie nie dysponowała nawet takimi możliwościami finansowymi by wywiązać się z tych spłaty co stosunkowo szybko wyszło na jaw bo w umówionych terminach nie dokonała pokrzywdzonym żadnych wpłat. Należy podkreślić, że opisanych przestępstw oszustw oskarżona dopuściła się w okresie 2019r.- 2020r. , proces toczył się w 2023r. Przez wskazany okres czasu oskarżona dobrowolnie nie naprawiła pokrzywdzonym wyrządzonych szkód nawet w niewielkiej części, więc jej wniosek o skierowanie sprawy do mediacji był w całokształcie ujawnionych okoliczności tylko kolejnym wybiegiem by przeciągnąć w czasie sprawę i wydanie wyroku. Co do działania oskarżonej które dotyczyło przestępstwa z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk ( pkt. II i IV) wyroku to oskarżona by uwiarygodnić przed pokrzywdzonymi od których przyjęła gotówkę A. Z. i M. D. , że pieniądze które jej dały osobiście zostały przez nią przekazane tak jak im obiecała do (...) , w przypadku A. Z. na spłatę zaległych alimentów i zaległości do niemieckiej kasy chorych, w przypadku M. D. na wpłatę wadium na mieszkanie do licytacji (...) - przedłożyła pokrzywdzonym podrobione dokumenty które miały potwierdzać rzekome wpłaty. W przypadku A. Z. tym podrobionym dokumentem było Zaświadczenia o dokonywanych wpłatach na rzecz zajęcia egzekucyjnego z daty 14.10.2019r. stwarzające pozory wydanego przez (...) przy Sądzie Rejonowym w (...) K. D. . W przypadku M. D. był to dowód wpłaty o numerze (...) z daty 4.02.2020 r. stwarzający pozory wydanego przez (...) - (...) przy (...) S. w K. potwierdzający dokonanie rzekomej wpłaty tytułem wadium w sprawach o numerze (...) oraz (...) . Podrobione dokumenty które przedłożyła pokrzywdzonym miały na celu odciągnąć w czasie zorientowanie się przez nie, że zostały oszukane przez A. S. i uspokoić przez jakiś czas by nie dążyły do kontaktu telefonicznego lub osobistego z (...) K. D. ( który według zapewnień A. S. miał być jej znajomym) o który obie pokrzywdzone od jakiegoś czasu zabiegały. Wskazane powyżej dokumenty zostały podrobione w nieustalonych okolicznościach, (...) K. D. to osoba fikcyjna która nie prowadziła nigdy (...) z (...) P. R. w K. . Oskarżona wskazanych wyżej przestępstw zarówno z art. 286 § 1 i art. 270 § 1 kk dopuściła się w warunkach z art. 64 § 1 kk tj. w okresie 5 lat po odbyciu kary jednego roku pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie Sądu Rejonowego dla (...) sygn. (...) za przestępstwa z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk i art. 286 § 1 kk . (k. 192) ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. S. I II III IV V VI VII VIII IX I II III IV V VI VII VIII IX Za czyn z art. 286 § 1 kk ( pkt. I a.o) wymierzono oskarżonej karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Okolicznościami obciążającymi była niepoprawność oskarżonej i uprzednia wielkokrotna karalność za takie samo przestępstwo i inne przeciwko mieniu oraz działanie w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk , brak faktycznej skruchy i nie naprawienie pokrzywdzonej szkody nawet w niewielkim zakresie oraz wysokość wyrządzonej szkody. Okolicznością obciążającą był również przebiegły i wyrachowany sposób działania oskwarzonej która wykorzystała naiwność pokrzywdzonej i jej trudną sytuację, a także . Za czyn z art. 270 § 1 kk ( pkt. II a.o) wymierzono oskarżonej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Okolicznościami obciążającymi była niepoprawność oskarżonej i uprzednia wielkokrotna karalność za takie samo przestępstwo jak i inne skierowane przeciwko mieniu, oraz działanie w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk , brak faktycznej skruchy. Okolicznością obciążającą był również przebiegły i wyrachowany sposób działania oskarżonej która wykorzystała naiwność pokrzywdzonej i jej trudną sytuację, a przedłożony pokrzywdzonej podrobiony dokument miał na celu uwiarygodnić oskarżoną przed pokrzywdzoną by nie zorientowała się w oszukańczym procederze wyłudzenia od niej pieniędzy przez oskarżoną. Za czyn z art. 286 § 1 kk ( pkt. III a.o) wymierzono oskarżonej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Okolicznościami obciążającymi była niepoprawność oskarżonej i uprzednia wielkokrotna karalność za takie samo przestępstwo i inne przeciwko mieniu oraz działanie w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk brak faktycznej skruchy i nie naprawienie pokrzywdzonej szkody nawet w niewielkim zakresie oraz wysokość wyrządzonej szkody. Okolicznością obciążającą był również przebiegły i wyrachowany sposób działania oskarżonej, która wykorzystała naiwność i łatwowierność pokrzywdzonej i jej trudną sytuację osobistą. Za czyn z art. 270 § 1 kk ( pkt. IV a.o) wymierzono oskarżonej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Okolicznościami obciążającymi była niepoprawność oskarżonej i uprzednia wielkokrotna karalność za takie samo przestępstwo jak i inne skierowane przeciwko mieniu, oraz działanie w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk , brak faktycznej skruchy. Okolicznością obciążającą był również przebiegły i wyrachowany sposób działania oskarżonej która wykorzystała naiwność i łatwowierność pokrzywdzonej oraz jej trudną sytuację, a przedłożony pokrzywdzonej podrobiony dokument miał na celu uwiarygodnić oskarżoną przed pokrzywdzona by nie zorientowała się w oszukańczym procederze wyłudzenia od niej pieniędzy przez oskarżoną. Za czyn z art. 286 § 1 kk ( pkt. V a.o) wymierzono oskarżonej karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Okolicznościami obciążającymi była niepoprawność oskarżonej i uprzednia wielkokrotna karalność za takie samo przestępstwo i inne przeciwko mieniu oraz działanie w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk , brak faktycznej skruchy i nie naprawienie pokrzywdzonej szkody nawet w niewielkim zakresie oraz wysokość wyrządzonej szkody. Okolicznością obciążającą był również przebiegły i wyrachowany sposób działania oskarżonej która wykorzystała naiwność pokrzywdzonej i jej trudną sytuację. Za czyn z art. 286 § 1 kk ( pkt. VI a.o) wymierzono oskarżonej karę 9 miesięcy pozbawienia wolności. Okolicznościami obciążającymi była niepoprawność oskarżonej i uprzednia wielkokrotna karalność za takie samo przestępstwo i inne przeciwko mieniu oraz działanie w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk , brak faktycznej skruchy i nie naprawienie pokrzywdzonej szkody nawet w niewielkim zakresie, a także wysokość wyrządzonej szkody. Okolicznością obciążającą był również przebiegły i wyrachowany sposób działania oskarżonej która wykorzystała naiwność pokrzywdzonej. Za czyn z art. 286 § 1 kk ( pkt. VII a.o) wymierzono oskarżonej karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Okolicznościami obciążającymi była niepoprawność oskarżonej i uprzednia wielkokrotna karalność za takie samo przestępstwo i inne przeciwko mieniu oraz działanie w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk , brak faktycznej skruchy i nie naprawienie pokrzywdzonej szkody nawet w niewielkim zakresie, a także wysokość wyrządzonej szkody. Okolicznością obciążającą był również przebiegły i wyrachowany sposób działania oskarżonej która wykorzystała naiwność pokrzywdzonej i jej trudną sytuację. W miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności wymierzono oskarżonej karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Miarkując karę łączną zastosowano zasadę asperacji uwzględniając powołane wyżej okoliczności obciążające, nie dopatrując się żadnych okoliczności łagodzących po stronie oskarżonej. Analizując jej kartę karną dało się zauważyć, że oskarżona od wielu lat wstecz popełniała podobne przestępstwa zatem jej linia życiowa związana była z oszukańczym sposobem na życie by w ten sposób osiągać korzyści majątkowe. Oskarżona pomimo wcześniejszej karalności nie podjęła żadnych prób zmiany swojego życia na uczciwe czego owocem jest niniejsza sprawa karna. Na mocy art. 46 § 1 kk orzeczono oskarżonej środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonych pokrzywdzonym szkód poprzez zapłatę kwot na rzecz: A. Z. 30.000 zł, M. Ż. (poprzednie D. ) 5900 zł, A. R. (1) 16800 zł, A. R. (2) 21500 zł, A. M. 54280 zł – zgodnie z zarzutami aktu oskarżenia. Wprawdzie pokrzywdzona A. M. w toku procesu karnego wniosła o zasądzenie na jej rzecz wyższej kwoty niż podała pierwotnie podczas przesłuchania w dochodzeniu, ta wyższa obejmowała nie tylko szkodę sensu stricto (równowartość kwot przekazanych oskarżonej) ale także odsetki bankowe od pożyczki udzielonej pokrzywdzonej z której środki pieniężne przekazała oskarżonej tytułem wadium i zaliczki na mieszkanie ale także odsetki bankowe od pożyczki udzielonej jej mężowi, która w części została przekazana oskarżonej na w.w. cel. W ocenie Sądu kwestia dotycząca dochodzenia odsetek od kwoty stanowiącej szkodę sensu stricte wobec zmiany charakteru prawnego obowiązku naprawienia szkody i stosowania przepisów prawa cywilnego do jego orzekania pozwalają na objęciem ich środkiem kompensacyjnym z art. 46 kk vide wyrok SN z 4.02.2002 r., II KKN 385/01, LEX nr 53028; por. również wyrok SN z 3.09.2009 r., V KK 149/09, Prok. i Pr.-wkł. (...) , poz. 10; wyrok SA w Katowicach z 3.03.2011 r., II AKa 42/11, LEX nr 846484; por. S. [w:] G. , W. , s. 531. Niemniej w niniejszej sprawie wniosek pełnomocnika A. M. dotyczył nie tylko odsetek bankowych od pożyczki którą pokrzywdzona wzięła na wpłatę wadium i zaliczek ale także pożyczka bankowej którą wziął mąż pokrzywdzonej który w niniejszej sprawie nie występował jako pokrzywdzony. Z pożyczki męża tylko część została dana pokrzywdzonej na przekazanie oskarżonej. A. M. tej kwestii nie wyjaśniła wystarczająco przed Sądem karnym, nie przedłożyła na tą okoliczność żadnych dokumentów bankowych umożliwiających ustalenie tej kwoty i odsetek od niej co uniemożliwiało Sądowi jakąkolwiek weryfikację jej stanowiska. Tymi względami kierował się Sąd zasądzając kwotę 54800 zł. Pokrzywdzona zgodnie z art. 46 § 3 kk może w tym zakresie odsetek skorzystać drogi postepowania cywilnego. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności X, XI Zasądzono od oskarżonej koszty sądowe w części tj. kwotę 200 zł tytułem częściowych wydatków i kwotę 250 zł tytułem częściowej opłaty od orzeczonej kary., a także kwotę 2400 zł na rzecz osk. posiłkowej A. M. tytułem występowania w sprawie jej pełnomocnika z wyboru – zgodnie z przedłożonymi fakturami. Od Skarbu Państwa zasądzono na rzecz obrońcy z urzędu koszty występowania w sprawie udzielonej oskarżonej pomocy prawnej według norm. Podpis