V KK 170/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki subsydiarnej jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej J. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku uniewinniający A. C. od popełnienia czynu z art. 270 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając oskarżycielkę subsydiarną kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej J. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 21/21. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt XIV K 68/19, którym uniewinniono A. C. od popełnienia czynu z art. 270 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniach 7 grudnia 2022 r. i 11 maja 2023 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z postanowieniem, kosztami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżycielkę subsydiarną J. S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
A. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżycielka subsydiarna |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Skoczkowska
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oceny jej bezzasadności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w sprawie karnej, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN V KK 170/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Małgorzata Czartoryska w sprawie A. C. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 270 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniach 7 grudnia 2022 r. i 11 maja 2023 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej J. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, z dnia 28 maja 2021 r., sygn. akt II AKa 21/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku, z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt XIV K 68/19, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżycielkę subsydiarną J. S..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI