Orzeczenia sądowe — Strona 3085 z 13051

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów składania fałszywych zeznań.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Gminy Jarocin w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Województwa w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku w W. Oddziału w P. w sprawie o ustalenie i zapłatę.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną T.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając brak nowych dowodów wskazujących na błędność prawomocnego wyroku skazującego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, rozpoznając jej dopuszczalność formalną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, uznając, że nie wykazała ona istnienia przesłanek kwalifikowanych do rozpoznania sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej emerytury górniczej, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnych zagadnień prawnych ani potrzeby wykładni przepisów budzących rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od popełnienia czynu stalkingu, uznając, że sąd drugiej instancji błędnie zinterpretował wymogi formalne opisu czynu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie o sygn. I CSK 6320/22.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że postępowanie wywołane taką skargą nie jest objęte ustawą o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o stwierdzenie niewłaściwości sądu i przekazanie sprawy innej izbie lub sądowi.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej zapłaty, która trafiła do SN na skutek skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał on istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku S.A. w sprawie o zapłatę wytoczonej przez K.J. i A.J.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazujące na istnienie istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej ustalenia, która trafiła do SN na skutek skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził swoją niewłaściwość do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między Burmistrzem Sandomierza a Prezydentem Miasta Krakowa w sprawie przyznania zasiłku stałego i celowego, przekazując sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SN z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zniesienie współwłasności.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w innej sprawie.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie dotyczącej oceny niezawisłości i bezstronności innego sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych, a koszty postępowania kasacyjnego obciążają bank.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej ustalenia i zapłaty, wniesionej przez J.Ś. przeciwko Bankowi S.A.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego na wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo uchylił wyrok uniewinniający i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie dotyczącej oceny niezawisłości innego sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając, że jego powołanie budzi wątpliwości co do niezależności i bezstronności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wystąpiły przesłanki wskazujące na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej kary łącznej grzywny, uznając, że przekroczono dopuszczalny limit stawek dziennych w postępowaniu nakazowym.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku w sprawie o zapłatę wytoczonej przez M. Z. i M. Z.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zaszły przesłanki wskazujące na istotne zagadnienie prawne lub potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i dopuszczalności skargi.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która pierwotnie została skierowana do niewłaściwego sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na zarządzenie referendarza o pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania, stwierdzając niedopuszczalność środka odwoławczego.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazujące na istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzebę wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanego za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k., uznając je za oczywiście bezzasadne i obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, dotyczącą roszczeń J. P., J. P. i I. K. przeciwko TU S.A.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku w sprawie o zapłatę i ustalenie, zainicjowanej przez M. Z. i J. Z.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za znęcanie, ponieważ sąd niższej instancji nie orzekł obligatoryjnego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych, mimo nakazu opuszczenia lokalu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, zasądzając od banku na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej zapłaty, w której pozwany złożył skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec osoby już wcześniej karanej za umyślne przestępstwo, uznając rażące naruszenie prawa materialnego.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając brak nowych faktów lub dowodów wskazujących na błąd sądowy.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy przekazał wniosek powoda o wyłączenie sędziego innemu organowi w celu nadania mu dalszego biegu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej spółki T. sp. z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. I CSK 6840/22.

Sąd Najwyższy oddalił skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uznając brak podstaw do wzruszenia prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu, zmieniając "pozostawia wniosek o rozpoznania" na "pozostawia wniosek bez rozpoznania".

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej ustalenia i zapłaty, zainicjowanej skargą kasacyjną pozwanego.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej ustalenia, zainicjowanej skargą kasacyjną pozwanego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że mimo przekroczenia 12-miesięcznego terminu, nie można jednoznacznie stwierdzić nieuzasadnionej zwłoki.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w oznaczeniu stron w komparycji postanowienia z dnia 13 kwietnia 2023 r., dodając pominiętego ubezpieczonego A.S.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku uzasadnienia.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego odmawiające zezwolenia na pociągnięcie sędziów do odpowiedzialności karnej z powodu braków formalnych wniosku.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w innej sprawie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów istotności i oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i konieczności pogłębionej analizy prawnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające przyznania dodatku węglowego, uznając, że organy nieprawidłowo zinterpretowały przepisy dotyczące ustalenia odrębnego adresu dla gospodarstw domowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej dotyczącą kary dyscyplinarnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku mieszkalnego, uznając, że inwestor nie dopełnił obowiązków legalizacyjnych w wyznaczonym terminie.

NSA uchylił postanowienie WSA i odmówił wstrzymania wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę, uznając brak wystarczających dowodów na nieodwracalne skutki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w PIT za 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki S. P. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę R. K. na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego ARiMR odmawiającą udzielenia pomocy finansowej.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej doręczenia upomnienia i tytułu wykonawczego w postępowaniu egzekucyjnym, uznając, że nie musiały być doręczone pełnomocnikowi.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawo wierzyciela do uzyskania od organu podatkowego informacji o adresie zamieszkania zobowiązanego, niezbędnych do wszczęcia postępowania egzekucyjnego, nawet jeśli dane te mogą być objęte tajemnicą skarbową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. L. na decyzję Inspektora Sanitarnego zakazującą wprowadzenia do obrotu produktów pochodzenia zwierzęcego z powodu przekroczenia dopuszczalnych norm pestycydów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania dodatku węglowego, uznając, że skarżący nie wykazał zamieszkiwania pod wskazanym adresem i nie spełnił warunków do otrzymania świadczenia.

NSA wznowił postępowanie kasacyjne zawieszone w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie TSUE dotyczące oprocentowania nadpłaty podatku.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o wyłączenie sędziów, uznając brak podstaw do wątpliwości co do ich bezstronności.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej, uznając, że uchybienie terminu przez profesjonalnego pełnomocnika obciąża stronę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę J. P. na decyzję ZUS odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek za osobę prowadzącą działalność gospodarczą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za nieruchomość przeznaczoną pod inwestycję drogową, uznając prawidłowość wyceny i brak podstaw do zwiększenia odszkodowania.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę w sprawie dotyczącej zwrotu kosztów świadczeń opieki zdrowotnej w innym państwie członkowskim UE.

WSA w Gdańsku uchylił decyzje odmawiające przyznania dodatku węglowego z powodu wadliwego ustalenia głównego źródła ogrzewania.

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze decyzji w sentencjach i uzasadnieniach orzeczeń sądów obu instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Miasta Ustka dotyczącą stawek za zajęcie pasa drogowego, uznając możliwość zróżnicowania opłat w zależności od celu i rodzaju zajęcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki komandytowej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że spółka nie była podatnikiem rozpoczynającym działalność i nie mogła skorzystać z preferencyjnej stawki 9% CIT, ponieważ nie spełniała wymogu statusu "małego podatnika" w oparciu o poprzedni rok obrotowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając zarzuty za nieistotne naruszenia prawa.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo cofnięcia skargi.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wstrzymania robót budowlanych pawilonu handlowego, uznając, że skarżący nie wykazał braku możliwości legalizacji obiektu w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w PIT za 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi w sprawie dotyczącej nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej obiektu budowlanego.

Sąd Rejonowy skazał B.M. za oszustwo i przywłaszczenie narzędzi na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, nakazując naprawienie szkody.

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał T.B. za jazdę motorowerem w stanie nietrzeźwości po uprzednim prawomocnym skazaniu i dożywotnim zakazie prowadzenia pojazdów, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że oskarżony wezwał pomoc medyczną działając w celu zapobieżenia skutkowi w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, stosując art. 15 § 1 k.k. per analogiam, mimo że skutek ten i tak by nie nastąpił.

Sąd Rejonowy w Kielcach skazał kobietę za oszustwo przy sprzedaży jacuzzi, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Gminy B. kwotę 3 542,40 zł z odsetkami tytułem niezapłaconego czynszu najmu, uznając odpowiedzialność Skarbu Państwa na podstawie ustawy o KRS.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11.874,00 zł z odsetkami oraz oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd zasądził od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych na rzecz powoda P. Ł. kwotę 27 800 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę po wypadku komunikacyjnym, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.