II SO/Ke 3/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził swoją niewłaściwość do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między Burmistrzem Sandomierza a Prezydentem Miasta Krakowa w sprawie przyznania zasiłku stałego i celowego, przekazując sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Burmistrz Sandomierza zwrócił się do WSA w Kielcach o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta Krakowa w sprawie przyznania zasiłku stałego i celowego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że właściwym do rozstrzygnięcia tego typu sporu między organami jednostek samorządu terytorialnego jest Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym WSA w Kielcach stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę NSA.
Sprawa dotyczyła wniosku Burmistrza Miasta Sandomierza o rozstrzygnięcie sporu o właściwość miejscową pomiędzy nim a Prezydentem Miasta Krakowa w przedmiocie przyznania zasiłku stałego i zasiłku celowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, analizując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 13, art. 15 § 1 pkt 4 oraz art. 4, doszedł do wniosku, że właściwość do rozstrzygania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego przysługuje Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość, zobowiązany jest do przekazania sprawy właściwemu sądowi administracyjnemu. W konsekwencji, WSA w Kielcach stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, stwierdzając swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu, którym w tym przypadku jest Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 15 § 1 pkt 4 w zw. z art. 4 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
p.p.s.a. art. 15 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga sprawy, o których mowa w art. 4.
p.p.s.a. art. 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 13 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy tym organem a Prezydentem Miasta Krakowa w przedmiocie przyznania zasiłku stałego i zasiłku celowego sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość właściwym do rozpoznania tego wniosku jest Naczelny Sąd Administracyjny
Skład orzekający
Krzysztof Armański
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości NSA do rozstrzygania sporów o właściwość między organami JST w sprawach świadczeń socjalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sporów o właściwość między organami JST w sprawach administracyjnych, nie obejmuje innych sporów ani innych rodzajów spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego zainteresowania poza wąskim kręgiem specjalistów od prawa administracyjnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Ke 3/23 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2023-07-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Krzysztof Armański /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6321 Zasiłki stałe 643 Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Stwierdzono swoją niewłaściwość Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 59 § 1 w zw. z z art. 15 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Burmistrza Sandomierza o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy tym organem a Prezydentem Miasta Krakowa w przedmiocie przyznania zasiłku stałego i zasiłku celowego p o s t a n a w i a : stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uzasadnienie Pismem z 21 czerwca 2023 r. Burmistrz Miasta Sandomierza wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta Sandomierza a Prezydentem Miasta Krakowa w przedmiocie przyznania zasiłku stałego i zasiłku W. N. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość, przy czym właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych i Naczelnego Sądu Administracyjnego określają stosowne przepisy ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023r. poz. 259), zwanej dalej "p.p.s.a.". Stosownie do postanowień art. 13 § 1 p.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z kolei zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga sprawy, o których mowa w art. 4. Ten ostatni przepis stanowi, że sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Złożony w niniejszej sprawie wniosek Burmistrza Miasta Sandomierza dotyczy rozstrzygnięcia sporu o właściwość miejscową, zaistniałego między organami jednostek samorządu terytorialnego w sprawie dotyczącej przyznania zasiłku stałego i zasiłku celowego. Tym samym, w świetle powołanych wyżej przepisów, właściwym do rozpoznania tego wniosku jest Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 59 § 1 w zw. z z art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI